新足迹

 找回密码
 注册

精华好帖回顾

· 双帖齐发之倒霉帖--第一张罚单 (2005-8-24) patricb · Melbourne新建房第二步:选择建筑商 (2009-8-7) starchu
· 奥数学习之我见---(第1592层分享两段单簧管视频) (2014-6-18) scott.songgps · 停车罚单。今天上法庭告赢康嫂,发帖记录一下。 (2013-10-28) philowen
Advertisement
Advertisement
楼主:superdigua

[其他信息] 原创: 全自动驾驶即将到来(20240326更新) [复制链接]

2019年度勋章

发表于 2019-4-26 14:36 来自手机 |显示全部楼层
此文章由 superdigua 原创或转贴,不代表本站立场和观点,版权归 oursteps.com.au 和作者 superdigua 所有!转贴必须注明作者、出处和本声明,并保持内容完整
树上的葡萄 发表于 2019-4-26 13:30
那是命大,如果当时在车里,就直接火化了。


这是我第一次看到这种情况。以前都是需要几分钟才慢慢烧起来(一般是车祸后)。

毕竟能量密度就那么高。
认知决定命运。异议并非敌意。质疑不代表恶意。我的观点当然可能是错误的。
舆论自由是现代文明的基石。舆论管制:为了预防男性强奸而直接阉割。
Advertisement
Advertisement

发表于 2019-4-26 15:35 来自手机 |显示全部楼层
此文章由 lm2068830 原创或转贴,不代表本站立场和观点,版权归 oursteps.com.au 和作者 lm2068830 所有!转贴必须注明作者、出处和本声明,并保持内容完整
买电动车 必须买自燃险!

发表于 2019-4-26 15:52 |显示全部楼层
此文章由 cheapers2003 原创或转贴,不代表本站立场和观点,版权归 oursteps.com.au 和作者 cheapers2003 所有!转贴必须注明作者、出处和本声明,并保持内容完整
时间问题了。
以前不敢想的事情很多都实现了。

发表于 2019-4-27 09:16 来自手机 |显示全部楼层
此文章由 mimiyaya 原创或转贴,不代表本站立场和观点,版权归 oursteps.com.au 和作者 mimiyaya 所有!转贴必须注明作者、出处和本声明,并保持内容完整
superdigua 发表于 2019-4-24 05:38
没线也可以开,有用户在 reddit 证实(抱歉,没有链接。实在懒得去翻)

但没路不行。只能在路上开。

两条路方便。如果四车道没线,或者三个道一个去2个回当中双十线,悉尼道路好复杂

发表于 2019-4-27 09:31 |显示全部楼层
此文章由 ndyzzlj 原创或转贴,不代表本站立场和观点,版权归 oursteps.com.au 和作者 ndyzzlj 所有!转贴必须注明作者、出处和本声明,并保持内容完整
物联网以后每辆车之间都是互相的传感器,事故的概率会大大降低的。。不过真正上路2年绝对不行哈。。。民主的效率太低了,看看论坛里的评论,就知道要在parliament通过有多难~~而且不上5g的自动驾驶就是耍流氓

发表于 2019-4-27 09:40 |显示全部楼层
此文章由 mnbv88 原创或转贴,不代表本站立场和观点,版权归 oursteps.com.au 和作者 mnbv88 所有!转贴必须注明作者、出处和本声明,并保持内容完整
sydneyfishrocks 发表于 2019-4-23 17:52
在大部分人都遵守交通规则的西方,试验无人驾驶就是耍流氓,

只有适应了 中国的道路,比如突然起来的天降 ...

即使是在西方也是有问题的,比如在无斑马线的丁字路口有行人将要到达路口,在澳洲的司机都是能让就让。
但对于自动驾驶车来说,那个时刻行人未在车前方,有很大概率不能做出有效的避让,反而可能会有难以预料的事件。
有国才有家,有家才有人。
功成不必在我,我在必不成功。
Advertisement
Advertisement

2019年度勋章

发表于 2019-4-27 12:45 来自手机 |显示全部楼层
此文章由 superdigua 原创或转贴,不代表本站立场和观点,版权归 oursteps.com.au 和作者 superdigua 所有!转贴必须注明作者、出处和本声明,并保持内容完整
mimiyaya 发表于 2019-4-27 08:16
两条路方便。如果四车道没线,或者三个道一个去2个回当中双十线,悉尼道路好复杂 ...

洛杉矶更复杂
认知决定命运。异议并非敌意。质疑不代表恶意。我的观点当然可能是错误的。
舆论自由是现代文明的基石。舆论管制:为了预防男性强奸而直接阉割。

2019年度勋章

发表于 2019-5-2 21:51 |显示全部楼层
此文章由 superdigua 原创或转贴,不代表本站立场和观点,版权归 oursteps.com.au 和作者 superdigua 所有!转贴必须注明作者、出处和本声明,并保持内容完整
这是最近发生的车祸。两车相撞,肇事车主当场死亡,而特斯拉 Model S 车主推开车门自己走了出来。

https://youtu.be/dSSTaWYW6_I

如果肇事方也是特斯拉,这种车祸本来完全可以避免,因为 AutoPilot 不会偏离车道。
认知决定命运。异议并非敌意。质疑不代表恶意。我的观点当然可能是错误的。
舆论自由是现代文明的基石。舆论管制:为了预防男性强奸而直接阉割。

发表于 2019-5-3 14:37 |显示全部楼层
此文章由 蛋蛋忧伤 原创或转贴,不代表本站立场和观点,版权归 oursteps.com.au 和作者 蛋蛋忧伤 所有!转贴必须注明作者、出处和本声明,并保持内容完整
我觉得现在争2年能不能全自动驾驶没意义啊,消费者都是被各大厂商牵着鼻子走,到时候真普及了,估计也是一个功能整合到车载系统里,跟现在买车自带倒车雷达摄像头跟车系统一样,贵一点的车估计都有配,想用用,不想用就不用呗。
五个字写啥

发表于 2019-5-3 15:24 来自手机 |显示全部楼层
此文章由 patzzz 原创或转贴,不代表本站立场和观点,版权归 oursteps.com.au 和作者 patzzz 所有!转贴必须注明作者、出处和本声明,并保持内容完整
不敢相信

2019年度勋章

发表于 2019-5-3 15:26 来自手机 |显示全部楼层
此文章由 superdigua 原创或转贴,不代表本站立场和观点,版权归 oursteps.com.au 和作者 superdigua 所有!转贴必须注明作者、出处和本声明,并保持内容完整
蛋蛋忧伤 发表于 2019-5-3 13:37
我觉得现在争2年能不能全自动驾驶没意义啊,消费者都是被各大厂商牵着鼻子走,到时候真普及了,估计也是一 ...

每辆特斯拉汽车上有一个雷达,八个摄像头,十二个超声波探测器,再加上非常强大的特制电脑。。。其它厂家效仿不易。
认知决定命运。异议并非敌意。质疑不代表恶意。我的观点当然可能是错误的。
舆论自由是现代文明的基石。舆论管制:为了预防男性强奸而直接阉割。
Advertisement
Advertisement

发表于 2019-5-3 15:28 来自手机 |显示全部楼层
此文章由 有人抢了我名字 原创或转贴,不代表本站立场和观点,版权归 oursteps.com.au 和作者 有人抢了我名字 所有!转贴必须注明作者、出处和本声明,并保持内容完整
一句话 我是不会把生命让别人握在手里的

2019年度勋章

发表于 2019-5-3 15:30 |显示全部楼层
此文章由 superdigua 原创或转贴,不代表本站立场和观点,版权归 oursteps.com.au 和作者 superdigua 所有!转贴必须注明作者、出处和本声明,并保持内容完整
特斯拉汽车通过软件自动更新,即将推出新功能: 以"山羊叫"取代汽车喇叭。

这完全是成年人的大玩具啊!

https://twitter.com/elonmusk/status/1124124507273175040
认知决定命运。异议并非敌意。质疑不代表恶意。我的观点当然可能是错误的。
舆论自由是现代文明的基石。舆论管制:为了预防男性强奸而直接阉割。

2019年度勋章

发表于 2019-5-3 15:30 |显示全部楼层
此文章由 superdigua 原创或转贴,不代表本站立场和观点,版权归 oursteps.com.au 和作者 superdigua 所有!转贴必须注明作者、出处和本声明,并保持内容完整
有人抢了我名字 发表于 2019-5-3 14:28
一句话 我是不会把生命让别人握在手里的

你看了这个视频吗?

两车相撞,肇事车主当场死亡,而特斯拉 Model S 车主推开车门自己走了出来。

https://youtu.be/dSSTaWYW6_I
认知决定命运。异议并非敌意。质疑不代表恶意。我的观点当然可能是错误的。
舆论自由是现代文明的基石。舆论管制:为了预防男性强奸而直接阉割。

发表于 2019-5-3 15:34 来自手机 |显示全部楼层
此文章由 有人抢了我名字 原创或转贴,不代表本站立场和观点,版权归 oursteps.com.au 和作者 有人抢了我名字 所有!转贴必须注明作者、出处和本声明,并保持内容完整
superdigua 发表于 2019-5-3 14:30
你看了这个视频吗?

两车相撞,肇事车主当场死亡,而特斯拉 Model S 车主推开车门自己走了出来。

要看事情的普遍性。任何事情都有特殊性
就算自动驾驶安全,你能要求所有人都买特滋拉吗?以澳洲这种马路上经常看到$1000的汽车的社会?
除非大家都是自动驾驶,否则mix driving肯定不行。

2019年度勋章

发表于 2019-5-3 15:44 来自手机 |显示全部楼层
此文章由 superdigua 原创或转贴,不代表本站立场和观点,版权归 oursteps.com.au 和作者 superdigua 所有!转贴必须注明作者、出处和本声明,并保持内容完整
有人抢了我名字 发表于 2019-5-3 14:34
要看事情的普遍性。任何事情都有特殊性