银行业皇家委员会最终报告一览

VroomVroom

银行要雇broker做contractor了~谁手上的客户多~谁要价高~大家抓紧了~

flyflyfly

kingochan 发表于 2019-2-5 14:03
真的若是会对人生产生重大影响的事情，就得直接卖房子了。
这么急需，还要想办法从银行套钱，看来还不是 ...

你这就是抬杠，真要这么讲，就有太多理由了，比如房子一时没人买，或者卖掉后的钱不够再买新房的一家人没地方住，或者房子是联名的，其中一方坚决不卖，卖不了房的理由太多太多了，问题是这样抬杠有意思吗？

kingochan

icac 发表于 2019-2-5 16:31
你的房子假設正常情況下賣，能賣100萬

但是急著賣，只能賣90萬

谢谢，学到了新的知识。
那么如果用房子抵押的话能贷款多少呢？房屋价值的百分之？

kingochan

flyflyfly 发表于 2019-2-5 17:07
你这就是抬杠，真要这么讲，就有太多理由了，比如房子一时没人买，或者卖掉后的钱不够再买新房的一家人没 ...

对啊，我就是看到你说的话忍不住回了你一下。
按照你的逻辑我为博克街恐袭犯辩护一次：

“我是杀人了，难道其他杀人犯就没杀人？我可以告诉你，有的杀人犯杀人的水平比我高多了，胆子也大多了，成人的社会不是幼儿园，好人坏人，是非黑白一刀切。”

嫌杀人不好听的话可以换成闯红灯、家暴、殴打他人、抢劫、强奸、等等。

关键意思就是，一些人做的错事但没有被惩罚，是否可以justify另一群人做同样的错事？

另外我可能见识少，我是真的没见过“所有方法都用尽了”，最后发现只能抵押房子做贷款这一条路。借钱可以不可以？卖车可以不可以？卖其他个人资产可以不可以？是不是非得做假才可以？就算是有人做出这样的选择，有多少人？占所有借贷人的比例是多少？能不能代表大多数人的利益？

这样为“做假”辩护的，很难让人相信做人有底线，不是说你，而是就事论事。

jackey1984

qzhang10 发表于 2019-2-4 21:30
那以后银行自己做，再出问题能帅锅给谁呢

有的，有个叫银行里的临时工

flyflyfly

kingochan 发表于 2019-2-5 18:32
对啊，我就是看到你说的话忍不住回了你一下。
按照你的逻辑我为博克街恐袭犯辩护一次：

杠精一生平安

kingochan

flyflyfly 发表于 2019-2-5 18:48
杠精一生平安

哈哈，新年快乐！祝新的一年财源广进，事业有成！

whoisit

Broker形象点说就是大学里的代写

Koala_nj

broker黄了？

2018steps

贷款中介万万没想到自己会成为代罪羔羊啊

mrrio

BROKER以后都变成BANKER了

baojinping

kingochan 发表于 2019-2-5 18:32
对啊，我就是看到你说的话忍不住回了你一下。
按照你的逻辑我为博克街恐袭犯辩护一次：

这话说的，非常圣母。

可惜的是，世界上真的不是非黑即白。你所列举的例子，比如杀人、强奸、偷窃等等，都是单方面获益的例子，抢劫犯、强奸犯、杀人犯由此获益，而被害者深受痛苦。

然而，世界上有很多“作假”行为，比如嫖娼、比如同性恋，在很多情况下，并没有所谓受害者一说。只是不符合当地法律、不符合传统道德要求。

我不清楚，在借款人作假收入、银行明知借款人作假收入的情况下，发生的借贷行为，受害人是谁？

我理解很多圣母们，可能会说社会大众、道德良知、甚至说遵纪守法和诚实守信者是受害者。可惜的是，当大面积发生类似情况的时候，理性的判断应该是：规则出了问题。银行的借贷标准出了系统性问题。

不去修补、更新银行的系统性问题，而把矛盾的焦点，放在broker、作假、代表利益判定上，是很愚蠢、而且失败的。

wliu1197

库克风飞扬 发表于 2019-2-4 21:15
对银行几乎没有提出什么要求啊，要知道，澳洲过去10年的过度放贷，疯狂推高房产泡沫，银行绝对是罪魁祸首， ...

澳洲房价有泡沫？ 我怎么觉得这里房价并不贵呀
世界上哪个一线城市不是这个价格？

xiwu

Koala_nj 发表于 2019-2-6 07:46
broker黄了？

应该是红了。今后银行大佬也要不得不去讨好他们。

kingochan

baojinping 发表于 2019-2-6 09:45
这话说的，非常圣母。

可惜的是，世界上真的不是非黑即白。你所列举的例子，比如杀人、强奸、偷窃等等， ...

这动不动给人戴帽子的行为特low。

人类的道德规范不是铁板一块，的确随着时代的变迁也有改变。不过至少在这一代人，对于欺骗行为，你特么也要面子上说得过去吧。不求完全杜绝，但求不要大张旗鼓。

关于你举的例子——请问有哪个卖淫的在论坛上公开招嫖还自我辩护的？

单说这一次皇家委员会把枪口对准broker，冤不冤？我想很多人（包括我）还是会同情一下的。但是这为做假理直气壮的公开辩护是不是也在挑战整个社会道德的底线啊？

Circlesmum

mrrio 发表于 2019-2-6 09:24
BROKER以后都变成BANKER了

很多broker以前都是banker