“绝对的竞争目标”：为什么精英中学让私校黯然失色

清墨水

作为新州最具优势的学校，精英中学已经超过私校，比如Normanhurst 男中和Hornsby女中如今正在超过像St Ignatius，Barker和Ascham这样的精英私校。

一份来自政策发展中心的报告发现，在新州排名前20的最具社会-教育优势的学校中，现在有超过半数是精英中学，因为他们是家长眼中“绝对值得竞争的教育目标”。

想在精英中学锁定一个名额需要时间和金钱的投资，近3/4的精英中学学生来自前25%具社会-教育优势的家庭，只有2%来自最底层。

然而这样的普及度是由代价的。研究人员还衡量了新精英中学创立之初更广泛的“人才外流”， 发现邻近小区本地学校的成绩和入学注册均有所下降。

作为学校公平性系列的这份报告认为精英中学是为了顾全所有获得好成绩的学生设立的，但是现在被诸如花重金补习等手中握有资源的家长的孩子占了大多数。

“它反映了入学竞争的残酷性。”合作作者Christina Ho说，“这些是公校，你不期望在这些最具优势的名单中看见它们。它们看上去没有可能超越私校。”

“但是在中产家庭中，它们成了绝对值得竞争的教育目标。各家庭提前多年开始筹划。补习从小学早期就开始了，花费数千。如果你不早些开始计划就丧失了机会。”

“大多数家庭没有那样的资源。这就是到最后是如何集中在这些（具有优势）的家庭中。”

一所学校的社会-教育分数取决于该校学生家长的教育程度和职业。

报告还通过研究2010年在悉尼西南四所半精英中学的开放，观察了精英中学对周边本地中学的影响。这四所中学分别是Bonnyrigg，Prairiewood，Moorebank 和Elizabeth Macarthur。

在2005-17年间，这些学校中HSC“优秀学生（'distinguished achievers）”的数量在上升。在Moorebank中学，这个比例从13%上升至28%，但是邻近中学没有变化或在下降。

在一些情况下，它们的获得高分成绩的学生数量减半，入学人数也在下滑。

合作作者Chris Bonnor说比精英中学的高分学生少使得邻近学校更不让人期待。“它们失去了入学人数，失去了有志向的学生来组成（更具挑战性）的班级。”他说。

一名匿名的来自悉尼西南受到影响的学校老师说她所在的学校受到的影响是一目了然的。“以前我们可以对家长说，‘我们可以帮助你得孩子获得实实在在的好成绩’。”她说，“我们再也不能那样说了。”

在担心富裕家庭通过鼓励孩子补习来游戏系统之际，新州政府正在审查精英中学和小学OC班的考试制度。

教育厅一名发言人说最后的报告将在今年晚些时候公布。

但是Ho博士指审查只是“在招生系统的边缘小打小闹”，并呼吁更大的改革。“我们有手段，有技术，以及可以对精英中学进行更深远审查的模型，让学生的分化不至于如此。”

Mark Jordan有两个孩子，15岁的Sophia和12岁的Bill，两个孩子都就读于半精英中学Sydney Secondary College Balmain Campus。如果Bill没有进入Balmain的话，他本可能入读一所私校，他在入学考试前参加了一些补习。

Jordan把没有去私校省下的钱投资了其他的补习。“我们（一年）花大约1800澳元。 这不是一笔小数目，但是比私校学费还是便宜多了。”

“我们注意到了孩子多元化比期望的少。”Jordan说，“所以我们认为招生过程可以更公平些。”

悉尼社会-教育优势指数高分学校：
Sydney Grammar
Northern Beaches Secondary College Manly Campus
James Ruse Agricultural High School
St Aloysius College
SCEGGS Darlinghurst
Hornsby Girls High School
North Sydney Boys High School
North Sydney Girls High School
Normanhurst Boys High School
Conservatorium High School
Roseville College
SCEGGS Redlands
Sydney Girls High
Smiths Hill High School
Ravenswood School for Girls
Baulkham Hills High School
MLC School
Barker College


https://www.smh.com.au/politics/ ... 0180713-p4zrf8.html

nis5

应该立法取缔精英学校这种撕裂社会的咚咚。

vinsonz

补习还会越来越多

NZAUS

火上浇油贴:)

kaien123456789

这种评价体系就是扯淡。
社会的平等应该是机会平等，可总是有人努力想把它变成结果平等。

Sunny-young

补习在考精英的事情上，到底有多少帮助呢？

如果小孩（一般都是别人家的孩子）领悟能力高，学习习惯好；家长完全能在家里辅导。应试前做个几套Trial test，热热身。

当然有很大比例的孩子，在家长面前各种不听话，家长自己教下去，估计会憋成内伤。所以家长选择了送补习学校。让老师管，至少寻求个心理安慰吧，不求上去，只求不掉下来 （我家的孩子）。

现在补习比例很高，又有多少孩子补了，没有补进呢？

当然家长不会相信这概率，因为总体的20%到自家孩子这里就是100%了。

个人感觉养成良好的学习习惯也很重要，因为到了High School 家长没有办法 push 了。

chatchat

迄今为止教育研究有定论的：孩子的学业成绩同母亲的受教育程度最相关。所以，只要精英中学是成绩好的孩子集合，而社会教育指数评分依据家长受教育程度及家长专业工作情况，这两个一定是正相关。以前是，现在是，将来也是。

yddlx

教育局又在为取消精英中学造势了吗？如果真的取消了精英中学，家长难道不会搬到北区去上相对好的普通公校，谁会留在西南上那里的公校？

lilyfan2

奥运会应该把参加补习，刻苦训练的的都给赶出去,

还有田径选手看起来一点也不多元化，“所以我们认为比赛过程可以更公平些。”

michael128

呵呵真的要公平那就取消取消私校的高昂学费，让穷人家的小孩也能和有钱人的小孩一样。

望着天空

该读私立的还是会继续读私立的，很多东西，成绩再好的公立也是比不了的。

作为一个私立学校的家长，以旁观的眼光来看，精英的存在确实导致了公立系统里的不公平。

夜鸣猪

kaien123456789 发表于 2018-7-16 11:12
这种评价体系就是扯淡。
社会的平等应该是机会平等，可总是有人努力想把它变成结果平等。 ...

你也是Jordan Peterson的粉丝啊

MU

从来没有绝对的公平，文章说的就是废话

linkspeed

为什么没人批判私校用学费建立壁垒，制造资源不平等和学生的分化？

上公校的孩子自己花钱多学习一点就要受批判？

这是什么逻辑？