《简爱》- 一部19世纪经典的爱情小说

zuozuo

为了写4月份的征文， 特地找来《简爱》， 从头到尾认真的读了一遍， 可是由于各种耽搁， 拖到了5月份还没写。 可是， 好不容易读下来这本书， 还真想写点东西。

《简爱》出版于1847年，作者是英国女作家夏綠蒂·勃朗特。 那时正是英国的维多利亚时代， 大英帝国如日中天， 是世界头号工业大国。 可当时的妇女地位并没有多少改变， 社会的发展总是比经济的发展要滞后一些。 那时候女孩子的目标就是要嫁入豪门， 通过婚姻获得财富和地位。

简爱不同于当时的平凡女子， 她正直， 高尚， 纯洁， 她的心灵没有收世俗的污染， 尽管地位卑微，在精神上却与罗切斯特是平等的。 简爱代表了作者心目中理想妇女的形象， 我猜小说的出版为后来人类逐步争取妇女地位是贡献了一份力量的。

简爱的追求自由平等的性格从她做的几次重大选择中可以淋漓尽致的表现出来。  

第一个重大选择，离开桑菲尔德府。我读这本书的时候， 起初不太理解简爱为什么那么坚定的离开桑菲尔德府， 仅仅因为罗切斯特有个疯妻吗？人家罗切斯特那么恳切的留她，她又是那么爱罗切斯特，她明知道她走了，罗切斯特会特别想她，他的生命从此也会暗淡无光的，　她怎么下那么大决心走呢？后来想想她这样做是也是对的，简爱是个追求自由和平等的人， 她留下来等于是屈服于自己的爱情， 罗切斯特宠她，给她买丝绸，贵重的婚纱， 令她觉得自己像个被宠的奴隶一样， 很不自在。 再说罗切斯特有妻子，她留在那里只能是个情人， 这是她根本受不了的。

第二个重大选择，拒绝表哥求婚。 她可以在事业上给予表哥帮助， 但是绝不同意做她的妻子， 因为她觉得表哥太爱事业了， 妻子只是帮助他成就事业的工具， 她不想成为工具， 她要爱惜自己， 不能轻易牺牲自己。  

第三个重大选择， 决定回去看罗切斯特， 并嫁给罗切斯特。 这一次她又是遵从了自己的内心做出的决定。在表哥向她求婚， 给她施加压力的时候，她冥冥中听到罗切斯特在叫自己的名字， 于是就毅然决然的回去找他了。 罗切斯特残疾了， 也没有以前富有了， 这反而把他们俩拉平了。 她们最终happily ever after。

网上有人说这是一部教育类小说， 的确是这样， 有点理想主义的意味。 尤其是简爱得到了那么大一笔遗产， 合到现在有1000万了。正是这笔巨资帮助她实现了平等和自由，没有经济后盾，说什么都是空的。

虞宅与美丽

我记住这部小说的一个重要原因就是女主人公的名字好记

以前看翻译小说最头疼的就是名字特别容易记混。

回到这部书来，简爱的那番名言，几乎是所有外表不甚出众的女孩子心中默念过的台词，希望有一天自己也能理直气壮地说出这番话，从而赢得自己的爱情。然而只是大部分人最终也没有一个机会来这样表白心迹。这社会终究要比书本残酷。

MWJ

赞第二个重大选择

yann

LZ 最后一句话是重点。

革命接班人

简爱有作者夏綠蒂·勃朗特的自身投射，她无法在罗切斯特最闪亮的时刻去爱，反而挣扎，默默等，上天的一个机会。文学作品也离不开社会环境啊。

缓缓

书没看过，但电影录音剪辑听过不下十遍。经典台词铭记在心。一个纯粹的脱离了低级趣味的独立自强新女性，是不是只存在于书里。

肩上的蜻蜓

看来年少时读书就是看热闹，谁是好人，谁是坏人，在一起了吗。。。尽关心这些
，记住的都是评论。zuozuo这么一总结，简爱自尊独立追求自由平等的形象就立住了。在那个时代不容易。


—-我怎么老是等回分呢，好像钱袋子有个窟窿

APSTNDP

这社会终究要比书本残酷。

lord17

读完《简爱》才知道，原来夏洛蒂.勃朗特才是当代言情小说的鼻祖

mp4

初中时看简爱，被罗切斯特迷的五迷三道，特喜欢他和简在庄园里的生活对话。看了很多次。然后高中时看了傲慢与偏见，又迷上了达西，也喜欢伊丽莎白的聪明得体。之后看了飘，那个白瑞德，谁能给我批发来一打啊。发现我看书看的不过是美丽的爱情有魅力的男主。。。我承认我是脱离不了低级趣味的读者。。。遁了。。。

rebecca83

我没有看过《简爱》，也不了解它的故事。不过楼主写的第三个重大选择，“罗切斯特残疾了， 也没有以前富有了， 这反而把他们俩拉平了。”让我想起《不能承受的生命之轻》里，有一章节写的是“我要你软弱”。

背景是特蕾莎对丈夫托马斯的肉体出轨深感无力，夜夜梦魇。
她（特蕾莎）被软弱所吸引，如同被晕感所吸引。她之所以被吸引。是因为她感到自己软弱。当她又一次变得嫉妒的时候，她的手又开始颤抖。托马斯发现，习惯性地伸出手：他用力地握着她的手，想使她平静下来。但是她挣脱了。
“你怎么了？”
“没什么”
“你要我为你做什么？”
“我要你变老，比现在老上十岁，二十岁”
那一刹那，她是想说“我要你变得软弱。我要你跟我一样软弱。”

《轻》结尾的时候，“特蕾莎又看到了下午的那一幕：托马斯在修卡车，她发现他老了。她如愿以偿了，因为她一直希望托马斯变老。”

不知道我这个联想是否合理，不过这种“追求平等”，让我觉得五味杂陈。爱情最初的吸引是否都源于差异性，而最后的安全感只能来自于“平等性”。

lord17

rebecca83 发表于 2018-5-31 11:01
我没有看过《简爱》，也不了解它的故事。不过楼主写的第三个重大选择，“罗切斯特残疾了， 也没有以前富有 ...

昆德拉在书中将故事打得太过零碎，需要花上些时间才能把故事完整的拎出来。全书充满了哲学色彩，是对价值和道德观的探讨，作者把人生看得很透