从精英学生的信想到的

Rena

写信的孩子写的是她和身边同学的一些真实情况和想法，报纸报出来也是让更多人关注、争论。

我生活在她学校附近，据我的了解问题不是精英学生的家长如何舍得投入精力、金钱，孩子们如何努力，精英学校是精英的摇篮。越细节越会让人找口蝕（shi）.

对于悉尼下北的精英中学， 究其原因不过是本地人的孩子不能进家门口的好学校。开始是越来越多的亚洲孩子考到好成绩，很多人避开去选择教会学校或私校。 慢慢的他们想考也很难考上了。可是教会学校、私校的学费逐年上涨，对于很多本地家庭3、4个孩子是一笔很大的开销。 于是反对精英中学的声音越来越大。

很多事情到了一定阶段都需要变化，不管是好是坏，有人受益有人失望。 这场争论还会持续，我觉得应该是按学区就近入学，然后更多的中学设立精英班，该补习的继续补习，为学校的排名做贡献，考不进的本地孩子也能就近享受公立学校的资源，皆大欢喜。

碧姐

精英中学也是公立学校啊，没有比别的学校获得更多的资源吧？好处是好学生聚在一起，互相有好的影响。

Rena

碧姐 发表于 2018-4-19 09:04
精英中学也是公立学校啊，没有比别的学校获得更多的资源吧？好处是好学生聚在一起，互相有好的影响。 ...

不要歧议，我说的资源不是政府拨款多少，教学楼有多么漂亮...好学生也不是都在精英中学，再好的私校也有好学生坏学生， 物以类聚，人以群分，这个分不只在空间的分吧

Rena

碧姐 发表于 2018-4-19 09:04
精英中学也是公立学校啊，没有比别的学校获得更多的资源吧？好处是好学生聚在一起，互相有好的影响。 ...

孩子们出到社会上工作，是要面对不同族群各色人等，如果都是亚洲人同学，会怎样？

碧姐

Rena 发表于 2018-4-19 09:09
不要歧议，我说的资源不是政府拨款多少，教学楼有多么漂亮...好学生也不是都在精英中学，再好的私校也有 ...

你说的“资源”是生源吗？

ttmum2

从精英学校成立本地考不上的孩子就进不了，而精英成立不久就成为当地成绩最好的学校，不是学校本身有多好，师资力量有多强，主要是因为学生是考试筛选出来的，成绩原本就优秀。私校学生近年并没有多少增加，相反在所有学生人数占的比例程下降趋势。

近年精英学校被唠叨得多了主要是因为族裔分化太厉害，人家不高兴了，就像很多人看不惯穆斯林学校一样。顺便说一句，悉尼的一个华语全日制学校只有27个学生，而同类型的日语学校却有200多学生，穆斯林学校学生更多。所以，华人其实争的并非本族裔的扎堆，而是‘拔尖’.....的感觉 。

将所有精英班（或者我们以前叫‘快班’）开到各个学校是解决这个矛盾所在的方法之一，反正最后凭考试集中到顶尖的总是那一群人，而且这样其实更有利于整个地区的教育发展。不过，不少人会认为普通学生（阿猫阿狗）会‘连累’自家好苗苗的

8700km

精英中学本意是把有学习天赋的孩子放在一起，给予比较好的教育资源，使他们可以更好的发展。但是现在因为太多的人是补进去的，变成有天赋的孩子如果不补，进不去了。这就是有人说“不配”的原因。精英已经和国内的重点中学完全一样了，悉尼的教育也变得和国内北京上海一摸一样。有钱的走私立（国际学校），有点小钱的学区房（学区房），没钱的拼考试进重点学校（考精英）。欢迎大家来到澳大利亚上海分部

小小白虎

8700km 发表于 2018-4-19 09:19
精英中学本意是把有学习天赋的孩子放在一起，给予比较好的教育资源，使他们可以更好的发展。但是现在因为太 ...

精英中学感觉是培养专业人士的摇篮。
据我观察，天赋上上的还是不用补习，多阅读，多观察，多思考，在家做一些习题，考前模拟一下。考进精英的概率还是不小的。
但是资质相差不大的情况下，练不练，怎么练会很大程度上影响结果。
于是天赋优越的和“勤奋努力”的孩子成为精英的赢家。
若勤奋努力是这些孩子的品质，那这种优秀的成绩还是会延续。即使上了社会，这样好学认真的专业人士也是会受老板喜爱的（别以为只有能说会道的受欢迎，脚踏实地能做事的一样受欢迎），且不论能不能变成功人士，但偏安一隅慢慢专研做到行业顶尖还是很有前途的。
问题是勤奋努力若只是假象或是家长强加给孩子的，但孩子本身并无培养出主动学习的欲望，那么久而久之这部分孩子会在学校里处于“劣势”地位。最痛苦的是这些孩子。
我孩子还在小学，但我已经看到他班里出现一些势头，那些不够聪明的小孩压力很大。

Rena

8700km 发表于 2018-4-19 09:19
精英中学本意是把有学习天赋的孩子放在一起，给予比较好的教育资源，使他们可以更好的发展。但是现在因为太 ...

就是这样

Rena

小小白虎 发表于 2018-4-19 09:34
精英中学感觉是培养专业人士的摇篮。
据我观察，天赋上上的还是不用补习，多阅读，多观察，多思考，在家 ...

补习跟补习还不同，这需要家长做功课，什么样的补习适合孩子，在孩子遇到困难、瓶颈的时候给他们支持。

如果只是超前学习、刷题的补习，虽然考试成绩会有明显效果，但会让孩子越来越失去学习能力，不得不继续依赖补习。

我所认识天赋高的孩子大部分没有走OC班、精英中学这条路的。

飞飞鱼

小小白虎 发表于 2018-4-19 09:34
精英中学感觉是培养专业人士的摇篮。
据我观察，天赋上上的还是不用补习，多阅读，多观察，多思考，在家 ...

任何政策都有一个可操作性的问题。
Selective系统问题不少，但我一直的观点就是科举再坏也比九品中正制好。

小学，中学，包括大学阶段不过是人生中的一小步而已。你无法用价值观在实际操作中去限制自由人不补习，就跟你在大学里，不能说我智商高，你们智商不如我，只是勤奋甚至刷题才进来的，所以奖学金该默认归我。

大家在职场混的，那种才华卓绝的自然不少，但同样也有大把资质普通靠勤奋，自己下了班还自学加班的人这样一步步在梯子上往上移的，你总不能说大家坐下来测个智商，你们不应该自学不应该加班来竞争，只允许和我一样的努力程度来竞争。

说到国家之间的竞争，澳洲可以要求中国不勤奋，不加班吗？或者说要求美国改变文化，更多的像澳洲一样吗？大家坐下来做个国家资源，竞争力测试，然后按照比例分果果了。

至于族裔密集程度，我们可以要求IT行业的印度人按人口比例雇佣吗，超出比例的都裁掉；我们可以要求议会议员按人口比例代表吗，可以要求运动员按人口比例代表吗？或者大家做下来测个骨龄，肌肉，爆发力，然后按分数发奖牌好了。

Rena

[quote]飞飞鱼 发表于 2018-4-19 09:49
任何政策都有一个可操作性的问题。
Selective系统问题不少，但我一直的观点就是科举再坏也比九品中正制好


还有为高智商孩子提供服务的相关人士：测智商的心理学家、认证资格的老师及培训机构、为G&T孩子设计的相关产品及服务...他们发出的声音更大

每个观点代表某一群人，不必否定。

作为重视孩子教育的父母，最了解自己的孩子，找到目前认为最适合孩子的路就去走吧