【AOS新政】议案审议的关键时刻，众志成城才有希望。华人站起来！

dash8110

不知道建议是否可行，提出来大家讨论利弊。

众志成城才有希望！观望只有失望！

看了一下parliament的网站，AOS新政还没列入参议院审议的日程，估计还在众议院那里扣着。下一次参议院开会表决的时间是5月9日（尚未知道是否会讨论表决AOS新政）。目前似乎并没有太多人知道这件事，该让更多的参议院议员听到我们反对的心声法案才有可能被否决。建议：

1.将参议院议员的邮箱都逐个发一遍（特别是反对党），扩大知情力度。要知道去年的移民法案、4020法案不能通过都是因为反响太大且不合理才快速否决。快速被否决的办法就是反对声音大，造成舆论影响。

2.在parliament 的Facebook 以及twitter上留言，直接反映我们反对法案通过的心声，并建议把petition的链接发上去，集众人之力，让议会看到反对之多。

3.必须注意的一点：写信的侧重点集中在法案本身的不合理不道德之处，不能攻击政府。（1）标准与之前相比一下翻倍，调整幅度过大不合理；（2）没有新政过渡期，已递交的移民申请不应该收到新政影响。虽然immigration department和centrelink是两个部门，但由于移民条件之一就是要做AOS测试，这个关系是连带的，不能割裂来看。很多人是因为递交时是满足要求才申请的。原标准实施多年均只有轻微浮动，所以这样巨大的改动是不可预见的，不应该由已递交的申请人来承担责任；（3）收入要求提高到三年来满足，没有任何梯度，设置得不合理。很多人目前有条件满足新政，但历史收入是否应按当年标准审理。

以下有参议院议员的列表及联系邮箱：
https://www.aph.gov.au/~/media/03%20Senators%20and%20Members/31%20Senators/contacts/los.pdf?la=en

众志成城才有希望，观望只有失望！强权面前不能退缩。为了父母共享天伦，要尽力才不遗憾！

jackyj7

其实身边很多人都或多或少听到了消息，但是很多人就是事不关己，高高挂起！

dash8110

jackyj7 发表于 2018-4-11 09:20
其实身边很多人都或多或少听到了消息，但是很多人就是事不关己，高高挂起！ ...

同意!有时候真的就是国人不团结才会被人欺负。

irenejicn

同意，还有同学收到回复说可以给shadow minister of immigration Shayne Neumann 写信， 邮件 Shayne.Neumann.MP@aph.gov.au
我一上班就先写了邮件了

glenelg123

我已经写给Shane了
也给当地反对党议员和反对党领袖都写信了

adu

站起来 不是应该 坚决抵制 如此反我国 的澳国 吗

xiaobai

其实透过结果看根源，才能找对角度，更有说服力。

现在西方国家，包括澳洲经济都不怎么样，勒紧腰带过日子。  以前经济好的时候，门槛很低，父母来了后就有各种福利和住房补贴，无论在澳洲的子女缴多少税，甚至一分不交只有现金收入也是一样待遇。 后来引入了付费，且大多福利要延迟到多年以后。 就是政府开支越来越吃紧的原因，事实上任何一项centerlink的补助，都在收紧。腰包不鼓，自然就没以前大方。 回到问题，AOS担保只所以提高，和收费提高不同，更多的是考虑一个大的家庭，是否有为这个社会做了一定的贡献。

家里老人在公园认识一个老太太，80多了，自己有两个儿子在中国。 她姐姐的大女儿20年前结婚来澳，然后不久就介绍二女儿结婚来澳，自然老太太的姐姐姐夫也就符合资格来澳。  老太太自己有慢性病，不知道国内怎么做的证明，说国内独居且国内无任何真系亲戚照顾， 以姨的身份来投靠，也给批了。  基本整个大家庭，现在都是政府养着，外甥女都是做着现金的工，老太太还定期给国内两个老儿子寄钱。 不过老太太还懂得感恩，一说起澳洲政府就都多么多么好。

放眼望去，这样的例子到处都是，并不只对华人，各个族群都非常多，越是穷的国家的背景，比例越多。 所以什么族群论等等都站不住脚，简单讲就是政府没以前腰包鼓了，所以从人权的角度讲，或许还有些说服力。

白兔

顶，隔壁帖子里有邮件模板

白兔

https://www.oursteps.com.au/bbs/forum.php?mod=viewthread&tid=1413042&mobile=yes
模板参考这里

ruby1213

xiaobai 发表于 2018-4-11 10:57
其实透过结果看根源，才能找对角度，更有说服力。

现在西方国家，包括澳洲经济都不怎么样，勒紧腰带过日子 ...

我同意政府可以合理调整政策或门槛，但是不能粗暴执行。因为申请人是根据政府当时提出的条件自己评估了自己的情况才决定是否走父母移民的道路，并因此改变了许多人生，职业，家庭的规划。不能申请的时候给人一套标准，申请后随意将条件翻倍，这不合理也不公平。

政府如果觉得现行法律有漏洞，引来太多米虫，可以修法。比如像这次提高担保人收入要求，或是还可以评估父母的经济条件，评估子女的资产都可以理解，但不能半途强行变换规则。

而且新的规则也并不合理。一个人申请父母要8.8万，夫妻申请两对父母要23-24万。而且父母也有手有脚，有自己的养老金，如果政府要算到这么精确，确保所有人不够资格领补助，为什么不能算上他们的收入。

xiaobai

ruby1213 发表于 2018-4-11 11:13
我同意政府可以合理调整政策或门槛，但是不能粗暴执行。因为申请人是根据政府当时提出的条件自己评估了自 ...

移民法规和条件，是否可以每年调整并且立即生效，这是个很具体的法律问题，是否和其他法律不同，大家可以咨询周围的律师朋友。

政府提高到8.8万的出发点，应该是考虑这个工资下每年缴的税，大概能提供一个老年人政府每年需要补贴的费用。 也说明过去政府设置门槛低，更多的是出于人道考虑，而不是经济上考量。  

老年人在自己的国家服务一辈子，养老本应该是本国的考虑，如果本国没有保障，子女就应该付出一些。 比如一些欧洲国家的父母，更多的是定期来访问一阵，而不是移民过来。  

澳洲平均缴税的工资就6万多了，如果子女不能缴一定的税，凭什么让澳洲社会来补贴呢，尤其还要让双方4个父母都过来。

同理于私人医疗保险，或许能看得更清晰。 如果每个人都想方设法，买香菇红枣，按摩回扣，用完保险就退等等，拿回超过自己保费的金额，结果就只有一个，保修公司调整条款，或者每人都增加保费。

所以回到问题，跟政府谈判说以前为什么大方，现在不大方了，这站不住脚。

如果从移民法规和条件是否可以立即生效，另外人道和人权政府是否还要维护，更有说服力。

xiaobai

刚刚看了细节，8万7是一个担保人，担保两位老人的工资要求。担保一个老人是5万8。   其实8万的税，还是涵盖不住政府为两位老人的费用

uws

整理了一下邮箱地址，方便之后的朋友发邮件

senator.mckim@aph.gov.au;
senator.molan@aph.gov.au;
senator.moore@aph.gov.au;
senator.oneill@aph.gov.au;
senator.o'sullivan@aph.gov.au;
senator.paterson@aph.gov.au;
senator.patrick@aph.gov.au;
senator.payne@aph.gov.au;
senator.polley@aph.gov.au;
senator.pratt@aph.gov.au;
senator.reynolds@aph.gov.au;
senator.rhiannon@aph.gov.au;
senator.rice@aph.gov.au;
senator.ruston@aph.gov.au;
senator.ryan@aph.gov.au;
nigel.scullion@ia.pm.gov.au;
senator.seselja@aph.gov.au;
senator.siewert@aph.gov.au;
senator.singh@aph.gov.au;
senator.sinodinos@aph.gov.au;
senator.smith@aph.gov.au;
senator.steele-john@aph.gov.au;
senator.sterle@aph.gov.au;
senator.stoker@aph.gov.au;
senator.storer@aph.gov.au;
senator.urquhart@aph.gov.au;
senator.watt@aph.gov.au;
senator.whish-wilson@aph.gov.au;
senator.williams@aph.gov.au;
senator.wong@aph.gov.au
senator.abetz@aph.gov.au;
senator.anning@aph.gov.au;
senator.bartlett@aph.gov.au;
senator.bilyk@aph.gov.au;
senator.birmingham@aph.gov.au;
sentator.brockman@aph.gov.au;
senator.burston@aph.gov.au;
senator.bushby@aph.gov.au;
senator.cameron@aph.gov.au;
senator.canavan@aph.gov.au;
senator.carr@aph.gov.au;
senator.cash@aph.gov.au;
senator.collins@aph.gov.au;
senator.cormann@aph.gov.au;
senator.dinatale@aph.gov.au;
senator.dodson@aph.gov.au;
senator.duniam@aph.gov.au;
senator.farrell@aph.gov.au;
senator.fawcett@aph.gov.au;
senator.fierravanti-wells@aph.gov.au;
senator.fifield@aph.gov.au;
senator.gallacher@aph.gov.au;
senator.katy.gallagher@aph.gov.au<