新足迹

 找回密码
 注册

精华好帖回顾

· 清爽一夏的美食--雪莓娘 (2009-12-10) cctang · 寻找和风之美 - 关西行 (2012-10-16) 老猫晒太阳
· 参加征文 -- 全球金融危机对我和我身边的人影响 (2008-11-18) 大飞熊 · 11月29日,弟弟生日,回忆我们姐弟情深的日子。 (2008-11-29) 仰望星空
Advertisement
Advertisement
楼主:爬山虎

[行情讨论] 贸易战的个人看法 [复制链接]

发表于 2018-3-24 21:07 |显示全部楼层
此文章由 antshuang 原创或转贴,不代表本站立场和观点,版权归 oursteps.com.au 和作者 antshuang 所有!转贴必须注明作者、出处和本声明,并保持内容完整
LZ写的挺长,没太看完,川普比较实在,顾及少,不像奥巴传统政客私下勾兑比较少。偶感觉,中国有句话叫潮水退了才知道谁在裸泳,国内自4万亿开始,已经晕头转向夜郎自大 了。还有户籍,千万别低估了,没户籍就是黑户,去银行钱都取不出。应该还有后续政策,加强管控吧
Advertisement
Advertisement

发表于 2018-3-24 21:11 |显示全部楼层
此文章由 澳洲行 原创或转贴,不代表本站立场和观点,版权归 oursteps.com.au 和作者 澳洲行 所有!转贴必须注明作者、出处和本声明,并保持内容完整

发表于 2018-3-24 21:18 |显示全部楼层
此文章由 brahmasky 原创或转贴,不代表本站立场和观点,版权归 oursteps.com.au 和作者 brahmasky 所有!转贴必须注明作者、出处和本声明,并保持内容完整
见教了

发表于 2018-3-24 21:29 来自手机 |显示全部楼层
此文章由 爬山虎 原创或转贴,不代表本站立场和观点,版权归 oursteps.com.au 和作者 爬山虎 所有!转贴必须注明作者、出处和本声明,并保持内容完整
quxinyan 发表于 2018-3-24 13:07
说一千道一万,平头百姓该咋办呢?

看二楼吧,不能说适合你的情况,是我自己的应对

发表于 2018-3-24 21:42 来自手机 |显示全部楼层
此文章由 爬山虎 原创或转贴,不代表本站立场和观点,版权归 oursteps.com.au 和作者 爬山虎 所有!转贴必须注明作者、出处和本声明,并保持内容完整
lhz26 发表于 2018-3-24 19:54
我认为这个推论完全错误!

首先将所谓“不少老人人在国外还领国内的退休金”这项排除,因为中国国家有立 ...

上海老人往往点滴不漏,平时领个几百人民币一个月的,人家也不嫌少的。

其实大头还在医疗上,老妈子过来旅游,出了点问题,虽然有旅行保险,最后回国去处理的,自己掏了百分五而已,未来国家支付的负担会很大的,贸易战打起来,流通环节税收会受到很大的影响,地产印花税再没掉,中国的底子撑不久的,最后就是和前几年被石油狠狠操了一把的普京一样,闭关锁国,外部卢布贬值得一塌糊涂,内部人民咬牙硬撑,慢慢挨过去。当然,中国的外贸依存度比俄罗斯高了好几倍,外加地产债务炸弹,所以风险更大。不知道习总能不能有普大帝全盘全控的魅力。

发表于 2018-3-24 21:54 来自手机 |显示全部楼层
此文章由 爬山虎 原创或转贴,不代表本站立场和观点,版权归 oursteps.com.au 和作者 爬山虎 所有!转贴必须注明作者、出处和本声明,并保持内容完整
lhz26 发表于 2018-3-24 19:54
我认为这个推论完全错误!

首先将所谓“不少老人人在国外还领国内的退休金”这项排除,因为中国国家有立 ...

老人一旦动手术就花老鼻子钱了,这个政策是预防性的,未必要用。但是要用的时候已经有法理依据了,和造航母一个道理,用不用是一回事。

另外,中国人普遍有仇富心理,打土豪大家喜闻乐见,六千万华人,五千九百万和土豪搭不上关系,但是祖国人民大概不会在乎,必要的时候,党需要平衡群众利益,现成的靶子要树起来。

说到解决方案,其实简单得要命,和澳洲的central link一样,出国六个月自动停掉,想要的话回国再申请,没必要注销户口啊?现在都是联网的,技术上实施难度能有多少?

所以这里是政策伏笔,可以用这个法理来认为制造流程上的障碍,必要的时候变成金融防火墙。虽然触动了我个人的潜在利益(主要是自由出入),但是政策角度来说我觉得是一步好棋。

评分

参与人数 1积分 +3 收起 理由
Yuanjs + 3 感谢分享

查看全部评分

Advertisement
Advertisement
头像被屏蔽

禁止发言

发表于 2018-3-24 21:58 |显示全部楼层
此文章由 juliansolo 原创或转贴,不代表本站立场和观点,版权归 oursteps.com.au 和作者 juliansolo 所有!转贴必须注明作者、出处和本声明,并保持内容完整
superdigua 发表于 2018-3-24 20:16
今天看到一篇文章,觉得挺有道理。

https://wo3ttt.wordpress.com/2018/03/24/%E7%89%B9%E6%9C%97%E6%99 ...

这篇东西除了开头几个数字是准的,后面几乎全是鬼扯。

1、统计局数据显示,2017年,消费是经济增长主动力,最终消费支出对国内生产总值增长的贡献率为58.8%,投资贡献率为32.1%,出口的贡献率仅为9.1%。
也就是说:2017年全年累计6.9%的GDP同比增速中,最终消费拉动4.1%,固定资产投资拉动2.2%,净出口对全年GDP累计同比的拉动达到0.6%。
和进出口负增长的2016年相比较而言:2016年的消费拉动4.3%,投资拉动2.8%,净出口拉动-0.5%。
也就说,进出口再了不起,也不过让中国GDP增长率相差1个百分点。看清楚了,是增长率相差1个百分点。

2、据海关统计,2017年,我国货物贸易进出口总值27.79万亿元人民币。按2018年第一季度的数字计算,2018年预计会有2位数的增长。我们算保守点,就算10%的增长,也有2.7万亿人民币。美国3500亿美元的顺差,我们中国一分钱不要了,也还不到2.7万亿人民币。
说得直白点,这点钱,还不够我国一年进出口贸易的增长额。

3、人民币是法币,它的发行是中国人民银行按照国家经济发展所需,以国家的信用做担保,以中国庞大的生产力做背书发行的法定货币。难道30年前,中国没有多少外汇储备的时候,我们就不发行货币了?

外汇存底在央行资产负债表里表现为资产,基础货币表现为负债,但央行的资产负债表里可不是仅有这2项的。

假设人民币发行是以外汇占款为基础的,那么M2的数量显然应该与外汇存底的多少高度一致,但事实明显不是如此。2012年外汇存底显著减少的时候,人民币的M2可是继续增加的。

央行并不是非得通过对冲外汇占款来增发货币。比如近两年较多使用常备借贷便利(SLF)、中期借贷便利(MLF)、抵押补充贷款(PSL)来进行基础货币投放,当然看一下央行官网的细则,也可知SMLF过去主要还可以配合央票进行锁长放短,而PSL近来又配合回购进行锁短放长,符合稳健原则。

基础货币增加是随着经济增长的必然结果,与外汇占款本质上无关。

基本概念都是错的,还说什么啊。

4、经济斗争是不是导致战争暂且不提。只问大家一个常识,俗话说光脚不怕穿鞋的,到底是穷人更怕打仗,还是富人更怕打仗?1950年的中国满目疮痍,尚且能打败当时世界第一的美国,现在反而打不得了?

中国在中国周边1000公里内,对美国拥有压倒性的地缘军事优势,美军所有军事基地都在中国中程弹道导弹和巡航导弹的打击威胁之下。随着南海诸岛空军基地的成型,岸基战斗机的制空能力远胜于几个航母战斗群。

如果美国有把握的话,也不需要天天研究反区域拒止作战了。美国那号称天下第一的朱姆沃尔特驱逐舰,也不会把作战使命从对岸打击,改成对海攻击了。

评分

参与人数 4积分 +14 收起 理由
lilyfan2 + 2 感谢分享
superdigua + 6 感谢分享
koala1 + 3 我很赞同

查看全部评分

2019年度勋章

发表于 2018-3-25 08:09 |显示全部楼层
此文章由 superdigua 原创或转贴,不代表本站立场和观点,版权归 oursteps.com.au 和作者 superdigua 所有!转贴必须注明作者、出处和本声明,并保持内容完整
本帖最后由 superdigua 于 2018-3-25 08:12 编辑
juliansolo 发表于 2018-3-24 21:58
这篇东西除了开头几个数字是准的,后面几乎全是鬼扯。

1、统计局数据显示,2017年,消费是经济增长主动 ...


感谢分享。

我也谈谈自己的想法。

以澳洲为例。澳洲的出口仅占GDP 15%,而铁矿石出口约占 GDP 2.4%

https://www.austrade.gov.au/news ... formance-in-2015-16

https://www.austrade.gov.au/news ... rformance-in-fy2017

但这 2.4% 是基石,大量的服务业依附于此。即便一点点波动都会对经济造成巨大冲击。

中国情况同样如此。对外出口占GDP比例不大,但是非常重要的“基础”。

近几天中国股市大幅下跌(尽管据说有国家队进场支撑),已经说明了贸易战对中国经济究竟会有怎样的冲击。

另外,贸易战只是第一步。因为南海九段线,台湾和登基问题,冷战将接踵而至。相关成本(例如军备竞赛)对经济的冲击不言而喻。就我所知的那几个中国外贸出口商,挣钱已经不是第一要务。

PS: 我不是经济学家,只是关心国家大事,想知道自己的未来会受到多少冲击。

评分

参与人数 2积分 +7 收起 理由
Luna.M.E + 4 我很赞同
企鹅男孩 + 3 感谢分享

查看全部评分

认知决定命运。异议并非敌意。质疑不代表恶意。我的观点当然可能是错误的。
舆论自由是现代文明的基石。舆论管制:为了预防男性强奸而直接阉割。

发表于 2018-3-25 08:42 来自手机 |显示全部楼层
此文章由 zunreal 原创或转贴,不代表本站立场和观点,版权归 oursteps.com.au 和作者 zunreal 所有!转贴必须注明作者、出处和本声明,并保持内容完整
superdigua 发表于 2018-3-25 08:09
感谢分享。

我也谈谈自己的想法。

说的很对,有些人只会看看表面的数字好像分析的头头是道,对这些数字之间的联系根本不懂

少了这3000亿,你凭啥买中东的石油,澳洲的铁矿石,少了石油铁矿,你的高铁大桥等基建投资得砍多少,你的房地产建设得少多少,你的消费品生产得减多少

没有美元储备,你以为其他国家愿意跟你用狂印的人民币交易?

发表于 2018-3-25 08:57 来自手机 |显示全部楼层
此文章由 企鹅男孩 原创或转贴,不代表本站立场和观点,版权归 oursteps.com.au 和作者 企鹅男孩 所有!转贴必须注明作者、出处和本声明,并保持内容完整
中国从美国进口的大豆、飞机之类都是单一需求量大,可替代性差的产品。飞机全世界就两家产,大豆基本就是美国和巴西

美国从中国的进口则相对比较容易被其他国家替代

但是中国的优势是政治抗压能力强,老百姓只要饿不死就没事,美国就差多了,哪个行业有损失马上就有人叫,政府抗压能力极差,可能一点小伤就扛不住了

发表于 2018-3-25 09:24 来自手机 |显示全部楼层
此文章由 企鹅男孩 原创或转贴,不代表本站立场和观点,版权归 oursteps.com.au 和作者 企鹅男孩 所有!转贴必须注明作者、出处和本声明,并保持内容完整
juliansolo 发表于 2018-3-24 21:58
这篇东西除了开头几个数字是准的,后面几乎全是鬼扯。

1、统计局数据显示,2017年,消费是经济增长主动 ...


统计局数据显示,2017年,消费是经济增长主动力,最终消费支出对国内生产总值增长的贡献率为58.8%,投资贡献率为32.1%,出口的贡献率仅为9.1%。

你上面的这段数据,9.1是对经济增长的贡献率,只是增长部分占的比例

实际出口的GDP占比应该在20%左右,比澳洲出口占GDP的比例都高,你就想想澳洲经济有多依赖出口

而且如上面某楼所说,出口减少,外汇储备减少,拿什么到全世界买买买

Advertisement
Advertisement

发表于 2018-3-25 09:26 来自手机 |显示全部楼层
此文章由 爬山虎 原创或转贴,不代表本站立场和观点,版权归 oursteps.com.au 和作者 爬山虎 所有!转贴必须注明作者、出处和本声明,并保持内容完整
juliansolo 发表于 2018-3-24 21:58
这篇东西除了开头几个数字是准的,后面几乎全是鬼扯。

1、统计局数据显示,2017年,消费是经济增长主动 ...

大概十年前,中国的外贸依存度大概达到百分六十五,也和GDP没有直接的关系。外贸打击的事情有两个,第一个是就业,第二个是产业链。

目前在中国基本就只有两个核心产业,

一个是制造业,带来民工潮,拉动了巨大的就业,很多出口企业现在都是靠国家退税活着,国家为什么退税?因为可以支持就业,有就业才有消费,民众没钱花,哪来的需求。

一个是地产,拉动效应巨大,就业是一个方面,主要是国家通过建设这个渠道把钱印出来撒出去,从而实现基础货币的自然增长。当然,最后钱大部分被开发商和政府拿走,小部分分摊到各个上游环节,

头像被屏蔽

禁止发言

发表于 2018-3-25 10:26 |显示全部楼层
此文章由 juliansolo 原创或转贴,不代表本站立场和观点,版权归 oursteps.com.au 和作者 juliansolo 所有!转贴必须注明作者、出处和本声明,并保持内容完整
zunreal 发表于 2018-3-25 08:42
说的很对,有些人只会看看表面的数字好像分析的头头是道,对这些数字之间的联系根本不懂

少了这3000亿, ...

的确很对,有些人连表面的数字分析都不会。

2016年我国进出口总额25.49万亿,2017年是进出口总值27.79万亿元人民币。这两者就差了2.3万亿人民币。这不就是3500亿美金了?

2016年中国饿死了?制造产业崩溃了?基建停止了?房地产崩盘了?

明显的例子就在眼前,也看不见啊。
头像被屏蔽

禁止发言

发表于 2018-3-25 10:36 |显示全部楼层
此文章由 juliansolo 原创或转贴,不代表本站立场和观点,版权归 oursteps.com.au 和作者 juliansolo 所有!转贴必须注明作者、出处和本声明,并保持内容完整
本帖最后由 juliansolo 于 2018-3-25 10:42 编辑
superdigua 发表于 2018-3-25 08:09