新足迹

 找回密码
 注册

精华好帖回顾

· IT 菜鸟程序员跳槽感想(坑已填满, 全文完!) (2007-11-30) bffbffbff · 花生米上幼儿园记﹣9月12号更新 (2011-8-29) 花生
· 来澳一周年记念(义工篇) (2005-7-13) 飞儿 · 【建房第二步】选完builder以后,咱们来谈谈内部装修 (Part 1) (2016-6-3) nariko
Advertisement
Advertisement
查看: 8187|回复: 96

华为在美国组织网友给尚未上市手机发好评被媒体揭露 [复制链接]

发表于 2018-2-14 07:35 来自手机 |显示全部楼层
此文章由 dafa 原创或转贴,不代表本站立场和观点,版权归 oursteps.com.au 和作者 dafa 所有!转贴必须注明作者、出处和本声明,并保持内容完整
本帖最后由 dafa 于 2018-2-22 07:40 编辑

外媒称,华为Mate 10 Pro在百思买上线销售前,曾在社交网站搞了一个活动:在百思买Mate 10 Pro页面留言,赢取Mate 10 Pro手机。这是一个抽奖活动,吸引大量网友参与。而这些人几乎都没用过Mate 10 Pro,他们为了获奖才做了留言和5星评分http://www.nkj.cn/72003.html

近日外国科技媒体网站 9to5google 发现,华为在百思买上制造虚假评价,以吸引更多用户。

华为在百思买刷好评,用户称其“令三星羞耻”

在 Best Buy 的评论列表中,目前有 108名 用户对 Mate 10 Pro 进行了评论,基本大部分都是五星好评,甚至还有类似“让三星感到羞耻”的留言,如果不用心去观察,通过这些评论你可能会认为 Mate 10 Pro 被绝大部分用户认为是一台十分棒的手机。

华为在百思买刷好评,用户称其“令三星羞耻”

但细心观察就会发现,其中的 105 条都是在 1 月 31 日之后出现的,而通过调查发现,在当天华为通过 Facebook 组织了一个活动,活动要求粉丝在百思买上评论“为什么他们想拥有 Mate 10 Pro ”,并且从评论用户中抽取 9 名幸运者送出产品参与测试。http://www.twoeggz.com/news/7098193.html

-----------
余承东该辞职了,什么牌子的手机会有这么多丑闻啊,几年下来公众形象不堪入目啊。
Advertisement
Advertisement

发表于 2018-2-14 08:59 |显示全部楼层
此文章由 月亮粑粑 原创或转贴,不代表本站立场和观点,版权归 oursteps.com.au 和作者 月亮粑粑 所有!转贴必须注明作者、出处和本声明,并保持内容完整
这对华为算新闻?

发表于 2018-2-14 09:04 |显示全部楼层
此文章由 kawara 原创或转贴,不代表本站立场和观点,版权归 oursteps.com.au 和作者 kawara 所有!转贴必须注明作者、出处和本声明,并保持内容完整
做工粗糙,外观丑陋。买了ARM公版请台机电制造,号称自主的麒麟处理器。

发表于 2018-2-14 09:09 来自手机 |显示全部楼层
此文章由 htv 原创或转贴,不代表本站立场和观点,版权归 oursteps.com.au 和作者 htv 所有!转贴必须注明作者、出处和本声明,并保持内容完整
海军何在

发表于 2018-2-14 09:11 |显示全部楼层
此文章由 vinsonz 原创或转贴,不代表本站立场和观点,版权归 oursteps.com.au 和作者 vinsonz 所有!转贴必须注明作者、出处和本声明,并保持内容完整
这个

发表于 2018-2-14 10:28 |显示全部楼层
此文章由 Leetecit 原创或转贴,不代表本站立场和观点,版权归 oursteps.com.au 和作者 Leetecit 所有!转贴必须注明作者、出处和本声明,并保持内容完整
楼主另类玻璃心吧,这又不是华为给钱指使人做的,那算什么水军。几乎所有网评编辑从来都是赤裸裸的拿厂商的好处的,就从不见你激动过。华为这些评论还不是verified purchse, 而verified的洗脑评论不是更有欺骗性,华为的洗脑功力比Apple,Dyson 等等比简直可以忽略了。有些“华”人就是见不得对中国人有好话,总是某明其妙的跳得老高的。

评分

参与人数 3积分 +6 金币 +3 收起 理由
麦克 + 3 我很赞同
Live@Sydney + 4 我很赞同
jasonzheng1 + 2 我很赞同

查看全部评分

Advertisement
Advertisement

发表于 2018-2-14 10:35 |显示全部楼层
此文章由 plainbbs 原创或转贴,不代表本站立场和观点,版权归 oursteps.com.au 和作者 plainbbs 所有!转贴必须注明作者、出处和本声明,并保持内容完整
在大陆极端敏感的电信业能发展起来,如果是诚实经商就怪了

发表于 2018-2-14 11:54 来自手机 |显示全部楼层
此文章由 luyq 原创或转贴,不代表本站立场和观点,版权归 oursteps.com.au 和作者 luyq 所有!转贴必须注明作者、出处和本声明,并保持内容完整
楼上好运
头像被屏蔽

禁止发言

发表于 2018-2-14 12:00 |显示全部楼层
此文章由 x999 原创或转贴,不代表本站立场和观点,版权归 oursteps.com.au 和作者 x999 所有!转贴必须注明作者、出处和本声明,并保持内容完整
对华为来说,这很正常

发表于 2018-2-14 12:09 |显示全部楼层
此文章由 大杨树 原创或转贴,不代表本站立场和观点,版权归 oursteps.com.au 和作者 大杨树 所有!转贴必须注明作者、出处和本声明,并保持内容完整
Leetecit 发表于 2018-2-14 10:28
楼主另类玻璃心吧,这又不是华为给钱指使人做的,那算什么水军。几乎所有网评编辑从来都是赤裸裸的拿厂商的 ...

华为有丑事就不许人说?就因为说的人是华人?就因为大家都有丑事?
媒体的价值就是揭短,,如果华人不能揭华人的短,或每次揭短都要列出所有其它的以示公平,那媒体就没法说话了。

评分

参与人数 1积分 +3 收起 理由
missyoubird + 3 我很赞同

查看全部评分

如实正观世间集,如实正观世间灭;不说世间无,不说世间有。

发表于 2018-2-14 12:21 |显示全部楼层
此文章由 multi 原创或转贴,不代表本站立场和观点,版权归 oursteps.com.au 和作者 multi 所有!转贴必须注明作者、出处和本声明,并保持内容完整
没有看到任何不妥的情况。  只能说有些消费者为了获奖造假而已。
Advertisement
Advertisement

2012年度奖章获得者 2011年度奖章获得者

发表于 2018-2-14 14:20 |显示全部楼层
此文章由 交易人生 原创或转贴,不代表本站立场和观点,版权归 oursteps.com.au 和作者 交易人生 所有!转贴必须注明作者、出处和本声明,并保持内容完整
华为在自毁形象,长远来看,产品是干出来的,不是吹出来的,以前对华为很有好感,近1年很反感,水军太多,瞎吹,搞得乌烟瘴气。

发表于 2018-2-14 14:35 |显示全部楼层
此文章由 Leetecit 原创或转贴,不代表本站立场和观点,版权归 oursteps.com.au 和作者 Leetecit 所有!转贴必须注明作者、出处和本声明,并保持内容完整
大杨树 发表于 2018-2-14 12:09
华为有丑事就不许人说?就因为说的人是华人?就因为大家都有丑事?
媒体的价值就是揭短,,如果华人不能 ...

这叫华为的丑事么?分清事实做个有脑喷好不好,华为这次做法合理也常见,而编辑拿好处也可以合理合法,谁说一定是丑事了。这种新闻是导向性的新闻,而这新闻是恶意误导人乍一看以为是华为付钱让人做假评论,完全符合Fake news的性质。写和传播这新闻的应该受到谴责,这才体现媒体的价值。

发表于 2018-2-14 14:41 来自手机 |显示全部楼层
此文章由 htv 原创或转贴,不代表本站立场和观点,版权归 oursteps.com.au 和作者 htv 所有!转贴必须注明作者、出处和本声明,并保持内容完整
华为海军完全可以底气满满的反问:哪条法律规定不能给未上市的产品点赞了

华为是家一贯努力守法的企业

发表于 2018-2-14 14:43 |显示全部楼层
此文章由 billwong999 原创或转贴,不代表本站立场和观点,版权归 oursteps.com.au 和作者 billwong999 所有!转贴必须注明作者、出处和本声明,并保持内容完整
华为最强的就是海军

发表于 2018-2-14 15:08 |显示全部楼层
此文章由 大杨树 原创或转贴,不代表本站立场和观点,版权归 oursteps.com.au 和作者 大杨树 所有!转贴必须注明作者、出处和本声明,并保持内容完整
Leetecit 发表于 2018-2-14 14:35
这叫华为的丑事么?分清事实做个有脑喷好不好,华为这次做法合理也常见,而编辑拿好处也可以合理合法,谁 ...

华为这次做法合理也常见,而编辑拿好处也可以合理合法

--
如果 "这些人几乎都没用过Mate 10 Pro"是真的, 那么个人浅见,“华为付钱让人做假评论” 是坐实了的结论,华为的做法既不合理,也不合法。编辑拿好处而没有明示,同样既不合理,也不合法

另,您说“Fake news” 仅仅因为”这新闻是恶意误导人“?还是因为新闻报导失实?我觉得这是完全不同的。

“另类玻璃心”和“有脑喷”的话太武断了,建议慎用。我对上述未经证实的