关于同性婚姻和下一代的道德思考，21日更新关于八卦的道德思考

李十三

slau1 发表于 2017-9-10 19:42
我說的是婚姻平權是這次的投票目的。
沒有說同志領養權利。

对不起，看错了。

slau1

chenyunsun 发表于 2017-9-10 19:46
对不起，看错了。

沒關係。歡迎討論。

白小纯

      在男性主导的社会中，以上的维度都是最重要的。

      男性有天然的领地意识，而女性有天然的去领地意识。

      

BLK

生命的终极目的是生存和繁衍，人类也一样。

同性关系可以生存，但是没法繁衍，不够格被认同为人类的婚姻关系。

白小纯

     在女权社会，男性其实本身就是女性的最大威胁。而领地往往是最后的堡垒。
   
      平权化，有利于削弱男性权威，中央集权国家，皇后往往是通过影响子女来削弱男性，并通过中央集权来削弱领地的权力。

   

白小纯

        在男权强盛的国家，往往是领地制的，而皇后强大的国家，往 往是由后宫操纵中央集权的皇帝，来削弱番属的男权地位。

        

白小纯

      自然界的中央集权动物，其实都是由皇后控制的。

      蚂蚁，蜜蜂，最大量的工作蚁都是中性化的，由蚁后中枢发出指令，全社会化的分工，提供了最高效的社会劳动力。

      这本来就是国家社会形态的模仿。

白小纯

      同性婚姻平权来自于男性自身的恐惧。

      一旦蜂巢式的密集城市形成，整个城市化就象一个蜂巢，密集程度远高于传统农业社会，领地化是城市最大的安全威胁，而中性化的女性更容易适应密集城市，就象是工蜂。

          当然，城市化也是有限度的，大量的农村还是保持着男权为主的社会。

   

白小纯

      看马冬与许知远的对话。

      马冬说，其实中国这二十年的城市文化，都是由女性主导，《蜗居》以及几部城市电视剧。

       包括许知远以及黄磊的人设塌翻，基本都是因为大量的女性观众的反感，（黄磊是因为为了生儿子怀第三胎）。
        

白小纯

    西方更不用说了，城市化更早。

     人权，同理心，普世价值，民主，自由，如此这般，其实都是由女性心理主导。

白小纯

    理想中的高效社会，男性是没有用的，只提供交配。

   

白小纯

    所以这个问题 ，可以简化成，你在家里，亲近母亲还是父亲，基本上就知道你的答案了。

v9v

支持权利平等。

拙泥

chatchat 发表于 2017-9-10 17:43
我一般不同信教的同学讨论问题，尤其是宗教问题，因为宗教自由，言论自由。
我是无神论者，相信科学和理 ...

我也相信科学和理性思辨, 但你我的理性,以及我们所相信的科学都是有局限的。我尊重你的无神论信仰。此事无需彼此说服。
目前问题的关键是,独立的思想和言论自由遭到威胁, 跟社会赞同同性恋的"主流"不一致的声音不被容忍,赖医生算是一个例子吧。LGTB群体如何glorigy他们的行为是他们自己的事, 为什么要给不同意他们的人施加压力?

学校bully的现象由各种原因引起,学校需要教育学生的是彼此的尊重以及行为界限,而不是灌输LGTB群体的性观念。

Claire2020

blue_maomao 发表于 2017-9-10 19:35
人类喜欢制造神圣的制度，制造等级。

    比如最高级的是婚姻，同居要次之，恋爱要更差，单身狗那就是 ...

你这样。。。。是歧视~~~

hgaox

BLK 发表于 2017-9-10 19:57
生命的终极目的是生存和繁衍，人类也一样。

同性关系可以生存，但是没法繁衍，不够格被认同为人类的婚姻关 ...

在现代婚姻体制下，为了确保人类的生存和延续，平均每一对配偶需要生育大约2.1(或者2.2)个孩子才可能维持人类世代更替

如果生命的终极目的是生存和繁衍成立，那么进入现代婚姻制度的生育子女数量少于2.1的配偶就是在拖人类生存和繁衍的后腿吗？

chatchat

继续看这本书，今天看到戈培尔再1941年8月8日的日记：犹太人一直以来都是传染病的携带者。他们应该被限制在隔离区，自生自灭或者被清理；不然它们会传染文明社会的其他人。
像不像某些人的恐同言论？
大部分时候，恐惧源于无知。论坛很多同学积极反对同性婚姻合法化出于对同性恋本身的误解和对“婚姻”本身的懵懂：婚姻和婚姻相关的法律本来就是social discourse，当然是会演化的呀！站在同性恋平权的角度，他们搞事情是正常的，否则他们永远是“吃屎的”。