私校出来的学生后来都从事什么职业？

十亭

iceinlove 发表于 2017-3-29 21:32
身边大把例子，多数医生和律师。

这个JR 的比例是不是更高一些?

hilltop-bear

tjlyy 发表于 2017-3-30 08:05
“读法就有必要”
愿闻其详？谢谢

应该说从事商科的人比较需要人脉关系资源。不知道你是否觉得，第一份工作的高度对专业人士未来发展很关键。大家能力相当的时候，就要拼外在的表现、气质谈吐等。私校在这方面无疑比公校有更多关注，也能够创造更多的机会和关系。这些机遇当然也不是每个私校学生都能随便得到，只是相对容易一些。

要强调的是，不等于说公校的学生就没机会。他们可能要面对更为激烈的外部竞争而已。

hilltop-bear

rosiers 发表于 2017-3-30 07:51
這樣不好嗎？我認識的很有熱忱啊，因為自己在公校教書也決定送孩子去公校，雖然可以送私校的，但是她覺得 ...

我同事，父母均是中学教师，坚决送孩子去私校（二三流）。现在孙子出生了，还坚持送私校

我朋友也是中学教师（非精英），也觉得中学一定要送私校。

Tasha

还是拼爹吧？

hilltop-bear

DwyaneWade 发表于 2017-3-30 07:52
以后医生，律师，政治家，投行，房地产巨头 都是好友圈的人

确实如此。我至少认识两个人，他们的中学同学圈就是你说这样的。不妨碍他们自己成为很普通的中产。他们的孩子继续送高大上私校，和我抱怨为了孩子的面子撑得很辛苦。

nis5

总理议员部长厅长总裁董事会成员等等。

macro

澳洲这里关系网其实很严重，很多公司的管理岗位对外招聘要求很多，但有关系的跟聊天差不多，而且这些人走掉交接可能都不需要。但是华人能不能挤进他们的关系网是个问题

tjlyy

hilltop-bear 发表于 2017-3-30 08:21
应该说从事商科的人比较需要人脉关系资源。不知道你是否觉得，第一份工作的高度对专业人士未来发展很关键 ...

层主的观点客观公允。

hilltop-bear

tjlyy 发表于 2017-3-30 08:31
层主的观点客观公允。

谢谢。我的观点是，很有钱的家庭应该私校。小康家庭看自己孩子情况。感觉压力大的家庭，直接拼精英。

从北到南

我身边本地人的例子，是我读书时候的homestay。 现在夫妇近80了，都是大学毕业的专业人士。家里条件很好，三个孩子以前都是送的私校，一个现在是私校老师，一个是工程师，一个是护士。然后为了延续这个传统，孙子辈的也是送私校，爷爷奶奶帮忙给学费，因为父母明显就付不起。不过，6个孙辈，3个读了一半高中就辍学了，大学当然也就没读了，现在混得非常一般，还有3个比较小的还在小学阶段，希望能读到大学吧。

DwyaneWade

hilltop-bear 发表于 2017-3-30 08:26
确实如此。我至少认识两个人，他们的中学同学圈就是你说这样的。不妨碍他们自己成为很普通的中产。他们的 ...

你要认识其它人

sophistcat

主要还是拼爹，家住哪应该也有点关系

iceinlove

十亭 发表于 2017-3-30 08:19
这个JR 的比例是不是更高一些?

什么是JR？

rachelwang528

周围私校毕业的太多了， 大多从事的普通工作，

１. 同事１： 东区贵族女校毕业， 现IT， 和俺同级别， ４０多了还没结婚
２. 同事２： ABBOT的同学， 现IT， 业务水平一般， 但SOCIAL的技能可圈可点
３. 孩子同学父亲： 东区贵族男校毕业， 现一酒类公司SALES MANAGER
４. 孩子同学母亲： 东区女校毕业， 现PRE－SCHOOL 老师
５. 孩子同学父亲： 东区男私校毕业， 现ENGINEER
６. 同事孩子： JOEY毕业， 大学毕业后３年找不到专业工作， 在BAR打工
７. 孩子老师： SCEGGS毕业，现在某公立小学任老师， 年轻， 但是穿着考究， 据小人精们打探， 老师背的包至少值半年的工资。
........................

northwind79

hilltop-bear 发表于 2017-3-30 07:09
对呀，所以我觉得还是拼爹因素大于毕业学校。读什么学校很大程度反映了孩子的家庭环境。而那些看上去高大 ...

没错。一要看家境，二要看自己是否上进。有了家境自己不上进的肯定也大有人在。