Pri

bibili

nichole8621 发表于 2017-3-22 12:42
认识上PLC的，还不少，当然当时那里中国人不多的
普遍特点就是不喜欢人家说她们是中国人啊，即使猜他们是马 ...

现在这种情况应该好很多。kinder 60%以上都是中国人

bibili

nichole8621 发表于 2017-3-22 12:42
认识上PLC的，还不少，当然当时那里中国人不多的
普遍特点就是不喜欢人家说她们是中国人啊，即使猜他们是马 ...

其实鄙视特别胖的，丑的，感觉到了一定年龄都有一点。我们上高中的时候，长得不太好看的也经常听到男生议论。

endevour

Della 发表于 2017-3-21 06:01
这个贴子实际上就是公校和私校哪个好？这是无解的。我两个小孩也上了几年私校，老大都毕业了，他自己觉得当 ...

说得很好。其实一句话，如果觉得学习是主要的，那就争取去精英学校。看到有些家长让孩子拼命补习为了考上似校奖学金去私校，孩子除了学校啥也不会，这样的进私校就太盲目了

TIGMAR

难道你去了精英也一样 人为什么要跟每个人都好！
现在身边朋友从小送私校的很多！

不一定是土豪家庭
只是觉得ok  私校也不是个个好
不也有个排名么？

孩子无论在哪里身心健康快乐
发展也不会差！

不以貌取人 你看着灰头土脸 不配这个facility的人
也许以后取得的成就最辉煌呢
位置不起眼也不一定说差 只是这种亚裔背景
不想过于张扬

还有就是私校出来的鬼 从小到大 读私立 最后读tafe的也不是少数
看父母心态也看孩子本身综合素质

但是你一说就中国大陆来的 闲杂大陆可比什么后来
收回的地方发达 从小读私校的亚裔我身边的都是大陆来的

不要用自己的眼光去限定 你看到的可能只是沙滩边的一粒沙！

cavalier00

garysu 发表于 2017-3-15 16:00
亚裔人多了担心不融入，白人多了又担心不融入 ……

在哪个阶段都是自己族裔的来往多一些，因为背景等等因 ...

同意，除非学校里有外星人。不然在一个全是地球人的班上，肯定会找到不同点然后分别扎堆。单纯得拿肤色来划分并不准确，楼主再深究一下，你会发现意大利裔，爱尔兰裔，England裔，Scoland裔，希腊裔，法裔，德裔，葡萄牙裔，西班牙裔，各种裔都有自己的小圈子。只有组不成圈子的才往最相近的圈子里靠。 作为华人应该能为可以组成自己的圈子而骄傲。为什么总想着往别人的圈子里拱。再说那么多准备拱哪个？也就是日裔，韩裔跟华人相近一些，这两个确是最最排外的。其它的都不知道拱进去做什么呢？

snowberry

sydnewcomer 发表于 2017-3-15 20:09
应该是Knox的

Baker是蓝色校服吗

jane0524

sdxz2002 发表于 2017-3-15 21:33
我自己的感觉是孩子的圈子主要还是由着兴趣爱好划分的，我家孩子爱玩球类，他所在球队里都没别的华人，所以 ...

我家老大也这样。不过我们在公校，那些搞体育的高中西裔男孩子会比较出格，跟他们混很危险，会受坏的影响。最后还是得回自己族裔圈子，或是接近的。孩子越大就会自己认识到这些。

jane0524

poplarbird 发表于 2017-3-16 09:41
坐火车等火车会看到不少私校男孩，亚洲人白人都挺和谐的样子。不过仅仅从面貌看，不少亚洲男孩年纪轻轻驼背 ...

是呀，我儿子个儿不高还驼背，怎么跟他讲改一改都不听。愁死了。

merlot14

路过 发表于 2017-3-15 16:03
华人少到没团可抱就抱白的了。

sydnewcomer

snowberry 发表于 2017-3-25 05:05
Baker是蓝色校服吗

Knox小学是土黄衬衣➕短裤，灰色外套。中学是深宝石蓝外套。

Barker还没看到过。

pgar

Barker 是枣红色和黑色间条，女生校服尤其显身材

ahj

终于将９页250多回复都看过一遍。发现不少家长对私校教育存在一些误区。参与回复的私校家长不多。回复也没有太多解释。私校家长的低调可以理解。毕竟这里是精英之家。

不过，大家对私校多了解一些也没什么不好。毕竟澳洲的私校（中小学）所占的比例不小。（政府公校所占比例不到2/3）

首先，每个学生未来的事业发展主要取决于个人的努力，机遇...至少大学教育也比中小学教育影响大。私校学生与精英学生的主要差别是气质。气质与事业发展有什么直接关系？再说，怎么才算事业发展好？精英也许说白领就好。私校也许说蓝领也不错，当老板就更好。从未来的事业发展来判断私校和精英的好坏并没有太大意义。

其次，私校的学费是给学校拿去建豪华设施去了呢，还是真真正正落实到教育上了。在这里不得不提到政府对私校的资助。历届政府都资助私校。其中的主要原因是为了减少政府的财政负担。政府对私校每个学生每年的资助（几千）远少于对公校每个学生每年的财政拨款（一万五以上）。公校的拨款主要来自州政府按年度的财政拨款，可用于学校运作的各个方面。私校的资助主要来自联邦政府，按项目申请，专款专用，不可用于学校运作。换句话，可以用来盖图书馆，建音乐厅，修体育场，但不可用于降低学费。正如一位Herald的经济撰稿人所说，政府的额外资助可能（只能）都用于改善学校设施了。可以说，私校的豪华设施大部分都是政府资助的。如果政府的资助申请不到或不够，学校会呼吁家长，校友捐款。认识的一位MLC家长就曾经给该校游泳馆捐了一条泳道。


To Be Continued

privateercn

ahj 发表于 2017-3-26 16:03
终于将９页250多回复都看过一遍。发现不少家长对私校教育存在一些误区。参与回复的私校家长不多。回复也没 ...

请问私校的师资资源跟公校比是否会更胜一筹？

ahj

privateercn 发表于 2017-3-26 16:35
请问私校的师资资源跟公校比是否会更胜一筹？

一般来说。公校老师是铁饭碗。私校老师是根据表现聘用的。私校老师报酬高，但工作量大。私校老师对学生更负责。水平因人而异。