为什么穷人越买房越穷？

xyouc

pan123au 发表于 2017-1-11 10:48
靠投资房子，住进豪宅的人多的去了。看看HurstVille 的首富，

谁啊？？？

loanau

楼主应该把标题修改成

穷人靠租房越租越富

datou1981

xiaoyuewanli 发表于 2017-1-11 10:47
但是房地产崩盘跳楼的人更多
请列举数据说明房产崩盘跳楼的更多。

这个数据谁会去统计啊。。。
配资。。。想钱想疯了的人会去配资。。。
你澳洲有配资炒股吗？

房地产崩了。。你是可以不换银行贷款。。。但是你一辈子也别翻身了。。。。
如果不换贷款的人多了。。。银行坏账上升。。。。这个就是为啥股市崩了。。银行啥事没有。。。。房地产崩了。。银行就被拖累。。。最终结果只有2个。。要不政府救。。要不倒闭。美国就是政府救。。。。日本就是倒闭。。所有人的存款都没有了。。


银行业受损。。澳洲经济直接瘫痪。失业率飙升。。。真的不关你的事。。。关所有人的事。

yl001

这是好文章啊！人人都拼死降低生活质量，都去买房上车了。。。尼玛以后房子租给鬼去？
赶紧多发这样的文章，买房的人少了，让我们想买的多买点～
其实呢，空军也不是不想买房，而是他们因为自己空军那个理念，错失了一次次的买房机会。。。均价50万的时候不买，等腰斩，60万不买等腰斩。。。。等现在100万了还不买，等腰斩。。。好了，房价越高，空军越多，空军越扭曲。。。然后？然后只要降那么一点，比如10%，马上一大半后悔的空军就上车了，从此变成多军。。。再然后？那些坚定的空军主义者。。。继续啃着泡面等腰斩。。。然后。。。一辈子过去了。。。他们年轻时候5万年薪，房租500一周，50万均价没买。。。老了之后就算10万年薪 房租1500一周，150万均价。。。永远没攒上首付，租了一辈子房，没钱DOWNSIZE，没法安度晚年。。。然后对自己孩子说，千万要早上车。。。千万不要再做空军。。。

Hi5

租客说的？

vinsonz

穷人的定义

xiaoyuewanli

datou1981 发表于 2017-1-11 09:26
这个数据谁会去统计啊。。。
配资。。。想钱想疯了的人会去配资。。。
你澳洲有配资炒股吗？

数据你没有在这瞎说什么房崩跳楼的更多？整个文章也没有提到澳洲，难道巴菲特是澳洲的？

我只讨论穷人应该投资房产好还是投资地产好，至于银行倒闭，政府救市这个不在讨论范围之内。我没有否认房市崩盘对社会的影响，可这个能对文章起到什么支持作用？难道投资股市就是对社会政府好？穷人难道在股市里还能赚富人钱？

股市是什么？零和博弈，一买一卖，有赚有赔。难道你认为文中说的穷人可以战胜大笔资金的富人？能够战胜大机构？大股东？不要告诉我股市是富人给穷人的福利？我就呵呵呵

不要以为你用的句号多你就有理，我就怕。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。

大江东去

看来楼主不是穷人

大江东去

大江东去 发表于 2017-1-11 11:19
看来楼主不是穷人

还是说，楼主看了这文章

终于悬崖勒马？

datou1981

xiaoyuewanli 发表于 2017-1-11 11:16
数据你没有在这瞎说什么房崩跳楼的更多？整个文章也没有提到澳洲，难道巴菲特是澳洲的？

我只讨论穷人应 ...

我只是反驳你的观点。。。。你拿中国的股市配资来说事。。。笑话。。。
穷人不能炒股赚钱。，。。那真是笑话。。股市只有富人在里面。。。这个游戏就没法玩了。

孤独的渴望

不买房不等于租房，楼主想说的是投资房吧，自住还是得买的

whjheu

这里面有个因果的问题，不是因为较少的配置了房产的投资人才变成富人，而是成了富人以后投资管道变多，同时有了分散风险的必要，另外富人获取信息情报资源的能力是穷人无法匹配的。

巴菲特有个团队帮他分析，还有各种金融工具用来规避风险，更有足够大的体量从一级市场（IPO甚至更早期）进货，对他来说股票之类的当然是更好更赚的投资了。对屁民来说，股票绝对是比房子更大风险的投资。

别让文章给骗了，别为了投资背上太多负债是对的，人总是要给自己留下一些余地。至于什么富人如何，穷人如何，别搞错了因果关系。

一拍即合

韦德在芝加哥买房了

xiaoyuewanli

datou1981 发表于 2017-1-11 09:54
我只是反驳你的观点。。。。你拿中国的股市配资来说事。。。笑话。。。
穷人不能炒股赚钱。，。。那真是 ...

股市配资是说股市逼死人这个事实，佐证股市不是穷人玩的观点。我没看到你哪句话成功反驳我的观点了，除了说我笑话，没有数据的比较。
我没有说穷人不能炒股赚钱，我只是阐述我的观点穷人更适合房产投资而不是股市投资。房产有房子有地皮，股市有什么？账户上的数字？看着大机构，大投资家炒来炒去，赚得谁的钱？大家都看到机构说炒股赚钱了，股神巴菲特怎么怎么牛逼。你想想他们赚得谁的钱？就告诉我他们赚的谁的钱就行，你能说出来我就服你。
散户炒股的10人中有1个赚钱就不错了，其他9个都是赔给巴菲特了。我要是有巴菲特的能力，我鼓动傻子们去股市，要不谁给巴菲特贡献钱啊。有句话你说对了，如果股市里都是富人，那这个游戏真没法玩了，因为穷人不来他们赚谁钱去啊？

xiaoyuewanli

whjheu 发表于 2017-1-11 09:56
这里面有个因果的问题，不是因为较少的配置了房产的投资人才变成富人，而是成了富人以后投资管道变多，同时 ...

我很赞同你的观点，基本和你观点一致。我也是在买几套房之后开始少量配置股票，纯想跑过利息而已。
穷人还是求稳定。4：1的配置，即使1完全失败了，也不伤4的根本。富人1：4的配置，即使4完全失败了，1也比我们5多得多得多