宋朝之后 ，中国军队的职业化

stephenxu

明朝未年，女真人重新崛起建国，史称“后金，”与后金作战过的明将熊廷弼在描述后金军作战的情况称:“奴兵战法，死兵在前，锐兵在后。死兵披重甲，骑双马冲前，虽死而后乃复前，莫敢退亡，则锐兵从后杀之，待其冲动我阵，而后锐兵始乘其胜，一一效阿骨打、兀术等行事。”



明将熊廷弼的这一段话非常重要，后金军作战时有两个特点值得研究，第一点就是“死兵在前，锐兵在后，”“死兵”实际就是先锋，类似于敢死队。任务是冒着敌人的弓矢炮石突入敌人阵地，左冲右突，使敌人预先布置好的阵地处于瘫痪状态。众所周知，古代作战时是非常讲究阵法的。所谓阵法，是指战斗队形。讲究兵器配备长短兼备、步骑协同、攻防结合等等，以能够充分发挥人和武器的整体威力为目的。宋、明两代的军队作战时都很重视布阵，例如南宋名将吴粼针对金军所创造的“叠阵”、明朝将领戚继光作战时更是善于布阵，他的《纪效新书》、《练兵实纪》等兵书内含很多阵法，无论在当时还是后世都有巨大的影响。可以想象，战争上一个精心布置的阵在转瞬之间被“死兵”所摧毁，必然会给对手的物质及心理带来灾难性的后果。而后金军“锐兵”则相当于预备队，任务是在“死兵”搞乱敌人阵地的基础上乘机出击、扩大战果。“一一效阿骨打、兀术”的后金军，其“死兵”及“锐兵”与邓广铭先生所说的左右翼骑兵有相似之处，都是用两翼骑兵出击

stephenxu

第二点就是后金军作战时“死兵披重甲，骑双马冲前”。后金军“骑双马冲前”的原因，是当一匹马疲惫或伤亡时可以迅速换上另外一匹马，继续冲锋，这种战法就是著名的“副马之制”，“副马”又称“从马”。后金军作战时，不一定仅仅限于“骑双马”，也可以骑三马、甚至四马。而金军作战时与后金军一样也有用副马的习惯。（据《金史突合速传》记载:“突合速从马五（即五匹副马）、沃鲁破宋兵四千于文水。”）



金军与后金军一样，在作战时骑双马、三马或者四马冲前时，为了避免众多副马四面散开，必然要把其余副马长长的缰革系在主马，对手在远处看见，可能会产生“贯以韦索，三人为联”的错觉。“三人为联”其实是“三马为联”（或者数匹马联在一起）。这就是金军“拐子马”的真相。金军“拐子马”既然是联在一起的，遭到敢于狙击的宋军时就会吃亏。“拐子马”“既相联合，一马偾，二马皆不能行，坐而待毙。”



我认为金军“拐子马”最引人注目的特点并非是左右翼夹击，而是其担任敢死队的某一翼，强行突入对方阵地，使敌人预先布置好的阵地处于瘫痪状态。这相当于后金军的“死兵”。宋朝也有类似金军“拐子马”及后金军“死兵”的部队，

nali

楼上说的，类似现在说的 “饱和攻击”。 你布置了再好的防御导弹系统，我只管扔导弹，你一次就算能拦100个，我发1000个。

stephenxu

zhoukainj 发表于 2016-10-2 09:20
蒙古没有西征是有其政治原因的 不单纯是轻重骑之争 如同宋的重甲步兵按道理碰到西夏的铁鹞子重骑肯定是没 ...

西夏才多大？宋朝人就算个个是猪，也能把它 拱死 。打平就已经是对宋朝军队的极大羞 辱了。

stephenxu

zhoukainj 发表于 2016-10-2 09:40
而且金人的作战能力就第一代 如同太平天国出广西 第一代真能打 到了李秀成就只能守成了 金也一样 到了宗弼 ...

太平天国打不下去， 一是指导思想和激励机制不对，二曾国藩的湘军出现了。
太平天国打不下去， 一是指导思想和激励机制不对，二曾国藩的湘军出现了。
金人打不下去，主要是和南宋的拉锯战，损耗太大了，金的兵源，本来就不足。号称百万，其实主要是拉丁的 ，很多是 伪齐的。与蒙古对决时，基本没有大规模的骑兵对战。

鄭森

卫青霍去病应该没有“几乎把匈奴打到灭族”

鄭森

文官凌驾武将之上，我认为是比较先进的制度。

zhoukainj

stephenxu 发表于 2016-10-2 14:09
西夏才多大？宋朝人就算个个是猪，也能把它 拱死 。打平就已经是对宋朝军队的极大羞 辱了。 ...

战争和占地大小是无关的 德国四战之地 一战二战表现都非常强势 以罗马之强盛也没有真正统治加泰罗尼地区 而罗马也是被北方游牧民族给生生耗光了国力 罗马军人可都是职业的 西夏与蒙古之战是成吉思汗唯一一次没有获全胜的战役 命都送在西夏城下 冷兵器时代所谓的十万人数十万人的战役 起决定作用的往往就是数千或万余核心力量的对比 所以人多只是优势 不是必胜的原因 再说北宋 石敬瑭拱手燕云16州 汉族抵抗北方异族最重要的屏障万里长城就不起作用了 北宋立国之初就是有战略上就是有软肋的与什么巧取豪夺后周天下没有半毛钱关系 当时契丹的北马都不用换蹄铁就可以直接面对北宋的首府 朝发夕至 而北宋虽然一直处于守势 但中后期已慢慢有了势均力敌的味道 特别是在耶律洪基时代 契丹内耗极剧 大宋对辽已有一定优势 要知道鼎盛辽域有宋的近三倍 按你的说法辽人变成猪 拱拱就行了？宋人在经济 文学等领域成就非凡 而军事上北面无险可守 依然国佐300余年 汉族自秦以来立国时间超过200年的就 汉 唐 宋 明，汉唐对异族是有优势的 而宋明处于守势 宋有天然缺陷 明亡于小冰川气候 皆非战之罪

bluesknight

stephenxu 发表于 2016-10-2 13:09
西夏才多大？宋朝人就算个个是猪，也能把它 拱死 。打平就已经是对宋朝军队的极大羞 辱了。 ...

北宋对西夏其实一直占优势，输的比较惨的几次：三川口，好水川，定川寨，基本都是宋军中埋伏被偷袭。真面对面硬刚大概就是永乐城输了一场，还是因为摊上了马谡投胎的徐禧为主帅

happyking

刚从宋朝回来。那边太富裕了 看的大家眼馋

thecatinthehat

宋亡于汉奸，而不是胡人。

stephenxu

宋徽宗大觀四年（1110年）戶數達20,882,258户，人口約1億1275萬；估计宣和二年（1120年）有户二千二百万。人口1億1880万。
使得西夏人口的统计十分模糊，现今史学界也没有一个统一的数据。然而西夏采取全民皆兵的制度，可以由兵力数量去类推人口量[30]。目前认为人口数的下限不低于三十万户，上限不超过两百万。

zhoukainj

用白居易的一首诗 来表达我对历史及历史人物的看法 周公恐惧流言日 王莽谦恭未篡时 向是当初身变死 一生真伪复谁知？

stephenxu

一亿多宋人，对一百多万西夏人，而且武器，科技 和经济 强过对方。

stephenxu

鄭森 发表于 2016-10-2 15:35
文官凌驾武将之上，我认为是比较先进的制度。

阉官凌驾武将之上，是更先进的制度？

鄭森

stephenxu 发表于 2016-10-4 08:30
阉官凌驾武将之上，是更先进的制度？

你歧视残疾人