|
SMH: 为什么自由党应该在悉尼上北Bradfield选区接受失败 毫不奇怪，伤痕累累的自由党不愿在没有一战的情况下放弃大悉尼最后的堡垒之一。 要是失去已被自由党掌控75年的布拉德菲尔德（Bradfield），对该党来说将是最后一颗钉子： 它眼看着昔日铁票地带要么变成“青蓝色”（Teal），要么如前总理霍华德曾经的Bennelong选区那样保持鲜红。 自由党推出的候选人Gisele Kapterian表现出色，党内依旧为她保留前排影子大臣位置，盼她而非青蓝色劲Nicolette Boele赴堪培拉。 但为了她本人及政党整体利益，自由党应接受在布拉德菲尔德的败局，总结教训，集中精力为下一场战役，2027年新州州选重建党部。 唯一的希望：选举争议法院 自由党保住布拉德菲尔德的唯一希望在于向选举争议法院（Court of Disputed Returns）请愿，推翻结果。 自由党已在寻求法律意见。 对党而言，诉诸法庭的吸引力显而易见：首轮点票卡普特里安以八票微弱领先，只是在复点时被博尔反超，最终落后26票。 一些主张提诉的党员认为既然Gisele Kapterian最初领先，挑战理所当然。 复点与民主程序 然而八票优势远非决定性胜利，澳洲选举委员会（AEC）的正式政策是任何100票以内差距都必须复点。 最终复点期间，布拉德菲尔德的大部分选票被清点了七次。 作为独立、公正的机构，AEC循规蹈矩，最终结果注定有人失望，这就是民主。 AEC欢迎各阵营监票员监督，以尽量避免差错。 若自由党质疑选举监管，更像是酸葡萄心理。 财务压力与党内账本 提出法律挑战还会带来费用，虽有自由党阵营律师可能义务出庭。Gisele Kapterian在5月联邦选前是该党筹款能手，但部分联邦竞选经费依赖于依赖错误民调而举债的资金，党未能按预期获得公共资助。诉讼将进一步加重在如此惨败后难以筹资的自由党财务负担，不利于2027年新州同僚。 重投票的风险 有人主张“放手一搏”，反正最坏结果就是维持现状，Nicolette Boele继续当选，Gisele Kapterian体面落败。 可若法院宣判选举无效，将迫使选民再次投票。Gisele Kapterian虽具有姓名认知度提升、无达顿负面效应等优势，但选民或对再次投票感到愠怒；自由党内部矛盾、净零争议及“反向配额”玩笑等负面新闻亦暴露无遗，Gisele Kapterian能否说服选民党已悔悟尚成疑。 对党魁Sussan Ley的潜在冲击 补选若败，不仅风险落在Gisele Kapterian，也波及自由党领袖Ley。 Ley依赖Gisele Kapterian及两位退休参议员支持才以微弱优势击败泰勒（Angus Taylor）当选党魁；若布拉德菲尔德再失，反对者将抓住她的早期挫败不放。 自由党有理由为布拉德菲尔德的失利感到心痛。 Gisele Kapterian几乎守住席位，逆转全国惨败趋势。 但若要挽救她的政治前途并让政党吸取教训，自由党应尊重AEC的结果，体面认输。  来源： https://www.smh.com.au/politics/ ... 0250611-p5m6jz.html Alexandra Smith State Political Editor June 11, 2025 — 7.00pm |
