新足迹

 找回密码
 注册

精华好帖回顾

· 菜菜菜鸟之新规则今日Carlton一次路考通过记! (2008-8-15) 珂儿朵朵 · 拍花练习 (2010-8-25) 星星星星
· 汽车被别人追尾--FIX 和保险CLAIM 的进程! (2008-8-26) jialiren · 小茉妈全家2020圣诞七年后二游塔斯马尼亚 (2021-1-5) dormimi
Advertisement
Advertisement
查看: 105959|回复: 616

我对Sydney Grammar的看法 [复制链接]

发表于 2012-4-26 12:36 |显示全部楼层
此文章由 天眼 原创或转贴,不代表本站立场和观点,版权归 oursteps.com.au 和作者 天眼 所有!转贴必须注明作者、出处和本声明,并保持内容完整
前一段时间曾经“被迫”去参加了Sydney Grammar中学的Open Day。说被迫是因为我本人对私校有“成见”,是被家里另外一个人强拉着去的。“参观”过后的结果是强化了我原来的“成见”同时某种程度地改变了或者说降低了我们家里另外那个人的“期望值”。我现在谈一下,有不同意见的请拍砖,我也好从他人的角度体会一下。

首先是校长大人在致辞的时候大谈了一通philosophy,云里雾里的不知所云,我观察了一下身边周围的人,至少发现我们家里那位好像有昏昏欲睡的感觉,其他人也好像睡眠不足的样子。

后来一位介绍了SG的成就,我是华人,尤其对academic方面特别关心。据这位老兄介绍,去年他们学校HSC成绩上99分的“好像”是43人(我记不清了,大致如此,有知道的可以更正)。可我仔细一算,这个成绩非常非常“不了不起”啊!为什么?因为SG的学生都是考进去的,并且是从小学就考了,中学还给出大约20个奖学金,最后只有40多人上99分,这个成绩并不好。要知道上99分的有1000人,也就是说SG只占到了4%多一点,这个成绩只和某些小学考上OC班的比例差不多,可普通小学入学是不需要考试的。对于一个年级20人都是拿奖学金的学校来说,也就是说那些没有拿奖学金的学生能考出好成绩的比例是不高的,我这就想问了,那些原来考进的学生,每年交那么多的学费,为什么到最后考试的时候成绩反而不行了呢?造成这样的结果学校是不是有问题?是不是要负责?

SG好像一个年级有220~230个学生,如果是都经过考试进入的话,我认为至少一多半上99分才基本合理,否则学校教育有问题,至少在academic方面是失败了,说的严重点是“误人子弟”。

校长在介绍学校教学科目时强调他们只教传统的科目如数理化英语等,并且特别强调每个term要学习若干篇Shakespeare的东西。我一听Shakespeare就想起了以前上学时每个学期都要学鲁迅的文章,我当时那个烦啊,我实在看不出学鲁迅对提高我语文有什么帮助。Shakespeare当然比鲁迅强,可现在是什么时代了?放着这么多日新月异的新东西不学,每个term要学好几篇莎翁的东东,这对将来走向社会到底有多大帮助?中学阶段正是长知识的关键时期,为什么学校不开设一些有助于学生开阔眼界的可以为将来上大学做铺垫的课程?对此我无法理解。后来想想校长那催人入眠的哲学理念我似乎某种程度上得到了答案。

Open Day那天去的人乌泱乌泱的,其中亚洲人面孔占很大比例。我想这么多的人,可能很多都是“慕名”而来的。但结束之后我有种“名不副实”的感觉。我们有个朋友的孩子在SG的小学部学习,看着SG考试成绩连年下滑,他们说再观察两年,如果这个趋势还不能改变的话,他们要换学校了。看完open day,我觉得这种下滑的趋势可能还会延续下去吧?当然了,明年“慕名”去参加Open Day的人可能还是会乌泱乌泱的。

[ 本帖最后由 天眼 于 2012-4-26 11:39 编辑 ]

评分

参与人数 15积分 +73 收起 理由
hydancing + 2
jing6 + 5 感谢分享
he275 + 6 感谢分享

查看全部评分

Advertisement
Advertisement

发表于 2012-4-26 12:40 |显示全部楼层
此文章由 fztt 原创或转贴,不代表本站立场和观点,版权归 oursteps.com.au 和作者 fztt 所有!转贴必须注明作者、出处和本声明,并保持内容完整
沙发。

发表于 2012-4-26 12:42 |显示全部楼层
此文章由 jw888 原创或转贴,不代表本站立场和观点,版权归 oursteps.com.au 和作者 jw888 所有!转贴必须注明作者、出处和本声明,并保持内容完整
SG一个年级有十个班?

2010年度奖章获得者

发表于 2012-4-26 12:43 |显示全部楼层
此文章由 JuJu 原创或转贴,不代表本站立场和观点,版权归 oursteps.com.au 和作者 JuJu 所有!转贴必须注明作者、出处和本声明,并保持内容完整
华人把SG抬得太高了

发表于 2012-4-26 12:44 |显示全部楼层
此文章由 sillybaby 原创或转贴,不代表本站立场和观点,版权归 oursteps.com.au 和作者 sillybaby 所有!转贴必须注明作者、出处和本声明,并保持内容完整
这年纪的学生数赶上国内了

发表于 2012-4-26 12:46 |显示全部楼层
此文章由 kaola2008 原创或转贴,不代表本站立场和观点,版权归 oursteps.com.au 和作者 kaola2008 所有!转贴必须注明作者、出处和本声明,并保持内容完整
看看。上不起也不会去上私校的家长路过。
Advertisement
Advertisement

发表于 2012-4-26 12:47 |显示全部楼层

回复 JuJu 4# 帖子

此文章由 天眼 原创或转贴,不代表本站立场和观点,版权归 oursteps.com.au 和作者 天眼 所有!转贴必须注明作者、出处和本声明,并保持内容完整
我觉得SG校长的理念有些落后了,这可能是SG成绩下滑的原因之一。

发表于 2012-4-26 12:53 |显示全部楼层
此文章由 xfxy007 原创或转贴,不代表本站立场和观点,版权归 oursteps.com.au 和作者 xfxy007 所有!转贴必须注明作者、出处和本声明,并保持内容完整
我去参加了几个私校的open day,最牛的是校长很直接,说如果你们来这为了academic的话,去公校也是一样的。我想知道大家都为什么去私校。

退役斑竹 2007 年度奖章获得者 2008年度奖章获得者 参与宝库编辑功臣 2012年度奖章获得者 2009年度奖章获得者 2010年度奖章获得者 2014年度奖章获得者 2015年度奖章获得者

发表于 2012-4-26 13:09 |显示全部楼层
此文章由 patrickzhu 原创或转贴,不代表本站立场和观点,版权归 oursteps.com.au 和作者 patrickzhu 所有!转贴必须注明作者、出处和本声明,并保持内容完整
天眼兄好久没来了。

如果SG每个年级是200个学生,有40多个ATAR 99以上不是很好的成绩吗?
因为我觉得,同样是Selective的顶尖公立精英中学除了JR之外,也就是这个水平了。

2020年度勋章

发表于 2012-4-26 13:10 |显示全部楼层
此文章由 zuozuo 原创或转贴,不代表本站立场和观点,版权归 oursteps.com.au 和作者 zuozuo 所有!转贴必须注明作者、出处和本声明,并保持内容完整
原帖由 kaola2008 于 2012-4-26 11:46 发表
看看。上不起也不会去上私校的家长路过。



同意!

发表于 2012-4-26 13:16 |显示全部楼层
此文章由 紫萱 原创或转贴,不代表本站立场和观点,版权归 oursteps.com.au 和作者 紫萱 所有!转贴必须注明作者、出处和本声明,并保持内容完整
搞错方向了把
追求成绩的不该去私校啊

评分

参与人数 1积分 +2 收起 理由
SUNWIND + 2 我很赞同

查看全部评分

Advertisement
Advertisement

发表于 2012-4-26 13:18 |显示全部楼层
此文章由 aus2005 原创或转贴,不代表本站立场和观点,版权归 oursteps.com.au 和作者 aus2005 所有!转贴必须注明作者、出处和本声明,并保持内容完整
我也去了SG openday,上个月,估计和LZ一个 class。

关于比例的问题,LZ不知注意没有,校长当时说了,大部分学生是本校小学直接升入的,具体数字已经忘了,大约是total 300,只有70是新招的。 小孩子Y1,Y2有什么区别,根本没有所谓成绩好坏,所以SG真正能代表成绩的也就100人,70新招,30算原来的。我个人对于计算比例的问题不是很在意。即使SG或者JR 99%都是top student,如果自己孩子就正好那1%,再高的比例也是百搭。关键还是看学校是否能提供充分发挥孩子潜力的条件,最后还是靠自己。


随便多说几句SG的感觉,
1)这个校长比较水,讲了几句就溜了,比其他几个学校差远了。
2) 学校强调提供考试范围以外的课程,这个我很欣赏。纯粹为了考试,还不如放孩子到selective去。至于莎士比亚的书,就智者见智,仁者见仁。唐氏宋词也有人喜欢,有人讨厌。
3) 学校还特别强调,他们不是只重视academic,估计这话主要针对local的听众,
4)华人听众很多,是我目前见过比例最高的,”名不虚传“啊。
5) 每年招生考试是自己出题,补习是没有的,估计这话是针对亚裔的听众。
总的感觉是学校自我感觉很好,其他方面,仅根据openday没看出和其他好的私校的大区别。

欢迎有经验的TX多分享。

评分

参与人数 5积分 +27 收起 理由
dna + 4 谢谢奉献
CMAO + 4 感谢分享
明河素月 + 5 感谢分享

查看全部评分

发表于 2012-4-26 13:19 |显示全部楼层

回复 patrickzhu 9# 帖子

此文章由 天眼 原创或转贴,不代表本站立场和观点,版权归 oursteps.com.au 和作者 天眼 所有!转贴必须注明作者、出处和本声明,并保持内容完整
朱班长好!
我是这样想的:SG从小学入学开始就开始挑人了,加上中学入学时再考一次挑人,他们的学生水平应该是非常高的,这从小学每次NAPLAN考试SG都是第一和第二就可以看出来。中学入学考上奖学金的都是千里挑一甚至万里挑一的,这些学生已经占去了20个名额,那么也就是说原来那些考试成绩已经非常好的学生后来HSC考试时成绩很不理想,这和学校绝对有关系!原来拿到奖学金的那批学生成绩应该都很好,这是应该的。
其它精英中学每个学校的总人数都比SG少,如果要比的话,应该比上99的百分比。即使这样,因为精英中学的学生都是奖学金考试之后进去的,已经少了一些原本可以进精英的学生。

评分

参与人数 1积分 +2 收起 理由
CMAO + 2 SG 因为有transition year 比其他小学又多学一年

查看全部评分

发表于 2012-4-26 13:22 |显示全部楼层

回复 紫萱 11# 帖子

此文章由 天眼 原创或转贴,不代表本站立场和观点,版权归 oursteps.com.au 和作者 天眼 所有!转贴必须注明作者、出处和本声明,并保持内容完整
既然私校不追求成绩,那校长为什么要强调他们HSC的考试“成就”,上99的有43人?
那是不是说上私校就要做好牺牲academic的准备?要付出这样的代价?