新足迹

 找回密码
 注册

精华好帖回顾

· 养老金(Age Pension) 10 年居住要求(Age pension 已获批,更新了养老金计算器2020年数据) (2014-4-9) 小豹子 · 寒冬泡普洱 (2008-4-17) big_beast
· 烟囱戚风模VS普通圆模 - 咖啡戚风蛋糕X2 全程直播 (2011-6-2) 莎莎 · 最后更新,9个月大的宝宝睡觉训练全过程和经验分享 (2009-5-1) ozvany
Advertisement
Advertisement
楼主:ifthereis

[评书论文] 读《曾国藩传》有感-- 愈挫愈强 [复制链接]

发表于 2011-7-29 15:01 |显示全部楼层
此文章由 nariko 原创或转贴,不代表本站立场和观点,版权归 oursteps.com.au 和作者 nariko 所有!转贴必须注明作者、出处和本声明,并保持内容完整
原帖由 mlstring 于 2011-6-29 22:21 发表
曾老爷子不容易呀。是个大隐隐于朝的那种高人吧。。。
清朝到了后期,八骑军基本腐乱光掉了。真的能打滴还真是汉人的军队。
不过湘军虽了打败了太平天国(其实这个起义里滴那堆人物真很差劲,不懂,国朝的历史为啥还要大写特 ...



哈哈,土共就是农民起义来的,自然要夸奖太平天国
Advertisement
Advertisement

发表于 2011-7-29 17:52 |显示全部楼层
此文章由 ifthereis 原创或转贴,不代表本站立场和观点,版权归 oursteps.com.au 和作者 ifthereis 所有!转贴必须注明作者、出处和本声明,并保持内容完整
原帖由 llkk 于 2011-7-29 13:15 发表
曾是想做完人的,看他的家书日记,战战兢兢如履薄冰,难得是几十年如一日,儒家的完人,立言立功立德,齐了

好像记得有一篇他的日记,是写他去一个朋友家做客,然后多看了朋友的家眷两眼,然后就在他自己的日记里大骂他自己是禽兽。当时感觉这些理学家都太自虐了,活得够没意思的。

评分

参与人数 1积分 +3 收起 理由
llkk + 3 感谢分享

查看全部评分

发表于 2011-7-29 17:55 |显示全部楼层

回复 Ocean3mel 30# 帖子

此文章由 ifthereis 原创或转贴,不代表本站立场和观点,版权归 oursteps.com.au 和作者 ifthereis 所有!转贴必须注明作者、出处和本声明,并保持内容完整
曾国藩和曹操,似乎觉得前者更具理想主义色彩。

发表于 2011-8-1 11:09 |显示全部楼层
此文章由 Ocean3mel 原创或转贴,不代表本站立场和观点,版权归 oursteps.com.au 和作者 Ocean3mel 所有!转贴必须注明作者、出处和本声明,并保持内容完整
原帖由 ifthereis 于 2011-7-29 17:55 发表
曾国藩和曹操,似乎觉得前者更具理想主义色彩。

感觉好象要反过来,曹操虽为乱世之奸雄,理想是非常宏大的,坚持追求是不遗余力的。董卓权倾朝野,兼有三国第一武将吕布护卫左右,操敢单枪匹马用匕首暗杀他。袁绍四世三公,门生故吏遍天下,文臣武将人才济济,操敢以寡敌众破之。操以权谋、奸滑著称,但原则问题确是寸步不让。挟天子以令诸侯,横朔赋诗,都表明他心里装的是天下。

而曾立意就落下乘,虽是修身、齐家,可到了天下这一步,就只能尽人事。后来又太圆滑了些,估计圆滑到忘记了自己的理想。只能沦为清政府镇压农民起义的一杆枪而已。

评分

参与人数 1积分 +4 收起 理由
Rosielchen + 4 你太有才了

查看全部评分

发表于 2011-8-22 11:01 |显示全部楼层
此文章由 markfpc 原创或转贴,不代表本站立场和观点,版权归 oursteps.com.au 和作者 markfpc 所有!转贴必须注明作者、出处和本声明,并保持内容完整

发表于 2011-8-22 11:11 |显示全部楼层
此文章由 frostywb 原创或转贴,不代表本站立场和观点,版权归 oursteps.com.au 和作者 frostywb 所有!转贴必须注明作者、出处和本声明,并保持内容完整
原帖由 上书房行走 于 2011-7-1 11:29 发表
清朝真是个垃圾的王朝,想不到我们汉人竟然被这种弱智的民族给统治了那么久

这个说的过了,清朝固然落后挨打,有自身的问题,更重要的是命运不济,赶上了世界大革命的时期。仔细看一下清朝的皇帝,几乎没有一个昏君,比比明朝和宋朝,强太多了。即使汉唐明君也不如清朝多。怪只怪清朝赶上了封建的末班车,倒霉罢了。
Advertisement
Advertisement

2011年度奖章获得者 2014年度奖章获得者

发表于 2011-8-22 11:21 |显示全部楼层
此文章由 明河素月 原创或转贴,不代表本站立场和观点,版权归 oursteps.com.au 和作者 明河素月 所有!转贴必须注明作者、出处和本声明,并保持内容完整
原帖由 frostywb 于 2011-8-22 11:11 发表

这个说的过了,清朝固然落后挨打,有自身的问题,更重要的是命运不济,赶上了世界大革命的时期。仔细看一下清朝的皇帝,几乎没有一个昏君,比比明朝和宋朝,强太多了。即使汉唐明君也不如清朝多。怪只怪清朝赶上了封建的末班车,倒霉罢了。

明君再多,这个体制本身是不能顺应历史潮流发展的,又有何用?明末的时候,江南一带已经有初具规模的工业,资本主义萌芽已经冒头,可是清兵入关,改写了一切。

评分

参与人数 1积分 +4 收起 理由
gifox + 4 我很赞同

查看全部评分

C'est la vie.

发表于 2011-8-22 11:40 |显示全部楼层

回复 frostywb 36# 帖子

此文章由 mlstring 原创或转贴,不代表本站立场和观点,版权归 oursteps.com.au 和作者 mlstring 所有!转贴必须注明作者、出处和本声明,并保持内容完整
Really?????

发表于 2011-8-22 20:48 |显示全部楼层
此文章由 llkk 原创或转贴,不代表本站立场和观点,版权归 oursteps.com.au 和作者 llkk 所有!转贴必须注明作者、出处和本声明,并保持内容完整
就算明朝继续,或换一个汉人王朝,中国的资本主义萌芽还是萌芽,永远都不会出头的
皇权专制没有对个人权利的承认,怎么可能产生资本主义
欧洲的封建制度,是“封/建”制度,和我们的仅仅名字一样……

发表于 2011-8-22 21:57 |显示全部楼层

回复 llkk 39# 帖子

此文章由 mlstring 原创或转贴,不代表本站立场和观点,版权归 oursteps.com.au 和作者 mlstring 所有!转贴必须注明作者、出处和本声明,并保持内容完整
欧洲滴封建制度跟中国周代的分封制倒也些像。。。所以,称中国自秦朝以来滴王朝制度为封建制也许本身就是一个错误。。。唐太宗在贞观初年一时兴起也算玩一玩恢复封建制,结果被魏徵,长孙无忌等人狠狠拍回去了。。因为封建本身的一个很大缺陷就是地方权力过大容易造成国家分裂。。。想想中国春秋战国吧。。。汉初有分王建制滴问题(如七国之乱)不过是没有周代明显了。。。中国也曾经像欧洲一样是个贵族社会--公侯伯子男在周代给贵族分封滴级别。不过呢唐末大乱,中国滴世家贵族给斩杀殆尽了。。。

也许这也是算是欧洲有无数小国(指国土,除俄罗斯以外。。。为毛俺总觉得俄罗斯应该素亚洲滴呢。。。。)的原因吧。。。

还有一点呢,俺想说,虽然是老话,不过也适用--经济基础决定上层建筑。。。明朝确实可惜了。。。

所在一定程度上俺还素觉得“崖山之后无中华,明亡之后无华夏”有些道理。元代是中国标志性滴第一次亡国,明代则是第二次吧。。。

[ 本帖最后由 mlstring 于 2011-8-22 22:11 编辑 ]
日暮鄉關何處是,煙波江上使人愁。

发表于 2011-8-22 22:38 |显示全部楼层
此文章由 Roman 原创或转贴,不代表本站立场和观点,版权归 oursteps.com.au 和作者 Roman 所有!转贴必须注明作者、出处和本声明,并保持内容完整
对于中国传统文化灭亡过程来说,蒙元是第一浪,满清是第二浪,欧洲殖民主义是第三浪,犹太马列教是第四浪,也是最大的一浪。
Advertisement
Advertisement

发表于 2011-8-22 23:17 |显示全部楼层
此文章由 woshifukui 原创或转贴,不代表本站立场和观点,版权归 oursteps.com.au 和作者 woshifukui 所有!转贴必须注明作者、出处和本声明,并保持内容完整
我只想说一句:虽然我不知道当时曾受儒家的影响有多大,就觉得太没野心

发表于 2011-8-23 07:13 |显示全部楼层

回复 woshifukui 42# 帖子

此文章由 mlstring 原创或转贴,不代表本站立场和观点,版权归 oursteps.com.au 和作者 mlstring 所有!转贴必须注明作者、出处和本声明,并保持内容完整
覺得還是跟領導階層的取舍有關吧。漢武帝也崇儒,不一樣打得匈奴滿地找牙;唐代也崇儒,初唐不一樣也打得四周臣伏--中國作了大半個亞洲滴主人。。。後來為毛儒家變作那樣了,去問問宋代滴大儒們吧。。。
日暮鄉關何處是,煙波江上使人愁。

发表于 2011-8-23 11:58 |显示全部楼层
此文章由 woshifukui 原创或转贴,不代表本站立场和观点,版权归 oursteps.com.au 和作者 woshifukui 所有!转贴必须注明作者、出处和本声明,并保持内容完整
原帖由 mlstring 于 2011-8-23 07:13 发表
覺得還是跟領導階層的取舍有關吧。漢武帝也崇儒,不一樣打得匈奴滿地找牙;唐代也崇儒,初唐不一樣也打得四周臣伏--中國作了大半個亞洲滴主人。。。後來為毛儒家變作那樣了,去問問宋代滴大儒們吧。。。

哈哈 小小的鄙视下你啊~  
我说的野心可是超越了领导阶层了

发表于 2011-8-23 15:53 |显示全部楼层
此文章由 鹿衣 原创或转贴,不代表本站立场和观点,版权归 oursteps.com.au 和作者 鹿衣 所有!转贴必须注明作者、出处和本声明,并保持内容完整
原帖由 Ocean3mel 于 2011-8-1 11:09 发表

感觉好象要反过来,曹操虽为乱世之奸雄,理想是非常宏大的,坚持追求是不遗余力的。董卓权倾朝野,兼有三国第一武将吕布护卫左右,操敢单枪匹马用匕首暗杀他。袁绍四世三公,门生故吏遍天下,文臣武将人才济济,操敢以寡敌众破之。 ...