原创: 四十四年 - 日本明治维新 VS 中国改革开放(20240314更新)

zttmier

superdigua 发表于 2022-7-7 18:11
>>美国士兵回忆，中国军人在战场上行动就像移动的木头，有气无力，移动迟缓。

那是冻的！武器够了。

还有你的降维打击理论，你说美国十年后就有了150吨的大宝贝，别管发射不发射，亮个宝，老共就完了。我想到了当年的原子弹，本来想算了忍了没说，后来你自己想起来了，非说这玩意光亮亮不算，非得用了才算。

我说解说权在你，随你说，你又非说不是。到底逻辑是啥？

superdigua

hhxxttxs 发表于 2022-7-7 19:03
我又想到一个问题，澳洲是十八世纪末被发现的，此后大量囚犯和移民涌入，主要搞畜牧业和农业。

而化肥是 ...

早期澳洲移民很惨。

所以只有囚犯会被送过来。

=======

化肥起源于欧洲，是工业革命的产物。 1800年英国率先从工业炼焦中回收硫酸铵作为肥料，但直到1908年德国发明了现代合成氨工艺，才实现了化肥充足供应。

lubo_hong

superdigua 发表于 2022-7-2 20:20
澳洲是古大陆。地表风化严重，附近也没有活火山，土质低劣。

气候也糟糕，变化周期不基于季节，而是数年 ...

因为土著没有掌握小麦，大米这类的主粮。

superdigua

lubo_hong 发表于 2022-7-7 22:02
因为土著没有掌握小麦，大米这类的主粮。

这也是一个重要原因。另外还有家畜。

巧妇难为无米之炊。

但，不是主要原因。澳洲距离北部岛群不远，那里有主粮有家畜。

方扁鹊3

没太看懂楼主的意思，列举的几个例子中，80%中国都在世界前列的，尤其是人工智能，电动汽车，自动驾驶，引力波，量子计算机，绝对是第一梯队的。另外几个也都不错。

superdigua

方扁鹊3 发表于 2022-7-26 09:13
没太看懂楼主的意思，列举的几个例子中，80%中国都在世界前列的，尤其是人工智能，电动汽车，自动驾驶，引 ...

创新是指从无到有，而不是逐步优化。

人工智能，电动汽车，自动驾驶，引力波，等等，其创新过程与中国无关。
另外，我不认为中国“绝对是第一梯队的”，但这里没法讨论。
中国的人工智能，电动汽车，自动驾驶，引力波，都是基于技术引进。

sj123

手贱点了进来 感觉浪费了2分钟的人生 感觉国内楼下啤酒屋喝的半醉的大爷聊的内容都这有水平

superdigua

sj123 发表于 2022-7-26 09:29
手贱点了进来 感觉浪费了2分钟的人生 感觉国内楼下啤酒屋喝的半醉的大爷聊的内容都这有水平 ...

对人不对事，言之无物，消极负面。

不要浪费彼此的时间。屏蔽。

https://www.oursteps.com.au/bbs/f ... ead&tid=1543720

Hao@Mel

同等体量的国家比较才有意义。

日本明治维新如果没有马关条约从中国获得的两亿两白银，再怎么折腾，也不会短短一二十年就开始腾飞。所以日本一定要赌国运，因为获胜后的红利无法抗拒。

一样的道理，如果中国没有改革开放引进的外资，同样无法腾飞。所以中国一定要坚持改革开放，这不是一两个人可以改变的大势。

其实以现在中国在世界的地位，更加类似于1898年的的美国。工业实力全球第一，但是原创不多，科技全靠引进，所以被老欧洲看不起。但是谁能想到，仅仅过了20年，美国就能参与到欧洲事务？之后仅仅再过25年，就能执欧洲的牛耳？

我为什么要提1898年的美国？是因为美西战争1898年发生。美国战胜西班牙后，完全控制了加勒比海，从此真正意义上的证明美洲是美洲人的美洲。

superdigua

Hao@Mel 发表于 2022-7-26 10:29
同等体量的国家比较才有意义。

日本明治维新如果没有马关条约从中国获得的两亿两白银，再怎么折腾，也不会 ...

>>日本明治维新如果没有马关条约从中国获得的两亿两白银，再怎么折腾，也不会短短一二十年就开始腾飞

经济取决于商品和服务的总供应量，而不是货币总量。

货币本身毫无意义。例如，500 年前把全世界所有黄金和白银交给澳洲土著或者美洲土著，那里的经济就会腾飞？

经济腾飞的基础是科技。包括创新和引进。

lubo_hong

superdigua 发表于 2022-7-26 10:33
>>日本明治维新如果没有马关条约从中国获得的两亿两白银，再怎么折腾，也不会短短一二十年就开始腾飞

经 ...

没钱你怎么创新引进？

Hao@Mel

superdigua 发表于 2022-7-26 10:33
>>日本明治维新如果没有马关条约从中国获得的两亿两白银，再怎么折腾，也不会短短一二十年就开始腾飞

经 ...

你的论断需要考虑一下其适用范围。

“经济取决于商品和服务的总供应量，而不是货币总量。” 你这句话的适用范围是全世界所有的商品和服务的总供应量。但是我们在谈论日本。有了这两亿两白银，日本可以把全世界的商品和服务短时间有效集中在日本这一个地方，给日本带来腾飞。

再说，白银是当时世界上的硬通货，不是现在的日元，日本央行想发多少就发多少。一战前世界上的技术壁垒基本等于没有，有了硬通货，什么买不来？

我特别指出是1898年，是因为明治维新已经开始了30年，日本已经搭好了基本架构，就差钱了。你拿500年前的土著比，合适吗？

再说你拿1898年的日本来说科技创新？我敢说当时的日本人把基础科技搞清楚就很了不起了，创新极少。日本的科技创新井喷也是后来很晚的事情。

我的主题是应该将现在的中国和1898年的美国比。

superdigua

lubo_hong 发表于 2022-7-26 10:43
没钱你怎么创新引进？

1973 年开始，美国帮助中国建设了 12 座大型化肥厂。（“四三方案”）

没钱，但只要有他人的善意，就可以引进创新。（美国很清楚，直接出口化肥给中国，可以获得更持久的稳定利润）

另外，苏联撤走几千名专家，中国得到了 N 个烂摊子 VS 欧美为中国培养十万留学生，中国经济腾飞
https://oursteps.co/ ... 36&pid=42004258

superdigua

Hao@Mel 发表于 2022-7-26 10:46
你的论断需要考虑一下其适用范围。

“经济取决于商品和服务的总供应量，而不是货币总量。” 你这句话的 ...

》》“经济取决于商品和服务的总供应量，而不是货币总量。” 你这句话的适用范围是全世界所有的商品和服务的总供应量。

不，是针对一个国家。

》》有了硬通货，什么买不来？

二战前，澳洲停止向日本出口铁矿石。

另外，光刻机？