反对 Apple 扫描手机内容行为的公开签名

hgaox

Questions 发表于 2021-8-9 08:53
能扫照片，就能扫手机里的文件，app， app里的数据，网络使用情况，甚至浏览器里的历史记录和保密登陆密码 ...

手机os就主流的两种

PC也类似

你的理论都可以推导到其他系统

Questions

hgaox 发表于 2021-8-9 09:39
手机os就主流的两种

PC也类似

对的， 所有系统都一样，所以别说的好像苹果的系统能有多安全一样

hgaox

Questions 发表于 2021-8-9 09:41
对的， 所有系统都一样，所以别说的好像苹果的系统能有多安全一样

ios现在看还真是应对普通网络威胁面前最安全的民用手机系统

应对国家级黑客攻击 其安全性没有那么可靠了 但是普通人是不可能（极少）吸引国家级黑客攻击

普通网络威胁：个人隐私 金融产品的信息泄露

Questions

hgaox 发表于 2021-8-9 09:44
ios现在看还真是应对普通网络威胁面前最安全的民用手机系统

应对国家级黑客攻击 其安全性没有那么可靠 ...

手机网络攻击？概率太低。apple这个政策更多的是被担心这些扫描后的结果怎么使用，更多关心的是被官方要求

hgaox

Questions 发表于 2021-8-9 09:54
手机网络攻击？概率太低。apple这个政策更多的是被担心这些扫描后的结果怎么使用，更多关心的是被官方要 ...

有司法独立的国家 问题不大 可以有司法救济 而且公权力会受到制衡 和 宪法的约束

没有司法独立和宪政的国家 即使没有扫描 一样的

Questions

hgaox 发表于 2021-8-9 09:57
有司法独立的国家 问题不大 可以有司法救济 而且公权力会受到制衡 和 宪法的约束

没有司法独立和宪政的 ...

你可以去查查，每年美国联邦政府要求社交媒体网络提供数据的次数。

跟司法独立根本没关系，除非公司做好跟政府对杠，跟政府打官司，不然一纸要求下来，能满足的都满足。

hgaox

Questions 发表于 2021-8-9 10:02
你可以去查查，每年美国联邦政府要求社交媒体网络提供数据的次数。

跟司法独立根本没关系，除非公司做好 ...

【你可以去查查，每年美国联邦政府要求社交媒体网络提供数据的次数。

你查一下 有多少次被私人企业拒绝了？有多少次通过司法程序了

【跟司法独立根本没关系，除非公司做好跟政府对杠，跟政府打官司，不然一纸要求下来，能满足的都满足。】

当然有关系 苹果公开与FBI打过官司

不要用墙内的惯性思维 在内很多民主国家政府的权力是受限的

天朝相反 比如天朝很讨巧的把中央政府排除出诉讼主体的地位 中央政府可以肆意妄为 而不受到法律制约

Questions

hgaox 发表于 2021-8-9 10:15
【你可以去查查，每年美国联邦政府要求社交媒体网络提供数据的次数。

你查一下 有多少次被私人企业拒绝 ...

这不就是我说的，跟司法没有关系吗？政府一纸要求，企业就做了。能满足就满足。 就拿FB来说，一年被政府要求提供各种个人数据上千次，难道去打上千次官司？谁吃饱了整天跟政府打官司。 1000个case 拒绝200个，还有800个，你认为就是安全了？

苹果那个case 很明显就是做marketing，每年那么多次被要求，每次都打官司？100个要求，1个打官司，到你们这里就是司法独立了，那另外99个case算什么？


别提天朝，都一个样子，你什么都要提到天朝，你住在天朝，你突然那么爱天朝了？

hgaox

Questions 发表于 2021-8-9 10:24
这不就是我说的，跟司法没有关系吗？政府一纸要求，企业就做了。能满足就满足。 就拿FB来说，一年被政府 ...

【这不就是我说的，跟司法没有关系吗？政府一纸要求，企业就做了。能满足就满足。 就拿FB来说，一年被政府要求提供各种个人数据上千次，难道去打上千次官司？谁吃饱了整天跟政府打官司。 1000个case 拒绝200个，还有800个，你认为就是安全了？】

FBI请求被限制于国家安全领域 各种国内犯罪和民事领域不可以

【苹果那个case 很明显就是做marketing，每年那么多次被要求，每次都打官司？100个要求，1个打官司，到你们这里就是司法独立了，那另外99个case算什么？】

另外99个都同意了吗？

Questions

hgaox 发表于 2021-8-9 10:27
【这不就是我说的，跟司法没有关系吗？政府一纸要求，企业就做了。能满足就满足。 就拿FB来说，一年被政 ...

被请求的部门多了去了，FBI CIA只不过是一部分。各种国家安全为理由，还不是老老实实的提供数据？

100个，1个打官司，99个里面哪怕10%提供了数据，对用户来说，也是一种不安全

hgaox

Questions 发表于 2021-8-9 10:36
被请求的部门多了去了，FBI CIA只不过是一部分。各种国家安全为理由，还不是老老实实的提供数据？

100个 ...

【各种国家安全为理由，还不是老老实实的提供数据？】

不一定

Questions

hgaox 发表于 2021-8-9 10:44
【各种国家安全为理由，还不是老老实实的提供数据？】

不一定

无论多少case，只要有提供数据给政府，就是对用户的一种潜在的不安全。

还有，你又来了，你只要每次没有理由了，

“不一定”
“你自己认为”
“哪里？”
等等

你这种还不如不要说，不然copy paste你自己都可以玩到关帖子

hgaox

Questions 发表于 2021-8-9 10:47
无论多少case，只要有提供数据给政府，就是对用户的一种潜在的不安全。

还有，你又来了，你只要每次没有 ...

【无论多少case，只要有提供数据给政府，就是对用户的一种潜在的不安全。】

法治社会 依据法庭的order呢？难道不要法治了?

tomwu

Questions 发表于 2021-8-9 10:47
无论多少case，只要有提供数据给政府，就是对用户的一种潜在的不安全。

还有，你又来了，你只要每次没有 ...

任何服务，只要你用，那就是潜在的不安全。

那又怎么样呢？

只能藏着不说。任何大大方方说出来就要被批倒？

绝对的自由和隐私是不存在的。你支持随时随地去游行吗？你支持穆斯林女的在所有情况下都不露脸吗？

没有什么做法是百分百正确的。只要在合理，道德的范围内保证绝大部分人的利益，我觉得就是一个好的举措。