【转】孙杨判决书的译文出来了，一手资料最新鲜哈

and

superdigua 发表于 2020-3-3 11:51
看吧。如果这确实是一个漏洞，孙杨肯定会上诉并胜诉。

否则。。。这就不是漏洞。 ...

是否胜诉谁也说不清 看法官到时候如何判 但这个肯定是wada的漏洞 到哪里也不能说自己制定的standard运动员必须遵守 自己可以不遵守

superdigua

and 发表于 2020-3-3 10:54
是否胜诉谁也说不清 看法官到时候如何判 但这个肯定是wada的漏洞 到哪里也不能说自己制定的standard运动 ...

是不是漏洞，法律专家说了算。我们只是瞎猜。

and

superdigua 发表于 2020-3-3 12:06
是不是漏洞，法律专家说了算。我们只是瞎猜。

法庭上 肯定是法官说了算

但生活中的普遍原则是 大家都要遵守制定的规则和standard 不遵守就不要一起玩 现在就是wada自己说自己制定的standard自己可以不遵守 等法官判吧

superdigua

and 发表于 2020-3-3 11:17
法庭上 肯定是法官说了算

但生活中的普遍原则是 大家都要遵守制定的规则和standard 不遵守就不要一起玩 ...

这篇你这么看？

https://www.oursteps.com.au/bbs/f ... mp;tid=1573116&

and

superdigua 发表于 2020-3-3 12:47
这篇你这么看？

https://www.oursteps.com.au/bbs/forum.php?mod=viewthread&tid=1573116&

不赞成文中的观点

比如说资质 wada的标准写的非常清楚 需要经过培训和授权 根本没有说性别这回事 虽然我们都觉得看别人撒尿这破事不需要培训 可wada的标准就写了需要培训和授权

ryu2011

and 发表于 2020-3-3 11:44
一个决定别人生死的组织 组织编写了那么多的standard 一句话 可以可以不遵守就完了？

无论你参加哪个协 ...

我觉得有一个问题你搞混了。这个工作人员的资格问题确实是一个漏洞，这个没啥疑问。不过漏洞归漏洞，不等于你孙杨可以砸瓶子。你可以投诉检测无效或者不予检测。但是砸瓶是大罪，大到就算有检测程序有漏洞都不能获免的地步。个人认为孙会输，主要还是猪队友帮忙啦，你去看看网上登出来的庭审证词，一个个猪队友面对对方律师的提问，都是在瞎说乱说。尼玛这个官司要是不输都没天理了

silow

and 发表于 2020-3-3 00:00
作为决定运动员生死的WADA这次确实有问题 你要么就别规定guideline 要规定了 自己就遵守 现在发现问题了 就 ...

标准说洗手洗到手腕，指南说最好洗到肘部。洗到手腕难道错了吗？多简单的问题。

silow

ryu2011 发表于 2020-3-3 15:06
我觉得有一个问题你搞混了。这个工作人员的资格问题确实是一个漏洞，这个没啥疑问。不过漏洞归漏洞，不等 ...

根本没有漏洞，是孙杨觉得有漏洞。

and

ryu2011 发表于 2020-3-3 15:06
我觉得有一个问题你搞混了。这个工作人员的资格问题确实是一个漏洞，这个没啥疑问。不过漏洞归漏洞，不等 ...

我从头到尾都没有关心他做的对错

我关心的是wada

and

silow 发表于 2020-3-3 15:16
标准说洗手洗到手腕，指南说最好洗到肘部。洗到手腕难道错了吗？多简单的问题。 ...

如果你说的这个是wada标准要求的采样要求的话 那就必须洗到肘部

再者 你和我吵什么指南？wada明确写的是standard 不是guideline

and

silow 发表于 2020-3-3 15:17
根本没有漏洞，是孙杨觉得有漏洞。

好吧 你是皇帝 制定的标准只是给别人遵守的 自己根本不需要遵守

ryu2011

and 发表于 2020-3-3 15:34
我从头到尾都没有关心他做的对错

我关心的是wada

wada有问题的话，你可以投诉啊，多简单啊。职能部门做的不规范，就投诉到做到规范。但是整个体坛早那么多年也没看到有任何人提出异议，都是默许这个检测程序的，这个时候跳出来职责wada不规范，就有点不厚道了。

土豆茄子

and 发表于 2020-3-3 11:44
一个决定别人生死的组织 组织编写了那么多的standard 一句话 可以可以不遵守就完了？

无论你参加哪个协 ...

你要是硬扣 standard 这个词，  会计准则，叫 AASB，
Australian Accounting Standards Board (AASB)

但是这个 AASB，在实际使用中 确实是个guide。 这个standard 里面 对于一些会计记录原则提供了一些参考性的意见，允许 professional judgement。


而世界上另外一个会计准则GAAP，generally accepted accounting principles，这个在实际使用中，却是像“定义类”，要求公司或者企业 如何如何做。

silow

and 发表于 2020-3-3 15:36
如果你说的这个是wada标准要求的采样要求的话 那就必须洗到肘部

再者 你和我吵什么指南？wada明确写的是 ...

胡搅蛮缠了不是，标准就是一份授权即可，其余的人只需有效证件，无需资质证明。

and

silow 发表于 2020-3-3 16:04
胡搅蛮缠了不是，标准就是一份授权即可，其余的人只需有效证件，无需资质证明。 ...

那是你

wada写的就是 必须经过培训和授权 哪里写了其他人只需要有效证件？

土豆茄子

and 发表于 2020-3-3 16:07
那是你

wada写的就是 必须经过培训和授权 哪里写了其他人只需要有效证件？ ...

能不能把 WADA的原本中英文要求发一下链接？ 非媒体转述版的那种