副总理抨击那些把林火同气候变化相连的人

aidushu

气候变化现在是政治正确、是显学。一般民众不知究竟，跟在后面呼喊，实际的推动力是在气候变化议题上有利益的利益相关方，如果看不清这一点，在现代社会就成了被舆论左右的傻子。几乎任何一个议题，后面都有强烈的金钱利益攸关方的大力推动。看透这一点，你会有醍醐灌顶的感觉。我是偶尔窥测到慈善福利行业的一点秘密后豁然开朗的。没有无缘无故的动力。吃气候变化这个人血馒头的团体、企业和个人太多太大了。越是高大上的议题，人血馒头越容易吃。愚民的善良总是被人利用。记住市场经济的原理，维护自己的利益，就最终是维护全人类的利益，总是对的。如果你是高昂电价、高昂税收、高昂油价、高昂食品价格、高昂人力价格的受害者，你就应该反对这个政策！搞笑的是，往往冲在气候变化第一线恰恰是社会底层的人，其实这也不奇怪，本来就是因为他们智商不够才沦落到社会底层。气候变化运动闹得最凶的恰恰是排放最少环境最好的发达国家，最污染从来没有环保概念的国家根本不允许你闹。难道我们不是生活在一个地球上？多关心自己的日常生活的成本，高的我们就坚决反对，少被别人忽悠当炮灰，你就聪明多一分了。

qantas2

澳洲的大部分森林是在一般的大火来说是烧不死的，就算过火，还能存活。这和几千万年的进化有关。你们都过来顶我！

qantas2

副总理说的好，但是你能不能拨个一百亿人工降雨，才是最重要的！
一百亿差不多，我觉得可行！

老衲

绿党虽然脑残但是他们要脸，
极右是即脑残又不要脸

astina

这个副总理可能还不如老乔

ghj

绿党的意思是如果0排放，气候就不会变化了，
否则你就要为发大水，干旱等负责

vch801

astina 发表于 2019-11-11 21:24
这个副总理可能还不如老乔

你可说到老乔心里去了，他已经发话说不排除再次出山。
孩子太多，亚历山大啊

astina

vch801 发表于 2019-11-11 21:36
你可说到老乔心里去了，他已经发话说不排除再次出山。
孩子太多，亚历山大啊 ...

那些曾做过党首下台又不退出政治的，十有八九还有野心

Imback

绿党说的有错么？

footwear

jous 发表于 2019-11-11 15:42
你才脑门被夹了，反正你没脑子，你先快去零排放啊，先别用电脑手机，这样大家也都清净了。如何。 ...

又用极端例子来堵人家嘴，极端例子谁不会说啊，你怎么不搬去火电厂外面去住啊？你搬了我们就不用手机电脑，来不来？

GZPC

高大上地吃人血馒头-------绿党

footwear

ghj 发表于 2019-11-11 21:25
绿党的意思是如果0排放，气候就不会变化了，
否则你就要为发大水，干旱等负责 ...

当白人挺好政党的意思就是咱们继续看天吃饭，一万年不变，如果能再回去裹小脚，让学校教地球是平的那更好不过

麦芽儿

qantas2 发表于 2019-11-11 20:11
澳洲的大部分森林是在一般的大火来说是烧不死的，就算过火，还能存活。这和几千万年的进化有关。你们都过来 ...

现在大家担心的估计不是森林，是人和动物还有家园

jous

put your money where your mouth is,这点都做不到吗？做不到就别要求别人，很简单的道理。弱智玩意。

jous

footwear 发表于 2019-11-11 20:09
又用极端例子来堵人家嘴，极端例子谁不会说啊，你怎么不搬去火电厂外面去住啊？你搬了我们就不用手机电脑 ...

put your money where your mouth is。
火电站好好的，也没需要我搬去或搬走，自己极端观点可以，被别人举个例子就扣帽子，发说我极端。呵呵了，这里最不缺嘴炮，看看自己又做了什么又能放弃什么。

footwear

jous 发表于 2019-11-12 01:00
put your money where your mouth is。
火电站好好的，也没需要我搬去或搬走，自己极端观点可以，被别人 ...

你那么反对环保就应该搬去火电站边上去住啊，享受一下排放出来的污染，怎么？不去了？用极端例子堵人家嘴不是你最喜欢用的吗？用到你自己身上就没必要了？

不会游泳的鱼

这些政客都是睁眼说瞎话

春风大胖

什么都能和政治扯上

春风大胖

什么都能和政治扯上

Simonjo

一司机 发表于 2019-11-11 15:10
副总理还应该加上现在所有提出水利建设的人，一起见一次骂一次。大家想想还有谁需要见一次骂一次？ ...

建大坝一般是绿党阻挠，这确实会对生态有影响。

一司机

Simonjo 发表于 2019-11-12 11:51
建大坝一般是绿党阻挠，这确实会对生态有影响。

我的意思是现在可以讨论水利为什么不可以讨论气候变化，当然可能也不能讨论水利，也要见一次骂一次

Simonjo

一司机 发表于 2019-11-12 10:56
我的意思是现在可以讨论水利为什么不可以讨论气候变化，当然可能也不能讨论水利，也要见一次骂一次 ...

想讨论没人拦着，言论自由嘛！招致众人白眼和抨击，也是别人的言论自由。

汶川地震的时候也有人讨论是不是三峡大坝蓄水导致了强震，性质差不多。
我个人觉得灾难面前，帮不上忙，至少可以做到不说风凉话。
这时候玩blame game，无法摆脱利用受害者的伤痛来获取政治利益的嫌疑，尽管我相信出发点可以是很好的。

senn

是誰在搞政治的？
Joyce suggests two people who died in NSW fires 'most likely' voted for the Greens

https://www.smh.com.au/politics/ ... 0191112-p539v1.html

tonywp

rip