原创: 《三体（现实版）》(20230628更新)

superdigua

70 年前很多人预测 2000 年就会普及飞行汽车。40 年前预测飞行滑板取代自行车。并非如此。

到目前为止，最前沿的科研，也不认为光速（和亚光速）飞船有实现可能。

能量并不能直接转换为速度。物理三大定律。

高温也不能直接转换为能量。

bio

伟大的清零文明给宇宙指明了方向

superdigua

bio 发表于 2022-7-11 12:22
伟大的清零文明给宇宙指明了方向

如果意识到财富来自于创新而非资源，就不会再执着于清零。

清零不会导致创新。对异见（包括不同种族）的宽容才会导致创新。

创新的典型例子：自来水，照相机，温度计，收音机，电，电池，电报，电灯，电话，电影，报纸，显微镜，望远镜，抗生素，疫苗，化肥，农药，电子管，集成电路，电子计算机，互联网，打印机，传真机，复印件，扫描仪，电视机，洗衣机，微波炉，电冰箱，空调，吸尘器，全球定位系统，燃油汽车，雷达，飞机，火车，炸药，原子能，火箭，发电机，电动机，内燃机，锂电池，不锈钢，塑料，橡胶，混凝土，玻璃，抽水马桶，等等。也包括权力制衡，市场经济，股票，期货，债券，银行，保险，知识产权，微积分广义相对论，等等。

近二十年来的创新例子： 智能手机，可重复使用的火箭，人工智能，基因编辑，3D 打印，电动汽车，自动驾驶，引力波，量子计算机，等等等等。

superdigua

如果高等文明的外星人存在，它们必须是瞎子才会看不见地球上的人类文明

虞宅与美丽

楼主这下蹭上热点了

superdigua

虞宅与美丽 发表于 2023-1-19 16:10
楼主这下蹭上热点了

我试着蹭过了。。。。。。还是热不起来。

上书房行走

人连”费米悖论“都没听说过。。。。这书的起意就是为了费米悖论。这个悖论是很有意思的。

superdigua

上书房行走 发表于 2023-1-19 17:33
现在看到所有一切黑三体的，200%完全不理解三体这部小说里讲的是什么。大部分是读了但不知道，小部分根本没 ...

三体的核心之一是“弱肉强食”。作者对于“文明”的理解非常肤浅。这也是我发这篇帖子的原因。

很遗憾，对于绝大部分人来说，不可能纠正偏见。

========

我去年九月买了下面这本，估计下个月可以有时间读。

https://www.amazon.com.au/gp/pro ... 0?ie=UTF8&psc=1

回眸一笑

三体只是科幻小说，在全球都很热啊，怎么只有中俄？奥巴马也很喜欢啊，为什么你能猜测到奥巴马的心思？楼主的性格有点意思。外球文明怎么会没有 ？只是入侵地球也许也得人类能捕捉到吧？就人类科技的发展也只能捕捉到一定范围的事物，就像空气你看的到吗？所谓三维以外的事物可能也只是我们人类不能监测到的那部分，也许他们和我们一样都是生活在同一个空间只是人类感觉不到罢了。人类也许只是某个东西的机器人，包括地球上所有的东西都是被造出来的，要不然没法解释人类身上各部件的精密性功能性和科学性。有时候看对面一个人走来，其实拆分到后面，其实是一大堆的活的部件只是附在一起挪过来罢了。最后想那么多干嘛，要疯的，人类渺小知足常乐吧。
弱肉强食无处不在，胚胎的起源就是，一个最厉害的精子灭了其他无以计数的精子的生存发展能力

superdigua

回眸一笑 发表于 2023-1-25 08:14
三体只是科幻小说，在全球都很热啊，怎么只有中俄？奥巴马也很喜欢啊，为什么你能猜测到奥巴马的心思？楼主 ...

》》三体只是科幻小说，在全球都很热啊，怎么只有中俄？
在中国的热度远远高于在其它国家的热度。（我什么时候提到“中俄”？你为什么要提及“中俄“？）

》》奥巴马也很喜欢啊，为什么你能猜测到奥巴马的心思？
17楼已经给出详细解释： https://oursteps.co/ ... 75&pid=36703529

》》弱肉强食无处不在，胚胎的起源就是，一个最厉害的精子灭了其他无以计数的精子的生存发展能力
不是最厉害的精子。是最走运的精子。

bombhuauto

superdigua 发表于 2023-1-25 09:43
》》三体只是科幻小说，在全球都很热啊，怎么只有中俄？
在中国的热度远远高于在其它国家的热度。（我什 ...

三体也是借鉴了很多其他科幻作品的。
欧美没有那么热因为他们看得太多了，比中文科幻早多了。
上个世纪90年代多少星际电影？星战，星际迷航，异形。还有重磅游戏 40k（人类殖民了几千万个太阳系），里面的主旨都是和黑暗森林差不多的。

bombhuauto

superdigua 发表于 2023-1-19 17:23
我试着蹭过了。。。。。。还是热不起来。

如果在影视版可能会好些。最近电视剧火了

superdigua

迷信于黑暗森林理论、见人就杀的“黑暗森林猎手”已经一次又一次的在历史曾经发生过的博弈当中，他们总是被那些懂得怎样协作、懂得怎样打破猜疑链、构建更精妙社会契约的对手虐的生活不能自理、最终被淘汰掉。人与人之间的社会如此，国与国之间的国际亦然。

https://mp.weixin.qq.com/s?__biz ... bcb799d819cf37172c4

superdigua

【转】“黑暗森林”，一种原始而低幼的社会学狂想
海边的西塞罗 2023-01-16

https://mp.weixin.qq.com/s/zXN17LBo_Njaajyf2u54mw


醒醒，大刘只是《三体》中开了个初阶社会学玩笑。

1月15日，腾讯推出的剧版《三体》即将上线。

算起来，今年可谓是一个“三体年”，艺画开天的动画版和腾讯、网飞的剧版《三体》都将在今年上限。考虑到必然引起很大的热度，我开始写《解毒三体》这个系列解读，这是第三篇，我们今天重点刨一刨整个《三体》三部曲世界观最重要的一块基石：黑暗森林理论。

黑暗森林是什么

首先必须承认，《三体》的作者刘慈欣确实是一位非常优秀的科幻作家，一本好的科幻小说，往往会对现实中真实存在的某个问题作出解答。而《三体》对宇宙的黑暗森林假说显然做到了这一点。它至少给“费米悖论”问题提供了一个看上去还不错的解释。半个多世纪前，科学家费米提出了那个著名的问题——既然宇宙中恒河沙数的星球可供智慧生命繁衍生息，而外星智慧生命的萌发只要比地球早上个几千几万年就应该成为科技值爆表的星际文明，那么为什么人类文明至今没有与外星文明接触，甚至为什么外星文明没有在人类进化出来以前，就到达地球把这里殖民掉呢？

这就是所谓“外星人为什么不跟地球人说话”的费米悖论。关于这个悖论的猜想性解答其实有很多。而大刘的“黑暗森林”理论是其中的一种：

在《三体》中，大刘借叶文洁之口，假设了“宇宙社会学”的两条公理：

一、生存是文明的第一需要。

二、文明不断增长和扩张，但宇宙中的物质总量保持不变。

之后又假设了两个重要概念：“猜疑链”和“技术爆炸”——

“猜疑链”也就是说，在通讯受到光速限制的情况下。文明与文明之间永远无法达成绝对的信任，一个文明无法判断另一个文明对自己是善意或恶意的；一个文明无法判断另一个文明认为自己是善意或恶意的……

“技术爆炸”则假设一个文明对另一个文明的优势可能是转瞬即逝的，一旦对方出现技术爆炸，很可能在瞬间对自己实现超越。

基于这两条公理和两个概念，小说中，受叶文洁启发的人类第一位“宇宙社会学家”罗辑，创造了“黑暗森林”理论——外星人为什么不跟人类说话呢。因为整个宇宙就是一个黑暗森林，所有文明因为要抢夺有限的宇宙资源、满足文明无限的发展需求，因为猜疑链的存在无法构建彼此互信，所以必须对其他文明进行“发现就立刻消灭”的“清理”。所以宇宙的各文明之间永远无法彼此沟通，处于所有文明对所有文明无所不用其极的永恒彼此作战当中。

应当说，“黑暗森林”理论，作为小说中的一个包袱，确实抖的非常惊艳，我当年在看这一段时，也有一种“哦，原来是这样啊”的畅快淋漓之感。

但这些年来，我看到不少《三体》的书迷，好像读《三体》读傻了将，这种惊艳升格为了狂信，坚信宇宙就像大刘说的那样是个“黑暗森林”，甚至将“黑暗森林”理论不加甄别的套用在看待社会、国际或历史当中去，认为整个世界就是这样一个弱肉强食、不讲任何规则、底线的“黑暗森林”，还自以为参透了世界的真相……

每每看到这种“三体教徒”，就真想上去劝一句：哎，哎，您差不多得了呗。以真正的社会学常识衡量，这个理论其实相当幼稚。

民科级的“宇宙社会学”

在《三体》的小说设定当中，罗辑是一个“理转文”的学者，物理学读了一半突然转去读社会学博士，理由是“物理学是块铁板，不容易钻透，而社会学是块木板，容易钻”……

我很怀疑，这种论述当中，是否藏着我们社会普遍存在、大刘也同样难以免俗的那种对文科生骨子里的蔑视：很多觉得，你们文科生研究的没什么了不起么！就那么点东西，理科生一学（甚至不学）就会了。你看罗辑这么个半路出家的学者，受了叶文洁这个物理学家的一句点化，轻易就站上了文科研究的顶端。搞出了“宇宙社会学”和黑暗森林理论，拯救了全人类……

听听，那么多科班出身的社会学家，赶不上罗辑这个半路出家的。罗辑这个半路出家的，又赶不上叶文洁这个没学过社会学的。这就是《三体》对文科生投来的浓浓的蔑视。

当然，那边艺术生说了，你还没看大刘对我们呢！危机纪元一来，他干脆把画画等专业取消了。说这些不重要。

失业美术生庄颜同学……

可是实话实说，如果脱离小说设定，放在严肃的社会学中进行讨论，你会发现“黑暗森林”理论相当之low……

low到什么程度呢？大约相当于中科院门口天天自信的叫喊“拳打牛顿、脚踹爱因斯坦、发明永动机”的民科理论。

它们的共同特点是，都貌似用了一点点这个学科基础常识，但从第一行推演开始，就错的放飞自我、荒腔走板。

这里就不引用什么现代社会学的前沿研究了，就说一本社会学还处于胚胎�