新足迹

 找回密码
 注册

精华好帖回顾

· 简易花园浇水系统 (2009-9-6) woodream · 2014捕捉光线 -- 光影传奇 (2014-7-19) wangbo1118
· 音乐影视5月半月谈 --- 娱乐节目 非诚勿扰 (2010-5-2) bffbffbff · {面子产品大交流}之铜靴冲刺篇(填空完毕) (2007-3-20) 泡泡
Advertisement
Advertisement
楼主:缓缓

中港事件波及澳洲大学校园后,二代们怎么处理 [复制链接]

头像被屏蔽

禁止发言

发表于 2019-8-8 23:55 来自手机 |显示全部楼层
此文章由 半圆 原创或转贴,不代表本站立场和观点,版权归 oursteps.com.au 和作者 半圆 所有!转贴必须注明作者、出处和本声明,并保持内容完整
hedgehog 发表于 2019-8-8 22:28
我觉得,台湾的民主也与国民党的性质有关。国民党本来的宗旨就是三民主义,包括了民主理念。但是在当时的 ...

国民党治下的中国军阀割据,各自为政。就连他们在台湾开始民主化以后,自己还纷争不断,甚至内部分裂。不管他什么主义,他们如果治理大陆,怕是那个七块论早成历史事实了。

共产党在建国之初为了稳固政权,手段确实令人瞠目。中美建交,新中国生存的外部压力减轻之后,中国在正常化的道路上还是有不少进步的。最近的政治气氛紧张,与中美逐步滑向战略对抗所引发的焦虑一定关联。如果中国能从目前困境突围,中国进一步开放和进步的趋势应该很难逆转了。
签名被屏蔽
Advertisement
Advertisement

发表于 2019-8-9 00:04 |显示全部楼层
此文章由 hedgehog 原创或转贴,不代表本站立场和观点,版权归 oursteps.com.au 和作者 hedgehog 所有!转贴必须注明作者、出处和本声明,并保持内容完整
emily-dd 发表于 2019-8-8 22:01
言论自由,指的是什么呢?澳洲政府的公务人员只能和政府保持一致,不能表达不同意见?匿名也不可以?被发 ...


您关心这个事件,应该是阅读英文媒体没有问题的。可以直接阅读一下几篇报道,比如,https://www.abc.net.au/news/2019 ... i-decision/11377990

我的理解:这里面主要涉及的她违反了联邦政府的公务人员行为守则,据此而裁掉了她。所以,主要关注点就是这个行为守则是否与言论自由有冲突。法官认为没有冲突,你可以阅读一下法官最后的发言。但同时,也有工会等组织认为法官的裁决损害了言论自由。所以报道中,各方的观点都有,都得到了彻底的表达。我记得不久前,我在经济学人上读到一篇文章,里面也谈到,澳大利亚在西方发达国家中,言论自由的空间要小一些,不像美国那样有保护言论自由的宪法第一修正案。总之,这些都可以在这个社会中自由讨论,起码这个自由还是有的,所以,和中国比,是不恰当的,因为这里是“度”的不同,那里是“质”的不同。在那里,你即使不是公务员,即使你只是个屁民,也不允许你发帖讨论很多政治话题(除了支持政府的言论以外)。

退役斑竹

发表于 2019-8-9 00:06 来自手机 |显示全部楼层
此文章由 woodywup 原创或转贴,不代表本站立场和观点,版权归 oursteps.com.au 和作者 woodywup 所有!转贴必须注明作者、出处和本声明,并保持内容完整
本帖最后由 woodywup 于 2019-8-8 23:07 编辑
dlcat 发表于 2019-8-8 21:57
我天天看CNBC等财经媒体,西方媒体写文章其实和雅思作文一样,他们在标题直接就表达了观点,现在媒体和以前 ...


严重同意
孩子们的观点形成还是和看了什么,吸收了什么信息相关。
现在的社会说什么资讯透明还是和一开始的偏向相关,过多的信息导致了过滤式的信息接送模式。
很多主流媒体的倾向性太明显了,所谓的公正不可能做到。

作为家长不想家庭不和谐以后争吵不断,还是要不停的给孩子灌输不同的思想。

千万不要相信以前说的西方思想自由,任意孩子自己去
不是在旅行, 就是在Plan 旅行中。。。

发表于 2019-8-9 00:07 |显示全部楼层
此文章由 feige 原创或转贴,不代表本站立场和观点,版权归 oursteps.com.au 和作者 feige 所有!转贴必须注明作者、出处和本声明,并保持内容完整
这帖子里
没几个人好好说话
也谈不上言论自由


发表于 2019-8-9 00:16 来自手机 |显示全部楼层
此文章由 ADrich 原创或转贴,不代表本站立场和观点,版权归 oursteps.com.au 和作者 ADrich 所有!转贴必须注明作者、出处和本声明,并保持内容完整
hedgehog 发表于 2019-8-8 23:04
您关心这个事件,应该是阅读英文媒体没有问题的。可以直接阅读一下几篇报道,比如,https://www.abc.net. ...

香港问题不是简简单单的自由民主的问题,在贸易战大环境下被美国和台湾利用了。贸易战对中国来说这是国运之争,香港这时候搞事情是完全不顾中国的利益,特别是香港政府已经宣告条例死亡之后还不依不饶,幕后黑手的真正是动机绝不是为了自由民主,这一切都是为了America great again。

评分

参与人数 1积分 +5 收起 理由
海之女 + 5 我很赞同

查看全部评分

发表于 2019-8-9 00:21 |显示全部楼层
此文章由 daiyi2002 原创或转贴,不代表本站立场和观点,版权归 oursteps.com.au 和作者 daiyi2002 所有!转贴必须注明作者、出处和本声明,并保持内容完整
woodywup 发表于 2019-8-8 23:06
严重同意
孩子们的观点形成还是和看了什么,吸收了什么信息相关。
现在的社会说什么资讯透明还是和一开始 ...

确实 观点哪里会凭空而来
希望新一代的移民的子女教育要更近一步吧 毕竟母国越来越强大 家庭环境也是比较理性的
如果能达到像在美国的犹太人那样的状态就最好了
Advertisement
Advertisement

发表于 2019-8-9 00:40 来自手机 |显示全部楼层
此文章由 dorothyu725 原创或转贴,不代表本站立场和观点,版权归 oursteps.com.au 和作者 dorothyu725 所有!转贴必须注明作者、出处和本声明,并保持内容完整
我觉得这事 为什么大家都要挺中国或者大陆呢 从头到尾 就没我们什么事啊 我们应该支持那群货退掉香港身份对吧 或者就以暴力这个角度来切入谈才有的谈啊 其他的干我们屁事啊 澳洲大学里面这群人恶心我们 我们最好的回应就是不回应 不给他们制造新闻 或者 在它们的poster旁边贴它们暴力的照片或者暴力的视频链接 不能给他们带偏了和他们吵要不要这个法律的话题啊

发表于 2019-8-9 00:53 |显示全部楼层
此文章由 hedgehog 原创或转贴,不代表本站立场和观点,版权归 oursteps.com.au 和作者 hedgehog 所有!转贴必须注明作者、出处和本声明,并保持内容完整
ADrich 发表于 2019-8-8 23:16
香港问题不是简简单单的自由民主的问题,在贸易战大环境下被美国和台湾利用了。贸易战对中国来说这是国运 ...

"香港这时候搞事情是完全不顾中国的利益"

"时候“不是香港民众选择的,是中国政府在这个时候搞送中条例而制造的这个时间点。对于香港的民众来说,就是对大陆的一系列做法感到害怕了。美国、台湾的做法,和他们一直的做法没有什么不同:声援和支持民主运动,因为这个和他们的价值观是一致的。说他们“选择这个时候”,以及说他们就发挥了多大作用,那是乱联想了。他们再怎么做,也不可能像苏联当年那样,派个李德来直接领导你的党中央。

评分

参与人数 1积分 +3 收起 理由
chlily + 3 你太有才了

查看全部评分

发表于 2019-8-9 00:59 |显示全部楼层
此文章由 hedgehog 原创或转贴,不代表本站立场和观点,版权归 oursteps.com.au 和作者 hedgehog 所有!转贴必须注明作者、出处和本声明,并保持内容完整
半圆 发表于 2019-8-8 22:55
国民党治下的中国军阀割据,各自为政。就连他们在台湾开始民主化以后,自己还纷争不断,甚至内部分裂。不 ...

当然,对当年的事,只能是个人进行假设,无法证明了。但我觉得,抗战胜利以后,中国已经统一了。蒋介石已经是中国的领袖了。如果没有苏联插手搞的动乱,中国早就是强国了。我理解,您的看法是,如果中国实行民主,就会分裂。但同时,很多人却认为,实行民主的美国却是在搞霸权。这个矛盾,如何解释呢?民主究竟是会带来分裂,还是会帮助建设强国呢?

发表于 2019-8-9 01:01 |显示全部楼层
此文章由 missdrafter 原创或转贴,不代表本站立场和观点,版权归 oursteps.com.au 和作者 missdrafter 所有!转贴必须注明作者、出处和本声明,并保持内容完整
看出来了,这帖子里应该是60后在跟70后和80后吵架

发表于 2019-8-9 01:25 |显示全部楼层
此文章由 owleo 原创或转贴,不代表本站立场和观点,版权归 oursteps.com.au 和作者 owleo 所有!转贴必须注明作者、出处和本声明,并保持内容完整
ADrich 发表于 2019-8-8 23:16
香港问题不是简简单单的自由民主的问题,在贸易战大环境下被美国和台湾利用了。贸易战对中国来说这是国运 ...

遣返条例现在状态是暂缓,在立法程序和法律意义上并没有死亡,所谓什么寿终正寝,已经死亡这些词汇和说法,都不是合乎立法程序上的合法解释,撤回才是正确说法,真正代表这条法律不会在这届立法会重新提起,哪怕未来重提,则需从头开始,而不是现在的暂缓。如果真心觉得是立法已经死亡,为何不使用正确说法,撤回
Advertisement
Advertisement

发表于 2019-8-9 01:38 来自手机 |显示全部楼层
此文章由 ADrich 原创或转贴,不代表本站立场和观点,版权归 oursteps.com.au 和作者 ADrich 所有!转贴必须注明作者、出处和本声明,并保持内容完整
hedgehog 发表于 2019-8-8 23:53
"香港这时候搞事情是完全不顾中国的利益"

"时候“不是香港民众选择的,是中国政府在这个时候搞送中条例 ...

首先你说中国政府提出修例,这个说法不准确,应该是香港地区政府。其次你还真别说,美国真的派了李德来领导香港反对派。

本帖子中包含更多资源

您需要 登录 才可以下载或查看,没有帐号?注册

x

评分

参与人数 1积分 +3 收起 理由
海之女 + 3 你太有才了

查看全部评分

发表于 2019-8-9 01:49 |显示全部楼层
此文章由 nancyto123 原创或转贴,不代表本站立场和观点,版权归 oursteps.com.au 和作者 nancyto123 所有!转贴必须注明作者、出处和本声明,并保持内容完整
我覺得這些只會叫口號的學生是太天真了,
1.  獨立不是叫口號叫出來的, 在澳洲叫澳洲人也不會幫助你香港獨立的, 所以叫來根本沒意思.
2. 這個世界的國家的疆土都是靠實力死上萬人打出來的, 獨立也是靠打戰打出來的, 香港年青人想清楚牺牲生命沒?
3. 香港獨立後要加稅養軍隊, 服兵稅, 對付周圍想欺負你的國家, 香港獨立有能力做到嗎?
所以叫口號是多余的, 有本事就執行獨立, 看看結果如何. 希望香港的年青人可以看到我的留言.  

发表于 2019-8-9 01:51 |显示全部楼层
此文章由 nancyto123 原创或转贴,不代表本站立场和观点,版权归 oursteps.com.au 和作者 nancyto123 所有!转贴必须注明作者、出处和本声明,并保持内容完整
一起去看海 发表于 2019-8-8 12:55
貌似最近有个匿名谈国事的公民被开除公职了

是的, 她吃澳洲政府飯反澳洲政府, 上訴失敗被開除, 因為公務員要遵守政治中立的守則, 和言論自由沒闗係.