讨论一波墨尔本高中学区房

玉山倾

warmel 发表于 2019-6-15 20:49
最后一句真是诛心哈哈哈哈哈。

这其实就是一条鄙视链。去普通公校的被去顶级公校的鄙视。去顶级公校的被 ...

藤校是很多对大学水平有清楚认识的家长对孩子的一种选择 不是所有人都有这水平的 人家Chisholm 议员的孩子可是一个哈佛 一个哥大的 真不是盖的

玉山倾

swim_fly 发表于 2019-6-15 21:18
我其实没啥可鄙视的，就是觉得前面那哥们说得太过了，Xavier和Ivanhoe这些学校都看不起真不知道他自己什 ...

因为他们不是第一梯队的的私校 听清楚了吗？

在新州的家长都知道：
1，需要考进去的又要花钱的私校
2，需要考进去的公校
3，需要花钱进去的私校
4，不需要花钱不需要考进去的公校

可是维省的第二和第三的顺序需要换一下

玉山倾

swim_fly 发表于 2019-6-15 21:18
我其实没啥可鄙视的，就是觉得前面那哥们说得太过了，Xavier和Ivanhoe这些学校都看不起真不知道他自己什 ...

我只是说事实 你的话怎么有点阴阳怪气啊？是因为被鄙视了吗？

我尊重所有为了孩子接受到最好教育而努力的家长，优秀的教育资源在任何国家都是稀缺资源。在维省非要争论排名44和之后的公校是稀缺教育资源的人脑子是不是出问题了。
多说一句，省的有人继续断章取义。 优秀的孩子其实在那里都是优秀的（无论公立私立）只是做家长的可以再帮孩子上个台阶，考私校奖学金确实很难，可是还是有很多优秀的孩子和家长前仆后继的去尝试。考中的固然高兴，没考上的也千万不要妄自菲薄，因为你们已经是公校的佼佼者。考第二梯队的私校也是很好的选择。更应该提醒的是私校里的孩子，父母花钱让你上一流的私校就是让你时刻有警惕感，优秀的人真的很多，会突然出现在身边。

gailyfish

warmel 发表于 2019-6-16 09:00
我说的是Donvale和DE之间的差价。

说到暴跌倒是DE跌了不少，当初涨的都跌回去拉。不过还是比Donvale高一 ...

明白了

gailyfish

s3132090 发表于 2019-6-16 09:03
成绩不是最重要，重要的是圈子，公校比不过私校。

圈子也要大家条件差不多

不然不是强强联手 那叫扶贫了 这个世界没这么好的人

warmel

玉山倾 发表于 2019-6-16 09:18
藤校是很多对大学水平有清楚认识的家长对孩子的一种选择 不是所有人都有这水平的 人家Chisholm 议员的孩 ...

你这句话说的太对了 —— “不是所有人都有这水平的”。

从老潘砸了6亿给哈佛提高全体华裔入取率；到只能砸钱把自己孩子办去藤校；到那些去不了藤校”只“能在美国普通院校的；到去不了美国而来澳洲的；到那些想去悉尼结果选择了墨尔本的；到那些没选第一梯队私校“只“选了第二梯队；没选私校”只“选了顶尖公校；没选顶尖公校”只“选了离家近的公校……凡此种种何尝不是因为每家人各自有各自的条件限制。而顶尖公校学区房的追逐者们，又何尝不是那批对自己的能力有清醒认识的人们做的明智选择呢？抱着你说的那种对每个人能力有限的理解和尊重，又何来那些无谓攀比和Judgement呢？

我其实觉得继续讨论这个话题已经偏离这个帖子的主旨了。楼主不过是想比较下几个公校的性价比，却扯到了私校，乃至私校的细分。要继续讨论不如移步教育群更妥当吧。

warmel

gailyfish 发表于 2019-6-16 21:08
圈子也要大家条件差不多

不然不是强强联手 那叫扶贫了 这个世界没这么好的人 ...

对极了

陈微亮

TuTuTu 发表于 2019-6-6 18:28
拿掉Boxhill再谈吧，居然还有人不明白这个道理。

敢问为啥？（我是小白）

ViceMan

玉山倾 发表于 2019-6-16 09:47
我只是说事实 你的话怎么有点阴阳怪气啊？是因为被鄙视了吗？

我尊重所有为了孩子接受到最好教育而努力 ...

“排名到44还算不错？你在开玩笑吧？ 家长和家长对子女学校的期望值还真是太不一样啊。”
“在维省非要争论排名44和之后的公校是稀缺教育资源的人脑子是不是出问题了。”

维省一共大约600家中学，其中私校和教会学校大约有250家，这250家里至少有210家排名在44之后吧？网友认为排名44就算是不错的，你就觉得人家脑子有问题？如果你觉得top 8%的学校还不能算是不错的话，那是你的标准比较高，人家没说你脑子有问题，你也别说人家脑子有问题。

其实我同意你的说法就是同样优秀的学生，私校的能再上一个台阶的可能性比公校的大。因为资源和师生比例是摆在那的事实。但是既然你都明白“我们华人家长看的是成绩名气大的，不是拼爹的。” 那你应该能理解华人家长为什么选44的公校而不选二流私校啊。

玉山倾

ViceMan 发表于 2019-6-17 11:26
“排名到44还算不错？你在开玩笑吧？ 家长和家长对子女学校的期望值还真是太不一样啊。”
“在维省非要 ...

你的假设210家排名在44的方式是不对的， 我们华人在维省的人口比例可能只有10%。 大部分的华人孩子的学校都集中在最前面的100-120学校里。 后面的学校的500的学校比例太低了， 没有参考性。

我不理解的是华人家长选择44以后的公校而否定第二梯队的私校。
你知道多少这边在公校毕业的ABC年轻时对私校的认识有多么的肤浅吗？好像只会吃喝玩乐，却没看到个人素质和个人修养的差距。可是当他们长大后有了孩子（在经济有基础的情况下）却会选择私校，而且比例还不少。这种现象可能是他们对澳洲社会更清楚的认识，对父母一代选择的一种否定，不希望他们成长过程的有一些遗憾。毕竟我们华人对下一代的期望都是相当大的。

ViceMan

玉山倾 发表于 2019-6-17 13:00
你的假设210家排名在44的方式是不对的， 我们华人在维省的人口比例可能只有10%。 大部分的华人孩子的学校 ...

选择公校而不去二流私校, 其中主要原因就是穷呗, 剩下的还有一部分是觉得二流私校比一流公校好的,但是又好不了很多所以觉得不值得投资那么多钱在学校上呗, 还有再剩下的才是真的觉得二流私校不如一流公校的.

这没什么不能理解的啊, 你的想法只能代表你自己以及和你持同样看法的人, 不能强制别人和你持相同的看法对不?

玉山倾

ViceMan 发表于 2019-6-17 13:56
选择公校而不去二流私校, 其中主要原因就是穷呗, 剩下的还有一部分是觉得二流私校比一流公校好的,但是又 ...

思想的贫穷才是最可怕的，井底之蛙总是有不同的看法。

肤浅的看法就应该被鄙视，不是因为它不同，而是因为它肤浅。

mayhu2015

推荐vermont，华人学生比例不像其他几个学校那么高，而且小学中学都非常好，中学有精英班

pingpongping

mayhu2015 发表于 2019-6-19 11:12
推荐vermont，华人学生比例不像其他几个学校那么高，而且小学中学都非常好，中学有精英班 ...

请问具体哪几个学校，中学指的是哪？先谢了。

ViceMan

就是vermont primary和vermont secondly啊