新足迹

 找回密码
 注册

精华好帖回顾

· 2024首发游——走马观新12天(最新更新到槟城) (2024-2-6) harbridge · 白菜香菇粉丝包 (2010-3-7) screen168
· 【小白鼠到大白鼠的试验之路】 完结 (2009-11-4) 魔头 · Nissan dealer 把车修坏了,要我再花$1365.Fair trading居然叫我付钱 (2019-10-11) pingkao
Advertisement
Advertisement
楼主:xixi1hehe2

[其他] 中美贸易,中国为什么不能抛售美国国债呢? 现在不应该是护发狠招鱼死网破吗? [复制链接]

发表于 2019-6-3 14:21 |显示全部楼层
此文章由 miles 原创或转贴,不代表本站立场和观点,版权归 oursteps.com.au 和作者 miles 所有!转贴必须注明作者、出处和本声明,并保持内容完整
Gaucho 发表于 2019-6-3 11:17
美元的信用是来源于美军的暴力,而不是什么你到美国去告它可能赢之类的废话。这是基本的金融常识,西点军 ...

按照你的逻辑,就不用讲理了,这个贸易战中国就不用打了,要么出兵战胜美国,要么就认怂,暴力才能解决问题。
就这个逻辑,除了体现你‘爱国’,对中国有什么帮助?
Advertisement
Advertisement
头像被屏蔽

禁止发言

发表于 2019-6-3 14:50 |显示全部楼层
此文章由 Gaucho 原创或转贴,不代表本站立场和观点,版权归 oursteps.com.au 和作者 Gaucho 所有!转贴必须注明作者、出处和本声明,并保持内容完整
本帖最后由 Gaucho 于 2019-6-3 14:51 编辑
luwiner 发表于 2019-6-3 13:57
其实就是你想谁来做老大,

1美国, 最起码你的财产和人生安全有保障


对于美国,你挑战它核心利益了一样像阿桑奇斯诺登一样人身安全财产毫无保障的。这是任何国家都会做的基本常识。
只不过美国的统治过去一直比东亚人种国家宽松,现在随着差距被缩小,变得越来越像东亚国家一样残暴而已。
签名被屏蔽

发表于 2019-6-3 14:53 来自手机 |显示全部楼层
此文章由 冲出藩篱 原创或转贴,不代表本站立场和观点,版权归 oursteps.com.au 和作者 冲出藩篱 所有!转贴必须注明作者、出处和本声明,并保持内容完整
牌要一张一张的出啊,而且要选在合适的时候出啊。

发表于 2019-6-3 15:00 |显示全部楼层
此文章由 LEOZHU 原创或转贴,不代表本站立场和观点,版权归 oursteps.com.au 和作者 LEOZHU 所有!转贴必须注明作者、出处和本声明,并保持内容完整
姜姜 发表于 2019-6-2 11:16
都说了要打持久战了。现在就是赌两边的百姓谁能吃土,谁能扛。
美国再加大从东南亚其他地区进口也弥补不了 ...

川普一定会连任的,可以赌1万美金,1万国债也行。
此有故彼有,此生故彼生,此無故彼無,此灭故彼灭。

发表于 2019-6-3 15:04 |显示全部楼层
此文章由 luwiner 原创或转贴,不代表本站立场和观点,版权归 oursteps.com.au 和作者 luwiner 所有!转贴必须注明作者、出处和本声明,并保持内容完整
Gaucho 发表于 2019-6-3 14:50
对于美国,你挑战它核心利益了一样像阿桑奇斯诺登一样人身安全财产毫无保障的。这是任何国家都会做的基本 ...

你说得没错,这就涉及到一个程度和制衡问题了。 民主社会不是天堂,都会有缺陷。 但相比专制独裁社会,就看你本人怎么挑选了。

就比如两个混蛋让你选,你会挑一个没这么流氓的,还是另一个。
头像被屏蔽

禁止发言

发表于 2019-6-3 15:14 |显示全部楼层
此文章由 Gaucho 原创或转贴,不代表本站立场和观点,版权归 oursteps.com.au 和作者 Gaucho 所有!转贴必须注明作者、出处和本声明,并保持内容完整
luwiner 发表于 2019-6-3 15:04
你说得没错,这就涉及到一个程度和制衡问题了。 民主社会不是天堂,都会有缺陷。 但相比专制独裁社会,就 ...

根本不存在什么民主专制的区别,本质都是一样的,程度不同而已。中共到了最高层一样有古罗马元老院式的民主参政议政机制比如以前的八老会议,美国民主可以下放到中下层,但是到了最顶层一样是一个人独裁。中外所有的企业公司全是一种独裁专制管理体制。这里面只有程度的不同,没有本质的不同,走出非洲的现代智人只有一种文明。
签名被屏蔽
Advertisement
Advertisement

发表于 2019-6-3 15:15 |显示全部楼层
此文章由 billwong999 原创或转贴,不代表本站立场和观点,版权归 oursteps.com.au 和作者 billwong999 所有!转贴必须注明作者、出处和本声明,并保持内容完整
dlcat 发表于 2019-6-3 13:56
你这段话,属于万用句式,等于说,我不同意,你胡说,然后你没有说出任何实际支持你的东西,这就等于一句 ...

好吧,那我就给你普及一下。我相信你说的生产力不是指总量,是指生产力的先进性或生产效率。再重申一遍,生产力只是影响汇率的次要因素之一。明显的例子,一个国家的生产力变化是一个很缓慢的过程,而汇率却是经常在大幅波动。再高的生产力,你如果不断超发货币,你的汇率也稳不住。在一个公共的货币交易市场中,汇率最重要的决定性因素是上面有些同学已经提到过的锚,汇率是否能维持稳定,就看你是否能锚得住。在早期这个锚就是贵金属,所谓的金本位,银本位。在那个时代,你如果发钞与你的储备保持一定的比例,你就能锚住。你如果有足够的黄金储备,又不超发货币,即使你的生产力很低,你也能维持币值稳定。二战后金银本位不适合发展的要求,美元本位应势而生,美元成了国际货币市场的锚,这段历史就不用多说了。其它国家都用自己的锚来与美元挂钩,澳洲是矿产,沙特是石油。你可以想象,如果生产力是最重要的决定因素,汇率市场就应该是一个很平稳的市场,但事实是这样吗?确实,最近这十几年,由于美元作为锚有点逐渐力不从心,但现在还很难找到一个合适的新锚,回到金本位是不可能的。人民币要靠外汇管制来维持稳定,怎么能做锚?

评分

参与人数 1积分 +3 收起 理由
xixi1hehe2 + 3 感谢分享

查看全部评分

120k pem@0.525

发表于 2019-6-3 15:24 |显示全部楼层
此文章由 Wanganhai 原创或转贴,不代表本站立场和观点,版权归 oursteps.com.au 和作者 Wanganhai 所有!转贴必须注明作者、出处和本声明,并保持内容完整
https://youtu.be/YZCSXh3f9pY
袁腾飞最新一个视频,可以看看

发表于 2019-6-3 15:33 |显示全部楼层
此文章由 luwiner 原创或转贴,不代表本站立场和观点,版权归 oursteps.com.au 和作者 luwiner 所有!转贴必须注明作者、出处和本声明,并保持内容完整
Gaucho 发表于 2019-6-3 15:14
根本不存在什么民主专制的区别,本质都是一样的,程度不同而已。中共到了最高层一样有古罗马元老院式的民 ...

我第一句回复你不就说了嘛,程度不同,而程度可以通过制衡手段来实现。

说白点就是:

一个人下一刻要被强奸,这是一个不能改变的事实,那你会挑一个帅的身材好的带你去五星酒店作案,还是挑一个流氓带你去后巷完事呢?????  

发表于 2019-6-3 15:54 |显示全部楼层
此文章由 xixi1hehe2 原创或转贴,不代表本站立场和观点,版权归 oursteps.com.au 和作者 xixi1hehe2 所有!转贴必须注明作者、出处和本声明,并保持内容完整
LEOZHU 发表于 2019-6-3 13:00
川普一定会连任的,可以赌1万美金,1万国债也行。

Sportsbet 应该可以赌。我当初就押的自由党能赢,1:5多的赔率。

发表于 2019-6-3 15:57 |显示全部楼层
此文章由 xixi1hehe2 原创或转贴,不代表本站立场和观点,版权归 oursteps.com.au 和作者 xixi1hehe2 所有!转贴必须注明作者、出处和本声明,并保持内容完整
miles 发表于 2019-6-3 08:13
契约精神是西方信用体系的基石,而契约是有利于所有人的,西方的法律,基本都是基于这个东西。对私产的保护 ...

所以这个和能不能通过抛美国国债的关系是?
Advertisement
Advertisement

发表于 2019-6-3 16:01 |显示全部楼层
此文章由 miles 原创或转贴,不代表本站立场和观点,版权归 oursteps.com.au 和作者 miles 所有!转贴必须注明作者、出处和本声明,并保持内容完整
xixi1hehe2 发表于 2019-6-3 15:57
所以这个和能不能通过抛美国国债的关系是?

因为美债对中国的资金而言是个比较好也比较安全的投资,在国际环境没有剧烈变化的时候,对中国有利。投资中国的友好国家则可能血本无归。这就是美债的信用。这个中国自己也看得清。
当然抛售作为对美国的报复有一定作用,至于能不能达到期望目的,个人认为用处不大。

发表于 2019-6-3 16:09 |显示全部楼层
此文章由 xixi1hehe2 原创或转贴,不代表本站立场和观点,版权归 oursteps.com.au 和作者 xixi1hehe2 所有!转贴必须注明作者、出处和本声明,并保持内容完整
tony_wang99 发表于 2019-6-3 10:01
人民币废纸化?

哪个国家的钱币不是花花绿绿的“废纸”。

发表于 2019-6-3 16:17 |显示全部楼层
此文章由 xixi1hehe2 原创或转贴,不代表本站立场和观点,版权归 oursteps.com.au 和作者 xixi1hehe2 所有!转贴必须注明作者、出处和本声明,并保持内容完整
miles 发表于 2019-6-3 14:01
因为美债对中国的资金而言是个比较好也比较安全的投资,在国际环境没有剧烈变化的时候,对中国有利。投资 ...

如果这是和平发展的年代毋庸置疑。
但是现在不是大家团结起来一起奔向新的科技时代的时候。

都这个时候来还什么投资,一切应该以存活下去为基准。 还是那句话,皮之不存毛将焉附。
今后都没有立足之地了,安全投资??不应该是不惜一切代价生存下去先吗?牌慢慢打我同意,但不是为了挣钱或者安全发展。现在应该是自我防护,任何手段不被敌人弄死才对啊。

发表于 2019-6-3 16:20 |显示全部楼层
此文章由 xixi1hehe2 原创或转贴,不代表本站立场和观点,版权归 oursteps.com.au 和作者 xixi1hehe2 所有!转贴必须注明作者、出处和本声明,并保持内容完整
Gaucho 发表于 2019-6