新足迹

 找回密码
 注册

精华好帖回顾

· Preview:Vuelta a España 2008 (2008-8-20) joaquin · 【所有做法都已更新】江南冷盘菜大集锦***鳗鲞,油爆虾,兰花豆干,油焖笋,风鸡,海蜇头。。。。。。。。。 (2013-8-15) chesecake
· Foget the Chartswood & Eastwood!!! (2005-3-4) albertzhou · 陈年旧事系列23 -- 思念 (2006-12-3) SuiYi
Advertisement
Advertisement
楼主:superdigua

[其他信息] 原创: 电动汽车应该而且必然普及(20240314更新) [复制链接]

2019年度勋章

发表于 2019-2-10 09:11 |显示全部楼层
此文章由 superdigua 原创或转贴,不代表本站立场和观点,版权归 oursteps.com.au 和作者 superdigua 所有!转贴必须注明作者、出处和本声明,并保持内容完整
victor_0012001 发表于 2019-2-10 09:08
认为现在买不划算,除非钱多,想吃螃蟹,先不说其他的,直说现在花那么多钱买一辆续航300-400的电动车,过 ...

卖给我!

续航300公里对于我来说足够了。
认知决定命运。异议并非敌意。质疑不代表恶意。我的观点当然可能是错误的。
舆论自由是现代文明的基石。舆论管制:为了预防男性强奸而直接阉割。
Advertisement
Advertisement

发表于 2019-2-10 09:21 |显示全部楼层
此文章由 MELMisty 原创或转贴,不代表本站立场和观点,版权归 oursteps.com.au 和作者 MELMisty 所有!转贴必须注明作者、出处和本声明,并保持内容完整
知乎上有人测过用HAVAL的电动车跑高速的,除了本身能够行驶的里程数完全不如标称以外,充电桩的速度,保养维修的情况很大限制了电动车出行的效率。城市里上下班买菜可能还行,但是长途跑还不现实

发表于 2019-2-10 09:24 来自手机 |显示全部楼层
此文章由 啤酒肚 原创或转贴,不代表本站立场和观点,版权归 oursteps.com.au 和作者 啤酒肚 所有!转贴必须注明作者、出处和本声明,并保持内容完整
电动车未来必定会普及,但是现阶段还不会。

发表于 2019-2-10 09:32 |显示全部楼层
此文章由 whsank 原创或转贴,不代表本站立场和观点,版权归 oursteps.com.au 和作者 whsank 所有!转贴必须注明作者、出处和本声明,并保持内容完整
我觉得电动车完全淘汰燃油车要等到电池技术换代之后。我舅舅国内买的国产电动车,新车的时候实际续航大概在300公里左右,开了3年多一点,现在已经衰减到充一次电只能开70到80公里了,而且这对国产的廉价电动车来说是个普遍现象,相当坑爹

评分

参与人数 1积分 +2 收起 理由
ANDERXON007 + 2 不对,这种情况只是坑舅

查看全部评分

发表于 2019-2-10 09:33 来自手机 |显示全部楼层
此文章由 ipad 原创或转贴,不代表本站立场和观点,版权归 oursteps.com.au 和作者 ipad 所有!转贴必须注明作者、出处和本声明,并保持内容完整
中国东北等严寒地区电动车续航可能要少一半。

发表于 2019-2-10 09:33 来自手机 |显示全部楼层
此文章由 huang003261 原创或转贴,不代表本站立场和观点,版权归 oursteps.com.au 和作者 huang003261 所有!转贴必须注明作者、出处和本声明,并保持内容完整
jobhunter0086 发表于 2019-2-10 08:34
我记得电动综合污染程度取决于发电方式。澳洲这种95%以上依靠煤炭发电国家,电动车对环境并没有好处。法国 ...

慢慢的天然气发电会替代一部分煤发电  非常奇怪的是澳洲作为LNG出口大国 自己国家的能源价格居然还这么贵
Advertisement
Advertisement

2019年度勋章

发表于 2019-2-10 09:34 来自手机 |显示全部楼层
此文章由 superdigua 原创或转贴,不代表本站立场和观点,版权归 oursteps.com.au 和作者 superdigua 所有!转贴必须注明作者、出处和本声明,并保持内容完整
本帖最后由 superdigua 于 2019-2-10 09:36 编辑
whsank 发表于 2019-2-10 09:32
我觉得电动车完全淘汰燃油车要等到电池技术换代之后。我舅舅国内买的国产电动车,新车的时候实际续航大概在 ...


国产电动车确实还不靠谱。骗补贴而已。
认知决定命运。异议并非敌意。质疑不代表恶意。我的观点当然可能是错误的。
舆论自由是现代文明的基石。舆论管制:为了预防男性强奸而直接阉割。

2019年度勋章

发表于 2019-2-10 09:35 来自手机 |显示全部楼层
此文章由 superdigua 原创或转贴,不代表本站立场和观点,版权归 oursteps.com.au 和作者 superdigua 所有!转贴必须注明作者、出处和本声明,并保持内容完整
MELMisty 发表于 2019-2-10 09:21
知乎上有人测过用HAVAL的电动车跑高速的,除了本身能够行驶的里程数完全不如标称以外,充电桩的速度,保养 ...

应该和特斯拉对比一下。特斯拉绝大部分老车子续航里程没问题。
认知决定命运。异议并非敌意。质疑不代表恶意。我的观点当然可能是错误的。
舆论自由是现代文明的基石。舆论管制:为了预防男性强奸而直接阉割。

发表于 2019-2-10 09:35 |显示全部楼层
此文章由 ANDERXON007 原创或转贴,不代表本站立场和观点,版权归 oursteps.com.au 和作者 ANDERXON007 所有!转贴必须注明作者、出处和本声明,并保持内容完整
本帖最后由 ANDERXON007 于 2019-2-10 09:40 编辑

电动汽车无疑是未来的方向,不用争论的,

光是堵车时和下坡时的动能回收就不是汽油车可比,

至于电池生产和回收带来的污染,不论对否,至少地点不同,

你的柴油车在车房喷的废气能和废料回收带来的污染等同?

据说柴油废气致癌,电池回收集中处理,应该可控性更强。


虽然现在我家三车里面有两混动,但是我不会买特斯拉,

电池技术不成熟,某些情况下会起火和爆炸,

别跟我说机率,不要说汽油车也会爆,不过关就是不过,

车贵电费也贵,基本上没有省钱,

性价比摆在眼前

续航焦虑有如尿频,试试把车放公共停车场几天,很有可能需要拖车
豁达的人不问过去,乐观的人不问现在,睿智的人不问将来

发表于 2019-2-10 09:36 |显示全部楼层
此文章由 kk-11 原创或转贴,不代表本站立场和观点,版权归 oursteps.com.au 和作者 kk-11 所有!转贴必须注明作者、出处和本声明,并保持内容完整
本帖最后由 kk-11 于 2019-2-10 10:40 编辑
superdigua 发表于 2019-2-10 09:54
这是著名的谣言。

我在 7 楼有具体解释。


这不是谣言,是真的。

一个简单的塑料膜污染,你能想象有多严重?

所谓的谣言。只是锂电池的污染,相对于传统电池的污染,要轻得多。但再轻,其实也是严重的。

现在量还没有上升,我说的是当量上升到一定程度,报废电池的危害,就显示出来了,一定会远大于内燃机的污染。



这个命题,其实就象是太阳能节能一样。太阳能是节能。但其实所有的污染,是转嫁给了生产膜的企业。所以生产的国家,污染很严重的。



电池是污染的,说轻,我呵呵就是了。曾经有和朋友交流过报废电池回收的生意。虽然后来没做,但对电池的污染,应该是比一般人会了解得更多一点。


现在的电动车,只是刚起个头。我们都是外行人。朋友聊的也过去有点久了,内容不太记得,我也说不清。但是有一个重大因素不可忽略。那就是作为世界第一大车企的新能源战略研发方向,竟然不是锂电动车,而是氢燃料电池车。虽然都是电动车,但这是有本质区别的。

现在一说电动车,就是蓄电池车。所以我说将来污染会很严重。

电动汽车,其实分两大类。因为除了丰田之外,其它的电动汽车,几乎清一色是蓄电池,包括铅酸电池、镍镉电池、镍氢电池、钠硫电池、锂电池。而现在几乎大多是锂电池。

但作为世界第一车企丰田的方面,却是燃料电池。但除了丰田,其它电动车企几乎没有。为什么第一大车企与其它所有车企战略方向竟然不一样?这是有深层次原因的。

我也赞同将来是电动车的天下,但在很长一段时间内,内燃机作用,是无可代替的。锂电池代替不了。虽然现在特斯拉那很牛逼 哄哄的。但除非是燃料电池的技术得到突破性。否则电动汽车与内燃机至多双分天下,并且很可能还是内燃机占优势。但如果燃料电池的缺点的技术得到突破,那有可能燃电池一统天下。

2019年度勋章

发表于 2019-2-10 09:38 来自手机 |显示全部楼层
此文章由 superdigua 原创或转贴,不代表本站立场和观点,版权归 oursteps.com.au 和作者 superdigua 所有!转贴必须注明作者、出处和本声明,并保持内容完整
本帖最后由 superdigua 于 2019-2-10 09:45 编辑
ANDERXON007 发表于 2019-2-10 09:35
电动汽车无疑是未来的方向,不用争论的,

光是堵车时和下坡时的动能回收就不是汽油车可比,


特斯拉的起火,要么是因为高速撞击,要么是因为子弹射击。实际上,特斯拉起火的可能性远远低于燃油车。安全性更是高很多很多(都是5星最高级,据说因为太结实,还弄坏了测试设备)。

它的自动驾驶技术也大大减少了事故可能性。
认知决定命运。异议并非敌意。质疑不代表恶意。我的观点当然可能是错误的。
舆论自由是现代文明的基石。舆论管制:为了预防男性强奸而直接阉割。
Advertisement
Advertisement

2019年度勋章

发表于 2019-2-10 09:41 来自手机 |显示全部楼层
此文章由 superdigua 原创或转贴,不代表本站立场和观点,版权归 oursteps.com.au 和作者 superdigua 所有!转贴必须注明作者、出处和本声明,并保持内容完整
本帖最后由 superdigua 于 2019-2-10 09:42 编辑
kk-11 发表于 2019-2-10 09:36
这不是谣言,是真的。

一个简单的塑料膜污染,你能想象有多严重?


你有近三年来发布的关于锂电池污染比较靠谱的文章吗?我一定仔细拜读。

我倒是读过很多澄清谣言的文章。例如下面这篇:

”总的来讲,锂电池对环境的影响不大,不论生产、使用和报废,都不含有、也不产生任何铅、汞、镉等有毒有害重金属元素和物质.“
http://www.cbea.com/ldc/201808/158635.html
认知决定命运。异议并非敌意。质疑不代表恶意。我的观点当然可能是错误的。
舆论自由是现代文明的基石。舆论管制:为了预防男性强奸而直接阉割。

发表于 2019-2-10 09:43 来自手机 |显示全部楼层
此文章由 jimmyliz 原创或转贴,不代表本站立场和观点,版权归 oursteps.com.au 和作者 jimmyliz 所有!转贴必须注明作者、出处和本声明,并保持内容完整
电池不可回收 污染更严重

2019年度勋章

发表于 2019-2-10 09:43 |显示全部楼层
此文章由 superdigua 原创或转贴,不代表本站立场和观点,版权归 oursteps.com.au 和作者 superdigua 所有!转贴必须注明作者、出处和本声明,并保持内容完整
jimmyliz 发表于 2019-2-10 09:43
电池不可回收 污染更严重

”总的来讲,锂电池对环境的影响不大,不论生产、使用和报废,都不含有、也不产生任何铅、汞、镉等有毒有害重金属元素和物质.“

http://www.cbea.com/ldc/201808/158635.html
认知决定命运。异议并非敌意。质疑不代表恶意。我的观点当然可能是错误的。
舆论自由是现代文明的基石。舆论管制:为了预防男性强奸而直接阉割。