[2018.07.26更新FTTC]关于NBN你应该知道的那些事儿 - FTTP, FTTB, FTTN和HFC到底有什么区别

eeccee

田心文雨 发表于 2017-2-17 07:49
这个收费多少啊

不要钱，这个，手快点1，2分钟就修好了。

epoxboy

感谢楼主分享，很详细！

我现在用tpg adsl2+，近日也接到通知我们这片NBN下个月ready可以提前预定了，我的疑虑是到底能比我现有的速度快多少？其实不管是FTTX中的哪一种，最后入户到桌面这段的接入技术应该不是速度瓶颈，最后的瓶颈还是汇聚到区域结点入骨干网那块的接口速率，不知到NBN的骨干网是独立的一张网还是跟现有的数据骨干网融合的，如果是融合的，我觉得这个也就是个噱头，用户的速度体验还是上不去，好多足迹网友不是说晚上高峰时段nbn也是慢的一驼么？这样的话我切不切到nbn也没啥实际意义，而且TPG ADSL2+切到TPG NBN, 同一区域可能最后都汇聚到同一个出口交换机/路由器上，谁的出口带宽多还不一定呢吧？

不知到我的理解对不对，谢谢！

njfn

田心文雨 发表于 2017-2-17 07:49
这个收费多少啊

不知道，你要问rsp要个quote先

njfn

epoxboy 发表于 2017-2-17 10:35
感谢楼主分享，很详细！

我现在用tpg adsl2+，近日也接到通知我们这片NBN下个月ready可以提前预定了，我的 ...

因为太多人一下都移到nbn，有好几个local exchange都 congestion了，nbn也在想办法升级，但这之前只能等或者向rsp报修

yvya

epoxboy 发表于 2017-2-17 10:35
感谢楼主分享，很详细！

我现在用tpg adsl2+，近日也接到通知我们这片NBN下个月ready可以提前预定了，我的 ...

这个说法不准确。NBN的骨干网是独立的。NBN提供的是从终端用户到ISP（互联网服务商）的 二层（Ethernet）接入服务。通常你所在的用户服务区（CSA）会有一个NBN的接入局（POI）。ISP需要购买接入局的端口（NNI）以及覆盖本地区所有接入设备的虚拟局域网（CVC）。每家每户的服务将会是这个CVC中的一条点对点的虚拟链路（AVC）。你的带宽由你所购买的AVC的带宽，服务优先级，你的终端到接入设备的线路质量，以及ISP在CVC中配置的带宽和用户数量比等因素决定。
现代互联网的核心网基本都是高度冗余的，一般不是带宽瓶颈。
NBN有121个POI以及几百个本地交换局和数万TFAN，FTTN/B的机柜。它们之间基本都是由全新的万兆光纤网络连接的。但是网络中最昂贵的部分却是最后一公里接入每个人家里的部分。FTTN/B以及HFC就是为了降低成本而选择的重用现有设施的替代方案。同时NBN还在尝试可以更加缩短铜线距离的FTTC等方法。

epoxboy

yvya 发表于 2017-2-21 23:10
这个说法不准确。NBN的骨干网是独立的。NBN提供的是从终端用户到ISP（互联网服务商）的 二层（Ethernet） ...

涨知识了，我的疑问其实就是区域ISP在POI上购买的接口带宽如果不是很大的话，用户多了其实速率并不一定比现有的网络快。最后一公里肯定不是速度瓶颈，NBN既然是独立的一张网，从规划上来肯定高逼格，但是最后ISP商务模式这可能会造成用户体验差。

yvya

我猜楼主应该是NBN的service delivery partner吧。这个帖子确实整理的不错，是一个通俗易懂，普及知识的好帖子。可惜我今天才注意到。赞一个
我知道我们有很多足迹上的华人朋友都参与NBN相关的工作，其中不少在中国和澳洲都从事多年核心技术领域的工作，我本人也凑合算一个吧。不过受公司纪律的限制，我们很多人不方便在公众媒体透露太多细节。当然，纯粹的技术科普还是乐意分享的。

antivirus

njfn 发表于 2017-2-2 21:48
Telstra和Optus Cable都有的情况下会用Condition维护得比较好的Cable。根据内部消息，用T家的Cable的可能 ...

HFC网络中同轴线的RF信号衰减也会很多，这个是线路的物理性质，无法改变，但HFC最大的不同是主线路上有安装RF信号放大器，这样每家每户获得的RF信号的强度都会达标，不会像双绞线那样随着距离增加越远的用户体验越差

yvya

epoxboy 发表于 2017-2-21 23:19
涨知识了，我的疑问其实就是区域ISP在POI上购买的接口带宽如果不是很大的话，用户多了其实速率并不一定比 ...

聪明，你get到了
如果ISP黑心，购买很低的CVC带宽，但是卖很多AVC并over book带宽的话，他的用户体验就会很差。当然不差钱的用户可能会去购买高优先级的AVC以确保自己在CVC中所占的带宽，而不是与别人共享CVC带宽。目前这样的情况很少见，貌似大部分ISP也并没有退出这样的产品。不过未来还是很有可能出现的。
遗憾的是，按照法律的要求，NBN是不被允许透露每家ISP在各个地区购买的带宽／AVC占比的。所以也不乏有时候ISP故意把责任往NBN头上推的情况。这种分级运营经营的方式确实容易导致很多运维方面的扯皮。

harleyz

yvya 发表于 2017-2-21 23:47
聪明，你get到了
如果ISP黑心，购买很低的CVC带宽，但是卖很多AVC并over book带宽的话，他的用户体验 ...

所以NBN为了自己的面子和名声，就没有限制ISP这么瞎搞的条款么？

alee88

cxjzhj

T家高峰确实慢了些，白天下载96，上传37，刚测了下就减了好几兆

Ger

antivirus 发表于 2017-2-21 23:37
HFC网络中同轴线的RF信号衰减也会很多，这个是线路的物理性质，无法改变，但HFC最大的不同是主线路上有安 ...

应该说让每户获得相关的信噪比值时刻都要达标，安装再多的有源设施更不能保证所谓的信噪比值都能达标。
目前可以用上HFC还是幸福的相对铜线FTTN但好象不能随你所愿，NBNCo好像可以暗中操持

antivirus

Ger 发表于 2017-2-22 20:48
应该说让每户获得相关的信噪比值时刻都要达标，安装再多的有源设施更不能保证所谓的信噪比值都能达标。目 ...

Telstra HFC 都有一定的设计标准和规则，安装有源设备数量也是有限制的，这样BER 和 MER都能达标
相比 Optus 的标准和规则就很松，以至于网络状况和用户体验不如 Telstra，需要花更多的钱来升级他来达标，于是NBN 就把他弃掉了