新足迹

 找回密码
 注册

精华好帖回顾

· 我最喜欢的牛仔裤 (2005-6-27) 小米 · 美食接龙-木犀肉-CCTANG接招-木耳啊木耳! (2008-8-4) 旋木
· 面对09危机征文 ---- 平淡看待,从容应对 (2009-2-17) 丹儿 · 老片新发,我和SAM哥的HIT-POP约会 (2010-11-27) yeu008
Advertisement
Advertisement
123
返回列表 发新帖
楼主:石头底下

[其他] 从“引力波”剧情大反转谈中国社会的“科学”现实 [复制链接]

发表于 2016-3-9 23:00 |显示全部楼层
此文章由 garfieldmimi 原创或转贴,不代表本站立场和观点,版权归 oursteps.com.au 和作者 garfieldmimi 所有!转贴必须注明作者、出处和本声明,并保持内容完整
科不科学不说,主持人和嘉宾对人没有最起码的尊重
Advertisement
Advertisement

发表于 2016-3-20 10:18 |显示全部楼层
此文章由 诚忠 原创或转贴,不代表本站立场和观点,版权归 oursteps.com.au 和作者 诚忠 所有!转贴必须注明作者、出处和本声明,并保持内容完整
请楼主看一眼本人的拙作《中国科技必须落后》
https://www.oursteps.com.au/bbs/f ... =1184463&extra=
头像被屏蔽

禁止发言

发表于 2016-3-20 10:33 |显示全部楼层
此文章由 iami_returns 原创或转贴,不代表本站立场和观点,版权归 oursteps.com.au 和作者 iami_returns 所有!转贴必须注明作者、出处和本声明,并保持内容完整
gifox 发表于 2016-2-22 23:39
民科固然不足取,但是“五年前他首提引力波”、“他们欠他一个道歉”事件能够引起共鸣,
倒是因为嘉宾连对 ...

中国社会目前尚处于野蛮阶段。现在有钱了,几代人之后会好起来
签名被屏蔽

发表于 2016-3-20 13:05 |显示全部楼层
此文章由 诚忠 原创或转贴,不代表本站立场和观点,版权归 oursteps.com.au 和作者 诚忠 所有!转贴必须注明作者、出处和本声明,并保持内容完整
iami_returns 发表于 2016-3-20 10:33
中国社会目前尚处于野蛮阶段。现在有钱了,几代人之后会好起来

谁说‘民科’不足取?中国的科技诸侯早就把跳槽的算作民科,因为跳槽的民科,不守科技规矩。古今中外有成就的,大多数是跳槽的。请看本人拙作《中国科技必须落后》。中国的科技制度实际上是一种封建体制的翻版。二十一世纪的今天还在搞封建主义那一套,为了保住自己的领地,一切从外国引进,用洋人压制中国人。就好比清末实行的‘宁与友邦,不与家奴’的政策一脉相传。
此外,中国科学院和中国工程院都有自己的删帖机构,在网上,凡是看到不利于自己的帖子一概删除。四十年下来,两院已经成为了‘玩偶山庄’,当年朝气蓬勃进入两院的人,已经被腐蚀。当年潜规则进入两院的人,在那里如鱼得水。封建主义搞了两千多年,如果不是因为挨打,现在依然存在。清朝的翰林院是中国文化最大的阻碍,而如今的两院则是中国科技的最大障碍。
头像被屏蔽

禁止发言

发表于 2016-3-21 02:41 |显示全部楼层
此文章由 gary.smith 原创或转贴,不代表本站立场和观点,版权归 oursteps.com.au 和作者 gary.smith 所有!转贴必须注明作者、出处和本声明,并保持内容完整
通篇,包括粉毛和各位嘉宾的发言,总结起来,胡扯蛋。现代的科学技术,很多博士也是在瞎撤蛋。但,没有博士学位,没有经历过严格的学术研究的训练,连扯淡的资格都没有。

各位别秀无知了,这就象非要说从来没练过拳击的,上台能把泰森打败一样。别以为在少年宫下两盘围棋,就准备和李世石PK。

评分

参与人数 1积分 +4 收起 理由
Oken + 4 我很赞同

查看全部评分

发表于 2016-3-21 09:32 |显示全部楼层
此文章由 诚忠 原创或转贴,不代表本站立场和观点,版权归 oursteps.com.au 和作者 诚忠 所有!转贴必须注明作者、出处和本声明,并保持内容完整
gary.smith 发表于 2016-3-21 02:41
通篇,包括粉毛和各位嘉宾的发言,总结起来,胡扯蛋。现代的科学技术,很多博士也是在瞎撤蛋。但,没有博士 ...

我注意到。楼主自从二月23号来过后,就再没有露面。已经一个月了。大概因为回帖太少。
Advertisement
Advertisement
头像被屏蔽

禁止发言

发表于 2016-5-14 00:29 |显示全部楼层
此文章由 Oken 原创或转贴,不代表本站立场和观点,版权归 oursteps.com.au 和作者 Oken 所有!转贴必须注明作者、出处和本声明,并保持内容完整
关于民科我讲个笑话

以前中国围棋队下不过韩国队,结果很多棋迷超级生气,说你们该这么这么下,早赢了。于是有这么个棋迷就去了中国棋院挑战,然后棋院的人也没废话,拉了一个路过的小伙子,让三子,一会儿就把棋迷砍了个溃不成军。棋迷大惊,你们有这等高手,为何雪藏不拿出去比赛?对方回答,人家是隔壁下象棋的

发表于 2016-5-14 07:26 |显示全部楼层
此文章由 hgaox 原创或转贴,不代表本站立场和观点,版权归 oursteps.com.au 和作者 hgaox 所有!转贴必须注明作者、出处和本声明,并保持内容完整
诚忠 发表于 2016-3-20 12:05
谁说‘民科’不足取?中国的科技诸侯早就把跳槽的算作民科,因为跳槽的民科,不守科技规矩。古今中外有成 ...

跳槽与有没有学术成绩 没有必然联系

中国的学术环境不佳不代表民科的存在就有合理性

发表于 2016-5-14 07:54 |显示全部楼层
此文章由 hgaox 原创或转贴,不代表本站立场和观点,版权归 oursteps.com.au 和作者 hgaox 所有!转贴必须注明作者、出处和本声明,并保持内容完整
garfieldmimi 发表于 2016-3-9 22:00
科不科学不说,主持人和嘉宾对人没有最起码的尊重

如果一个人面对大众号称太阳绕着地球转,我们是不是也要耐心的听她/他把这谬论讲完?
头像被屏蔽

禁止访问

发表于 2016-5-14 10:55 |显示全部楼层
此文章由 sun123456 原创或转贴,不代表本站立场和观点,版权归 oursteps.com.au 和作者 sun123456 所有!转贴必须注明作者、出处和本声明,并保持内容完整
中国人最大的问题就是对任何不能直接转化为钱的东西不感兴趣,科学能当包子吃吗,能当房子住吗
头像被屏蔽

禁止发言

发表于 2016-5-15 09:32 |显示全部楼层
此文章由 kaien123456 原创或转贴,不代表本站立场和观点,版权归 oursteps.com.au 和作者 kaien123456 所有!转贴必须注明作者、出处和本声明,并保持内容完整
gifox 发表于 2016-2-22 22:39
民科固然不足取,但是“五年前他首提引力波”、“他们欠他一个道歉”事件能够引起共鸣,
倒是因为嘉宾连对 ...

这节目从主持到嘉宾还有姓郭的本人,都垃圾到了极品,从头到底表现最好的,居然是方人渣。
签名被屏蔽
Advertisement
Advertisement
头像被屏蔽

禁止发言

发表于 2016-5-15 09:34 |显示全部楼层
此文章由 kaien123456 原创或转贴,不代表本站立场和观点,版权归 oursteps.com.au 和作者 kaien123456 所有!转贴必须注明作者、出处和本声明,并保持内容完整
科学就是实证+逻辑,理论要有可证伪性,这帮子傻逼民科能符合哪一点?
头像被屏蔽

禁止发言

发表于 2016-5-15 22:18 |显示全部楼层
此文章由 Oken 原创或转贴,不代表本站立场和观点,版权归 oursteps.com.au 和作者 Oken 所有!转贴必须注明作者、出处和本声明,并保持内容完整
@诚忠

https://zh.wikipedia.org/wiki/%E7%A7%91%E5%AD%A6

希望你能够理解为什么科学要定义成这样,以及人类文明是如何在这样的严格约束下发展起来的

不过可能挺为难你的,民科的基本特征之一就是逻辑都不好使
头像被屏蔽

禁止发言

发表于 2016-5-15 22:20 |显示全部楼层
此文章由 Oken 原创或转贴,不代表本站立场和观点,版权归 oursteps.com.au 和作者 Oken 所有!转贴必须注明作者、出处和本声明,并保持内容完整
以及民科 --- 伪科学的最大创造群体

https://zh.wikipedia.org/wiki/%E ... 1%E5%AD%A6%E5%AE%B6

发表于 2016-5-16 16:14 来自手机 |显示全部楼层
此文章由 过客2016 原创或转贴,不代表本站立场和观点,版权归 oursteps.com.au 和作者 过客2016 所有!转贴必须注明作者、出处和本声明,并保持内容完整
民科是民科,跟李约瑟和钱学森之问扯不上关系,完全不是一个层次的概念,民科说白了就是脑袋秀逗了

发表于 2022-8-30 09:51 |显示全部楼层
此文章由 闲人看海 原创或转贴,不代表本站立场和观点,版权归 oursteps.com.au 和作者 闲人看海 所有!转贴必须注明作者、出处和本声明,并保持内容完整
本帖最后由 闲人看海 于 2022-8-30 09:15 编辑

这2016年的帖子,今天看起来依然值得讨论。既然楼主抛砖引玉,我也扔个石头。

达芬奇的主业是画家,副业是工程师和科学家。费马大定理的提出者,费马,主业是律师,副业是数学家。微积分共同发明人,莱布尼茨,主业是商人,副业是数学家。天王星发现者,威廉·赫歇尔,主业是音乐家,副业是天文学家。这个清单还很长。

如此看来,学术界之外的人做研究,也可以产生巨大成果。但古人说"橘生淮南则为橘,生于淮北则为枳。",并不是每个业余爱好者都是如此幸运。如果老百姓有研究科学的热情,但是社会文化没有赋予他们正确的思维方式,这就遗憾了。

在那些地方,即使是钱学森教授这样的学术达人,也要写个《亩产万斤不是梦》,据说晚年成了气功研究者。直的能掰弯,鹿变成了马,就是这个社会气氛。

社会文化的差别,我觉得可以从每个社会推崇的文化里以小见大。2017年8月29日哈佛大学新生开学典礼上,校长德鲁·福斯特提出“教育的目标是辨别谁在胡说八道。”不到100年前,北大校长胡适教授也说过“我们这个社会有问题。”“大胆假设,小心求证。” 而某地讲究统一思想。时至当代,2019年的中科院研究所布鲁氏菌泄露事件,2020年结案的工程院院士贩卖实验室动物案,中国科学界的一些人和中国的民科一样,不经意间就给个大瓜。在我看来,都是社会文化问题的表现,要改变它还是要靠我们自己。

继续搬砖。
Advertisement
Advertisement

发表回复

您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

本版积分规则

Advertisement
Advertisement
返回顶部