新足迹

 找回密码
 注册

精华好帖回顾

· 酥皮系列——山寨绿豆饼 (2009-7-9) edith921 · Iguazu (2007-12-8) jeru
· 迪拜和印度,游走在天堂与地狱之间----一家5口14天自由行 更新至泰姬陵 (2017-2-10) gracewq · 河南卤面 (2010-5-15) 晴天娃娃
Advertisement
Advertisement
楼主:superdigua

[其他信息] 昨天写信给新州州长,提出彻底解决住房问题的新办法,让所有人满意! [复制链接]

退役斑竹

发表于 2015-9-11 09:17 |显示全部楼层
此文章由 dingyipu 原创或转贴,不代表本站立场和观点,版权归 oursteps.com.au 和作者 dingyipu 所有!转贴必须注明作者、出处和本声明,并保持内容完整
zunreal 发表于 2015-9-11 09:13
可以没有内幕交易, 公开告知公众这块地要rezone, 但是不卖给政府就是不rezone。
换言之, 就是rezone带 ...

那就是第二种情况了,市场价就不再是一百多万了...你没看上面的讨论吗?
Advertisement
Advertisement

发表于 2015-9-11 09:17 |显示全部楼层
此文章由 tmac831116 原创或转贴,不代表本站立场和观点,版权归 oursteps.com.au 和作者 tmac831116 所有!转贴必须注明作者、出处和本声明,并保持内容完整
zunreal 发表于 2015-9-11 09:13
可以没有内幕交易, 公开告知公众这块地要rezone, 但是不卖给政府就是不rezone。
换言之, 就是rezone带 ...

你这个理想的社会,就是以前我党推崇的社会主义,所有东西所有利益归集体,按人分配,按需分配,只是个乌托邦,大锅饭是没有前途的

退役斑竹

发表于 2015-9-11 09:18 |显示全部楼层
此文章由 dingyipu 原创或转贴,不代表本站立场和观点,版权归 oursteps.com.au 和作者 dingyipu 所有!转贴必须注明作者、出处和本声明,并保持内容完整
tmac831116 发表于 2015-9-11 09:15
房价高,不是开发商的成本高了,而是市场有需求,开发商有信心开发出来的新房子能卖高价,所以才敢花大价 ...

都是上帝情结。

发表于 2015-9-11 09:18 |显示全部楼层
此文章由 bio 原创或转贴,不代表本站立场和观点,版权归 oursteps.com.au 和作者 bio 所有!转贴必须注明作者、出处和本声明,并保持内容完整
天朝

发表于 2015-9-11 09:19 |显示全部楼层
此文章由 frankhuang1979 原创或转贴,不代表本站立场和观点,版权归 oursteps.com.au 和作者 frankhuang1979 所有!转贴必须注明作者、出处和本声明,并保持内容完整
LZ的这套理论其实是可行的,实际上过去十几年天朝的一线城市就是这么干的。问题是一套值120万的房你给150万人家不搬怎么办?人家要300万,价格谈不拢你是用推土机强拆呢,还是出动大妈拆迁队?

2019年度勋章

发表于 2015-9-11 09:19 |显示全部楼层
此文章由 superdigua 原创或转贴,不代表本站立场和观点,版权归 oursteps.com.au 和作者 superdigua 所有!转贴必须注明作者、出处和本声明,并保持内容完整
tmac831116 发表于 2015-9-11 08:58
这样搞就跟天朝一样了,到时候政府说你这房子值100万,我们给你加百分之二十五,125玩收购,房东说我这房子 ...

地方政府选择余地很大。

例如,靠近火车站一共有一千幢独立屋,30%房东愿意溢价 25% 卖房。

这就够了。

一个竞争关系可以压低收购价格。
认知决定命运。异议并非敌意。质疑不代表恶意。我的观点当然可能是错误的。
舆论自由是现代文明的基石。舆论管制:为了预防男性强奸而直接阉割。
Advertisement
Advertisement

退役斑竹

发表于 2015-9-11 09:19 |显示全部楼层
此文章由 dingyipu 原创或转贴,不代表本站立场和观点,版权归 oursteps.com.au 和作者 dingyipu 所有!转贴必须注明作者、出处和本声明,并保持内容完整
tmac831116 发表于 2015-9-11 09:17
你这个理想的社会,就是以前我党推崇的社会主义,所有东西所有利益归集体,按人分配,按需分配,只是个乌 ...

大锅饭有前途,但绝不是那么简单的,一种内部优化机制一定要建立,只能说,摸了这么多年的石头,还没过河呢。

退役斑竹

发表于 2015-9-11 09:20 |显示全部楼层
此文章由 dingyipu 原创或转贴,不代表本站立场和观点,版权归 oursteps.com.au 和作者 dingyipu 所有!转贴必须注明作者、出处和本声明,并保持内容完整
frankhuang1979 发表于 2015-9-11 09:19
LZ的这套理论其实是可行的,实际上过去十几年天朝的一线城市就是这么干的。问题是一套值120万的房你给150万 ...

是啊,感觉这政策建议就是很多年前已经试过的了。好就好在地球这么大,政体这么多,很多想法都有实践。不需要重蹈覆辙。

发表于 2015-9-11 09:20 |显示全部楼层
此文章由 hugh66 原创或转贴,不代表本站立场和观点,版权归 oursteps.com.au 和作者 hugh66 所有!转贴必须注明作者、出处和本声明,并保持内容完整
这么喜欢计划经济,干嘛不回中国去?

发表于 2015-9-11 09:21 |显示全部楼层
此文章由 tmac831116 原创或转贴,不代表本站立场和观点,版权归 oursteps.com.au 和作者 tmac831116 所有!转贴必须注明作者、出处和本声明,并保持内容完整
人还是要分三六九等的,这样子每个人才有目标,才有努力的动力,如果人人都一样,大家就都原地踏步了,让一部分人先富起来,没什么不好,先富带动后富,有时候并不只是帮助后富,而是给后富的一个前进目标

退役斑竹

发表于 2015-9-11 09:21 |显示全部楼层
此文章由 dingyipu 原创或转贴,不代表本站立场和观点,版权归 oursteps.com.au 和作者 dingyipu 所有!转贴必须注明作者、出处和本声明,并保持内容完整
superdigua 发表于 2015-9-11 09:19
地方政府选择余地很大。

例如,靠近火车站一共有一千幢独立屋,30%房东愿意溢价 25% 卖房。

既然你承认竞争关系,那就让大家按照市场价买卖吧,政府插手是为啥?为了多盖两个章?
Advertisement
Advertisement

发表于 2015-9-11 09:21 |显示全部楼层
此文章由 singboy 原创或转贴,不代表本站立场和观点,版权归 oursteps.com.au 和作者 singboy 所有!转贴必须注明作者、出处和本声明,并保持内容完整
说得理论一点,您这个想法已经背离了市场经济的精神,会导致资源配置的扭曲

发表于 2015-9-11 09:23 来自手机 |显示全部楼层
此文章由 yo-summer 原创或转贴,不代表本站立场和观点,版权归 oursteps.com.au 和作者 yo-summer 所有!转贴必须注明作者、出处和本声明,并保持内容完整
NSW的总理是谁?

发表于 2015-9-11 09:23 |显示全部楼层
此文章由 orangejue726 原创或转贴,不代表本站立场和观点,版权归 oursteps.com.au 和作者 orangejue726 所有!转贴必须注明作者、出处和本声明,并保持内容完整
tmac831116 发表于 2015-9-11 09:15
房价高,不是开发商的成本高了,而是市场有需求,开发商有信心开发出来的新房子能卖高价,所以才敢花大价 ...

你的意思是房价高和成本高没关系嘛 ?
当然 你说的也对 市场需求 但是和成本也是离不开关系的
成本高了 利润就少了 势必也要加价
超级无敌奶爸
RAP
NUH
DXN
CTM

发表于 2015-9-11 09:24 |显示全部楼层
此文章由 CITYLOOK 原创或转贴,不代表本站立场和观点,版权归 oursteps.com.au 和作者 CITYLOOK 所有!转贴必须注明作者、出处和本声明,并保持内容完整
do you know government officials and their relatives are the vendors?

发表于 2015-9-11 09:24 |显示全部楼层