江苏一中专生入围阿里巴巴数学竞赛决赛

泥巴潭#2

rockbox 发表于 2024-6-23 22:14
看来这件事上你我认知差异太大，我第一个回复表达的完全不是这些意思。 ...

不错，而且我完全不觉得有统一认知的必要，是你一直在表达你的认知。

rockbox

泥巴潭#2 发表于 2024-6-23 21:15
不错，而且我完全不觉得有统一认知的必要，是你一直在表达你的认知。

我没打算要和你统一，只希望我的表达不被误解，现在看来也没什么必要了。

泥巴潭#2

rockbox 发表于 2024-6-23 22:16
我没打算要和你统一，只希望我的表达被误解，现在看来也没什么必要了。 ...

对极了，没必要了，我觉得我们终于在这一点上达成一致了！

rockbox

potter.leon 发表于 2024-6-23 21:10
数学是最不怕质疑的学科了，是最不模棱两可的学科了，是最容不得浑水的学科了。这个世界谁都可能欺骗你， ...

对啊！数学能力是非常好验证的，不懂为啥大家对质疑这么害怕，我甚至只说了两个推断就拿起半个急吼吼说我骂人。

pan123au

闭卷考试时间短，防止作弊可能性高，但对长考的型的选手不利，对兴奋型选手有利。

fabrica

click 发表于 2024-6-23 22:14
至于奥数竞赛，我也参加过，成绩不想提，没有意义
如果你有奥数竞赛经验
我不相信你不知道开卷对答题没有 ...

你说的是一个人做题，开券和闭卷没有太大区别。

而别人质疑是说不是他自己做的，而是别人帮他做的，这和你说的是两码事。



开卷的成绩也能是一种成绩，但只能作为参考，所有被认可的成绩，几乎都是闭卷的，高考还要押送试卷，防止电子作弊，就是这个道理。

rockbox

纠结开卷闭卷没有意义，澳洲从小学到大学哪有不是开卷的数学考试，中学的考试，老师还专门要求每个同学自己写一张写满公式的cheatsheet带着，最好的学生都用不上，用得上的也不会是最好的学生。

fabrica

rockbox 发表于 2024-6-23 22:31
纠结开卷闭卷没有意义，澳洲从小学到大学哪有不是开卷的数学考试，中学的考试，老师还专门要求每个同学自己 ...

VCE、HSC 开卷么？

rockbox

fabrica 发表于 2024-6-23 21:35
VCE、HSC 开卷么？

没参加过不知道，但是我参加过的几次大学以上的数学相关的考试，相关公式都是不需要自己背的，都是给你列出来的，还允许随便用计算器，在我看来这对于数学也算开卷考了。数学差不会做的一样不会做。

click

fabrica 发表于 2024-6-23 22:31
你说的是一个人做题，开券和闭卷没有太大区别。

而别人质疑是说不是他自己做的，而是别人帮他做的，这和 ...

如果考的是基本知识的掌握
那一定是要闭卷
因为翻书就能找到答案

如果考的是对知识的高层次理解运用
开卷闭卷没什么区别

fabrica

click 发表于 2024-6-23 22:42
如果考的是基本知识的掌握
那一定是要闭卷
因为翻书就能找到答案

你讲的我理解，比如大学里面做个设计，那是考察你对知识的理解和运用，当然是开卷。
但即便是开卷，比如毕业设计，还要有答辩过程，你要是请别人帮忙做的，答辩可能也过不了关。



但数学竞赛是比赛，目的就是要排名次的，肯定结果要看闭卷成绩啦。

当然开卷数学竞赛也可以，就是大家都不知道答案的题，搞出来谁做出来谁就赢，也行，但阿里巴巴这个显然不是这种情况。

david72s

大家质疑很正常，无需扣过多的大帽子，有些人火气太大。凡是质疑一下就扣上网曝的帽子，那大家都不要说话了。还是提当年东航事故，大家质疑飞行员，结果被人说是吃人血馒头，结果呢？真相越辩越明，一味捧有可能最终即是杀

click

fabrica 发表于 2024-6-23 22:54
你讲的我理解，比如大学里面做个设计，那是考察你对知识的理解和运用，当然是开卷。
但即便是开卷，比 ...

闭卷考试也一样啊
一个人闭卷考试，得了好成绩
如果后来发现他作弊
那成绩就取消呗

potter.leon

click 发表于 2024-6-23 22:42
如果考的是基本知识的掌握
那一定是要闭卷
因为翻书就能找到答案

实际科研和开发应用都是开卷的，但和造假是两个互不相关的概念维度。

potter.leon

david72s 发表于 2024-6-23 22:58
大家质疑很正常，无需扣过多的大帽子，有些人火气太大。凡是质疑一下就扣上网曝的帽子，那大家都不要说话了 ...

东航不了了之，凡是有问题的，基本都是不了了之，甚至包括疫苗核酸这些国家级的项目

jungle

这个事情和开卷闭卷没有关系吧，说实话那些题拿给我，我根本连题目都看不懂。别人做出来了给我看答案，我也连答案都看不懂。所以，那些题只要是姜萍本人做的，不管是怎么做出来的都没有问题。问题是现在大家质疑的是，那些题可能根本不是姜萍自己做的，而她可能跟我们一样，连题目和答案都看不懂。

现在既然决赛已经过去了，是应该请姜萍出来走两步，和数学专家过一下答案，讲解一下她对于题目和答案的理解。只要她能把答案讲解出来，那我觉得都是没有问题的。

potter.leon

jungle 发表于 2024-6-23 23:13
这个事情和开卷闭卷没有关系吧，说实话那些题拿给我，我根本连题目都看不懂。别人做出来了给我看答案，我也 ...

估计是没下文了

Tuka00

楼上说没有造假的，知道姜萍把z的导数写成汉字“主”，然后把求和函数写成/2？

这不是书写潦草能解释的通的。

为什么不能质疑？critical thinking不就是这么被培养出来的吗？

不允许质疑的理由都和证据，事实无关，都是在讨论立场。

yelleft

大家别装外宾, 考试作弊而已, 在中国家常便饭. 有什么好吵的.
再说了, 都是凭本事作弊拿到的好成绩, 没啥好质疑的嘛. 唯一的缺点是露出点马脚, 下次考试改进就成.

dtmr17

hgaox 发表于 2024-6-23 10:24
把那本偏微分英文教科书甩给一个澳洲的理工科本科生 英文是母语的人 也很难读下来的 ...

想起当年就是偏微分挂科了。
考前突击，完全没搞懂。
重修时好像搞懂了，考完又忘了。

potter.leon

Tuka00 发表于 2024-6-24 11:01
楼上说没有造假的，知道姜萍把z的导数写成汉字“主”，然后把求和函数写成/2？

这不是书写潦草能解释的通 ...

希望不是下一个马保国

potter.leon

yelleft 发表于 2024-6-24 11:37
大家别装外宾, 考试作弊而已, 在中国家常便饭. 有什么好吵的.
再说了, 都是凭本事作弊拿到的好成绩, 没啥好 ...

博导陈进都可以打磨芯片，没什么不可能的

dootbear

中国式破格录取：

浙大数高院院长励建书院士确认，浙大数高院已经通过阿里向姜萍同学发出邀请，邀请其参加浙大数高院暑假班。

这个暑假班相当于一次录取面试，如果确认真材实料，姜萍同学将有可能通过保送进入浙大数高院学习。

这下又遵循了规矩，又圆了一个广大网友希望破格录取姜萍的梦想。

一举两得。

butingdezou

天才就是不一样，只要有机会就会一鸣惊人。
24岁在消防局工作的年轻人发表了一系列连当时的教授都看不懂的论文， 他就是科学天才爱因斯坦。
一个默默无闻的小兵，25岁时，竟一夜之间指挥千军万马，百战百胜， 他就是军事天才韩信。
上帝总会偶尔创造几个让绝大多数世人无法理解的天才。

pzh

dootbear 发表于 2024-6-24 20:26
中国式破格录取：

浙大数高院院长励建书院士确认，浙大数高院已经通过阿里向姜萍同学发出邀请，邀请其参加 ...

就凭她敢去参加决赛说明她并非靠作弊取得预赛成绩的。浙大大概知道她决赛成绩才发出邀请来亲自确认

rockbox

dootbear 发表于 2024-6-24 19:26
中国式破格录取：

浙大数高院院长励建书院士确认，浙大数高院已经通过阿里向姜萍同学发出邀请，邀请其参加 ...

如果确认是数学天才破格录取未尝不可，一是要成绩确实一是要能力确实，这种破格录取放在欧美澳洲也不是没有可能，也不算是中国式。

potter.leon

dootbear 发表于 2024-6-24 20:26
中国式破格录取：

浙大数高院院长励建书院士确认，浙大数高院已经通过阿里向姜萍同学发出邀请，邀请其参加 ...

真的假不了，假的真不了，数学绝对是最防伪的。

potter.leon

butingdezou 发表于 2024-6-24 20:59
天才就是不一样，只要有机会就会一鸣惊人。
24岁在消防局工作的年轻人发表了一系列连当时的教授都看不懂的 ...

爱因斯坦，消防局？你说的是阿尔布特 爱因斯坦吗？人家是在瑞士专利局。而且，从小就聪慧过人。google一下呗。

hgaox

pzh 发表于 2024-6-24 21:13
就凭她敢去参加决赛说明她并非靠作弊取得预赛成绩的。浙大大概知道她决赛成绩才发出邀请来亲自确认 ...

决赛也可能作弊呀

石堡

Tuka00 发表于 2024-6-24 11:01
楼上说没有造假的，知道姜萍把z的导数写成汉字“主”，然后把求和函数写成/2？

这不是书写潦草能解释的通 ...

这个说是潦草没问题。
有上下文的在。
而且导数不仅有一撇的符号，也有上面点一个点的。