抗议玛格丽特考特授勋，澳广前记者拒绝接受澳大利亚日荣誉

hgaox

拙泥 发表于 2021-1-27 08:23
你打算怎么解决这里的不公平?

具体指代什么？

拙泥

hgaox 发表于 2021-1-27 07:06
有什么问题

Ironic. Hypocrite. Stop claiming youselvrs to be "inclusive" and "tolerant" then.

yaya_candy

说明LGBTQ在很多人心中还是无法被接受的，只能说时代变的太快，很多人都跟不上了。不知道未来会不会出现人兽恋，或者一夫多妻，一妻多夫合法化，应该只要有人争取，也是可以实现的。感觉道德伦理就是绑架着所有人前进的

拙泥

hgaox 发表于 2021-1-27 07:07
具体指代什么？

【让一个在爱的家庭成长的孩子跟一个家里天天吵架的孩子同一个录取标准,公平吗?....】

不一定

指带你的"不一定"

奶油蛋糕

重机枪手

方白 发表于 2021-1-26 13:36
什么叫平权？他骂你亚洲佬你可以骂他鬼佬，这就是平权。难道非要弄得可怜兮兮的求着政府压着别人别骂我， ...

这个就太无知了。。

miles

现在谁敢说出来我不喜欢某个小众性取向就成了左派口诛笔伐的坏人了，对不起了，俺们不反对你同性婚姻不代表大家能用平常心看待这个问题，改变大家意识要让人认同各种行为都是对的，这个就伤害了别人的信仰了。难道华人反对种族歧视就不能反感同性双性变性的行为？一旦让人们认为这样是被鼓励的，自然很多年轻人会去尝试新鲜事物啊。多少人是打着这个大旗而放纵各种欲望呢？
公开反对同性恋要求法律不承认的也是少数群体，大多数是不喜欢也不反对，所以对于网球明星这样的‘少数’群体我们不需要同情吗？

wishpolo

miles 发表于 2021-1-27 10:49
现在谁敢说出来我不喜欢某个小众性取向就成了左派口诛笔伐的坏人了，对不起了，俺们不反对你同性婚姻不代表 ...

当然可以反感或者不喜欢，但界限是不能侵犯别人的权利。特别是政治宗教领袖的公开言论会间接造成实际的效果的，把别人定义为“罪人”这种泛化的负面定语，本身就是对别人名誉权的侵犯。

miles

wishpolo 发表于 2021-1-27 10:58
当然可以反感或者不喜欢，但界限是不能侵犯别人的权利。特别是政治宗教领袖的公开言论会间接造成实际的效 ...

强迫别人支持或者强迫别人不支持都是侵犯他人的，现在媒体上强迫支持的势力太大，出一个反向的声音挺好的，否则大家觉得世界只能右一种声音。

hgaox

拙泥 发表于 2021-1-27 09:20
Ironic. Hypocrite. Stop claiming youselvrs to be "inclusive" and "tolerant" then.

我是这样理解：无限包容导致包容的消失 这句话的

Court女士的发言是不包容的（不包容同性恋族群） 如果放任此类言论 必然导致包容的消失

就像不能包容种族歧视的言论 否则就导致对少数族裔包容的消失

hgaox

拙泥 发表于 2021-1-27 09:21
【让一个在爱的家庭成长的孩子跟一个家里天天吵架的孩子同一个录取标准,公平吗?....】

不一定

？？？

wishpolo

miles 发表于 2021-1-27 11:09
强迫别人支持或者强迫别人不支持都是侵犯他人的，现在媒体上强迫支持的势力太大，出一个反向的声音挺好的 ...

现在舆论的讨论，你可以接受或者无视，或者反对，算不上强迫。如果舆论确实侵犯到了她的权利，还有18C来保护。

sydney_nice

hgaox 发表于 2021-1-27 10:06
【招生，工作要把背景优先考虑，注意平衡而不是能力。】

你确定？

我就佩服你这种视而不见的能力。甘拜下风。三个字一个贴，换鞋就是快。

hgaox

sydney_nice 发表于 2021-1-27 10:34
我就佩服你这种视而不见的能力。甘拜下风。三个字一个贴，换鞋就是快。 ...

你这种主张者不举证 不给信息来源的做法 很有喜感

hgaox

yaya_candy 发表于 2021-1-27 09:21
说明LGBTQ在很多人心中还是无法被接受的，只能说时代变的太快，很多人都跟不上了。不知道未来会不会出现人 ...

当年让女性走出家门接受教育从事职业工作 也是有很多人哀叹人心不古 道德绑架

xydxyd

wishpolo 发表于 2021-1-27 10:58
当然可以反感或者不喜欢，但界限是不能侵犯别人的权利。特别是政治宗教领袖的公开言论会间接造成实际的效 ...

你根据什么说考特的言论侵犯了别人的“权利”？具体是谁，什么权利？如果确实有侵犯，那么考特发表自己观点的权利，和其他人不受侵犯的权利，两者的边界在哪里？

xydxyd

wishpolo 发表于 2021-1-27 10:58
当然可以反感或者不喜欢，但界限是不能侵犯别人的权利。特别是政治宗教领袖的公开言论会间接造成实际的效 ...

再一点，如果宗教领袖的负面言论就算侵权，那么州长对她发表负面评论又算什么？

hgaox

miles 发表于 2021-1-27 09:49
现在谁敢说出来我不喜欢某个小众性取向就成了左派口诛笔伐的坏人了，对不起了，俺们不反对你同性婚姻不代表 ...

【难道华人反对种族歧视就不能反感同性双性变性的行为？】

我认为不能这样做 因为逻辑不能自洽

LGBTI与华人在澳洲都是少数族群

既然支持异性性取向的华人【反感LGBTI这个少数族群的性取向】

那么澳洲多数族群的白人一样可以【反感华人这个少数族群】

以上都是多数族群对少数族群的歧视和偏见

平权的目的就是要消除不论是肤色还是种族还是性取向都不应该发生多数族群对少数族群的歧视和偏见

hgaox

miles 发表于 2021-1-27 10:09
强迫别人支持或者强迫别人不支持都是侵犯他人的，现在媒体上强迫支持的势力太大，出一个反向的声音挺好的 ...

【强迫别人支持或者强迫别人不支持都是侵犯他人的】

如何强迫？

澳洲反对性别歧视 反对种族歧视是有联邦法律做保障的

难道你认为联邦法律侵犯了性别歧视者 种族歧视者吗？

dadanding

一帮就事论事不贴标签，垃圾中的战斗鸡。支持玛格丽特，打倒两个变态!

hgaox

xydxyd 发表于 2021-1-27 10:57
再一点，如果宗教领袖的负面言论就算侵权，那么州长对她发表负面评论又算什么？ ...

针对某人的言论发表评论 和 针对某些少数族群的性取向发表评论 而且是负面性质的评论

我认为是有实质性区别

yuxuanlin

真理越辩越明

不是同性恋的，也有好多坏人；是同性恋的，也有很多好人。最坏的是利用这种存在的不同，打压不同群体的坏人中的坏人，州长算一个，还有沽名钓誉沾头条的也算几个。

sydney_nice

hgaox 发表于 2021-1-27 11:42
当年让女性走出家门接受教育从事职业工作 也是有很多人哀叹人心不古 道德绑架 ...

但是母子乱伦，兄妹生娃直到现在也是不正常啊。

hgaox

yuxuanlin 发表于 2021-1-27 11:16
真理越辩越明

不是同性恋的，也有好多坏人；是同性恋的，也有很多好人。最坏的是利用这种存在的不同，打压 ...

【最坏的是利用这种存在的不同，打压不同群体的坏人中的坏人】

？？

hgaox

sydney_nice 发表于 2021-1-27 11:20
但是母子乱伦，兄妹生娃直到现在也是不正常啊。

现在还有国家允许近亲结婚呢 很多还是宗教国家

我邻居的匈牙利朋友 就是叔叔娶了亲侄女为妻 我们一起出去过露营

这与LGBTI无关

wishpolo

xydxyd 发表于 2021-1-27 11:51
你根据什么说考特的言论侵犯了别人的“权利”？具体是谁，什么权利？如果确实有侵犯，那么考特发表自己观 ...

比如把特定的一群人定义为“罪人”。这是她受到争议的原话。即使只是引用圣经，也是有问题的。
她可以发表自己的观点，但澳洲价值观反对对特定人群进行负面定义。

sydney_nice

hgaox 发表于 2021-1-27 12:23
现在还有国家允许近亲结婚呢 很多还是宗教国家

我邻居的匈牙利朋友 就是叔叔娶了亲侄女为妻 我们一起出 ...

这里是澳洲。中东地区娶四个妻子也很正常，但是在澳洲不行。我们的讨论都是基于澳洲的不是吗？否则存在即合理，讨论就是浪费时间。

sydney_nice

wishpolo 发表于 2021-1-27 12:25
比如把特定的一群人定义为“罪人”。这是她受到争议的原话。即使只是引用圣经，也是有问题的。
她可以发 ...

你可以反对她的言论，但不能因此取消她的荣誉，尤其这个荣誉的获得跟言论无关。任何cancel culture都应基于法律不能肆意扩大化。

miles

hgaox 发表于 2021-1-27 11:59
【难道华人反对种族歧视就不能反感同性双性变性的行为？】

我认为不能这样做 因为逻辑不能自洽

你如何能够消除人们心中的‘偏见’？反种族歧视的法律可以惩罚种族歧视的行为，恐怕还不能对心理歧视其他种族的有所约束吧，举个例子你如何消除华人对印度人的歧视？
莫非你希望通过媒体和宣传给大家洗脑从而让人们都想得一样？这个不可能，如果媒体只有一种声音，这个声音也未必是支持这些“弱势”群体，只有能够控制媒体的”老大哥“觉得人们应该如何想，曾经的和现有的能够控制媒体的政府都不待见lbgt。
文明的要求就是不要做坏事，而不能管如何想做坏事，更何况所谓的“弱势”群体现在并非弱势，他们做任何他们想做的而别人不能反对，否则就会通过各种极端手段侵害你。你眼中的歧视别人的坏人还在法律框架里说话做事，而所谓的弱势已经不用考虑法律了。
我觉得要维系社会平衡就是要允许大家各种意见都可以说，不至于害怕迫害而不敢发声，时间长了大家能够平和相处，这就可以了。

yuxuanlin

维省《转换性别法案》将推行，该法案包括，父母对未成年人进行任何关于其生物性别的相关教育，以及涉及性别取向的观点，都将被认为是家庭暴力。

该法案一旦通过，任何人匿名举报，包括家庭对未成年人性教育，或不允许未成年子女变性等，将面临重至10年监禁，或50万罚款。

通过该法案的，不仅仅是坏，你完全是祸害人类。州长是第一个。