数万“爱国者“要参与大规模反移民游行

united123

Yfcc 发表于 2025-8-13 16:45
净扯些没用的，你都不敢参加也不敢围观的游行，你还支持个毛线呀。

这逻辑，真的是和你的认知匹配

红泥小火炉

united123 发表于 2025-8-13 16:40
我不知道你，我看到的就是mass immigration，两个词。

真要变了味，变成你害怕的，你再反对不就完了。没 ...

其实验证这个非常简单，就是带着亚洲人的面孔,毫不掩饰自己的人种, 亲自参加一下游行，如果够胆的话。

如果参加不了，可以尝试online向这个匿名组织明确自己是多年前移民的中国人，你很支持他们的言论，你看他们会不会接纳你为自己人。我个人觉得这种方法安全一点。毕竟隔着网络，他们最多也就是骂你而已。

然后你就知道这些参加游行的人，看到的是mass还是immigration

united123

红泥小火炉 发表于 2025-8-13 16:47
其实验证这个非常简单，就是带着亚洲人的面孔,毫不掩饰自己的人种, 亲自参加一下游行，如果够胆的话。

...

你验证了？

红泥小火炉

united123 发表于 2025-8-13 16:43
你还是没搞清楚游行的目的，怎么会要涉及到界定谁是澳洲人呢？

就是每年的签证少发点而已。 ...

需要签证进入澳洲的都是外来人口和移民，澳洲人不需要签证。
如果你不界定谁是澳洲人，你怎么界定谁是移民？

united123

红泥小火炉 发表于 2025-8-13 16:49
需要签证进入澳洲的都是外来人口和移民，澳洲人不需要签证。
如果你不界定谁是澳洲人，你怎么界定谁是移 ...

你知道你自己在说什么吗？这个混乱

红泥小火炉

united123 发表于 2025-8-13 16:48
你验证了？

我不支持这个游行，我不需要验证。
何况前面回帖中已经有人验证了不是么？

红泥小火炉

united123 发表于 2025-8-13 16:50
你知道你自己在说什么吗？这个混乱

那混乱在哪里呢？认真请教，因为我确实是很同意你前面说的对这个新闻的解读, 我是单纯不支持这个游行

united123

红泥小火炉 发表于 2025-8-13 16:51
我不支持这个游行，我不需要验证。
何况前面回帖中已经有人验证了不是么？ ...

你不验证，就知道别人看到不是mass immigration，而只是immigration啊？靠猜？

united123

红泥小火炉 发表于 2025-8-13 16:52
那混乱在哪里呢？认真请教，因为我确实是很同意你前面说的对这个新闻的解读, 我是单纯不支持这个游行 ...

你同意我的解读啊，我再解读的更简单点：你可以理解为民众觉得人太多了，要求限制每年签发的各类移民签证数量。

不知道这样的呼吁你支持不支持？

红泥小火炉

united123 发表于 2025-8-13 16:55
你同意我的解读啊，我再解读的更简单点：你可以理解为民众觉得人太多了，要求限制每年签发的各类移民签证 ...

不支持

我也不觉得人太多了，更不觉得减少移民对澳洲有什么好处。
要说减少难民也许我还犹豫一下，但我也不敢说支持减少难民。

如果生活中我遇到说出支持减少移民这种言论的人，我会尽量远离

我认为如果觉得人口太多所以提出减少移民，对于澳洲来说，简直堪比计划生育

united123

红泥小火炉 发表于 2025-8-13 16:59
不支持

我也不觉得人太多了，更不觉得减少移民对澳洲有什么好处。

你可以不支持，我支持减少移民数量。

难民嘛，相比于移民，反而只是九牛一毛。

united123

红泥小火炉 发表于 2025-8-13 16:59
不支持

我也不觉得人太多了，更不觉得减少移民对澳洲有什么好处。

我觉得不可持续的移民数量，举个极端的例子，一年引进一个亿，是政府对这个国家民众的清洗和背叛。

Yfcc

united123 发表于 2025-8-13 16:45
这逻辑，真的是和你的认知匹配

看来除了扯些没用的，你也倒不出什么料了。我只是要这么点实质的东西，你就只能龟缩到不敢正面应对了，可见内里是多么怯弱呀。

红泥小火炉

united123 发表于 2025-8-13 17:03
我觉得不可持续的移民数量，举个极端的例子，一年引进一个亿，是政府对这个国家民众的清洗和背叛。 ...

那我的感觉正好相反，我觉得总体来说澳洲这个国家，是靠移民组成的，是靠移民支撑的。移民多当然有弊端，但利大于弊。

与其一概而论减少移民，不如细化到减少哪类移民。但即使是这样，我也觉得这涉及到人权的问题，很是敏感。
也许可以提高个别签证的门槛，比如留学生移民的门槛在过去十多年不断提高，但即使这样也要很谨慎。

说得出stop mass immigration这种一刀切的言论的人，我觉得是危险而无知的。

控制外来人口，这会往闭关锁国方向走，后果可想而知。你看中国现在还有多少外国人，而中国人怎么看待外国人？极端点的看朝鲜
何况闭关锁国往往是兴盛大国才会干的事，不想外来的占自己便宜。而澳洲这种国家，关起门来还剩什么？有什么支柱产业核心文化？

united123

红泥小火炉 发表于 2025-8-13 17:12
那我的感觉正好相反，我觉得总体来说澳洲这个国家，是靠移民组成的，是靠移民支撑的。移民多当然有弊端， ...

也就是说政府一年引进哪怕一个亿移民你也支持喽？

united123

Yfcc 发表于 2025-8-13 17:11
看来除了扯些没用的，你也倒不出什么料了。我只是要这么点实质的东西，你就只能龟缩到不敢正面应对了，可 ...

你除了想象，和基于想象的可笑推演，还有实质的东西？

united123

红泥小火炉 发表于 2025-8-13 17:12
那我的感觉正好相反，我觉得总体来说澳洲这个国家，是靠移民组成的，是靠移民支撑的。移民多当然有弊端， ...

政府现在每年的移民数量也是有限额的，按你的说法也算是控制外来人口闭关锁国喽？荒谬！

红泥小火炉

united123 发表于 2025-8-13 17:18
也就是说政府一年引进哪怕一个亿移民你也支持喽？

这样的如果还要讨论，那我觉得就没什么好说的了，因为这叫抬杠不叫理性讨论

否则你要是这么聊天，那想控制人口为什么不计划生育呢？移民还能带来就业和消费，生孩子吃政府那么多福利是不是干脆计划生育一家只许生一个呢？这不就根治了人口问题么


可以好好讨论，但没必要抬杠

united123

红泥小火炉 发表于 2025-8-13 17:22
这样的如果还要讨论，那我觉得就没什么好说的了，因为这叫抬杠不叫理性讨论

否则你要是这么聊天，那想控 ...

我只是举一个极端的例子，让你更容易意识到你逻辑中的错误，看来没用。

红泥小火炉

united123 发表于 2025-8-13 17:20
政府现在每年的移民数量也是有限额的，按你的说法也算是控制外来人口闭关锁国喽？荒谬！ ...

原来看不懂中文的是你自己，算了，算我浪费时间了

gamalot

极左必然带来极右，善了个哉的 ......

united123

红泥小火炉 发表于 2025-8-13 17:24
原来看不懂中文的是你自己，算了，算我浪费时间了

要不你回答了我的问题再走？稍微跟你讲点逻辑，你就要撤退

Yfcc

united123 发表于 2025-8-13 17:19
你除了想象，和基于想象的可笑推演，还有实质的东西？

160楼，实质的东西:你的围观照。
'那也比自己害自己的人强。作为移民，对这种很容易被带方向的游行，不反对已经够理性了，还支持就真是毁三观。我是相信白澳和新纳粹组织积极参与的游行，一定会有看头，等着瞧吧。最好你能出现在现场，不游行围观也行，到时发个围观照，给我们仰望下你的勇气。'

united123

Yfcc 发表于 2025-8-13 17:29
160楼，实质的东西:你的围观照。
'那也比自己害自己的人强。作为移民，对这种很容易被带方向的游行，不反 ...

这正反应了你的不看新闻，基于想象啊

Yfcc

united123 发表于 2025-8-13 17:29
这正反应了你的不看新闻，基于想象啊

粉饰这种游行没用。就因为你是黄皮肤，我就敢赌你不敢出现在这种游行现场。你有能耐就应战，别扯其它没用的。

united123

Yfcc 发表于 2025-8-13 17:35
粉饰这种游行没用。就因为你是黄皮肤，我就敢赌你不敢出现在这种游行现场。你有能耐就应战，别扯其它没用 ...

你的逻辑根本跟我不在一条线上，沉浸在自己基于想象的认知中不能自拔，似乎游行人群都要害你，怎么解释都解释不通……

JackieC

一些发言符合大众对支持这个游行的人的刻板印象

五味大侠

自己人房子都不够住了，坚决支持减少移民

红泥小火炉

united123 发表于 2025-8-13 17:26
要不你回答了我的问题再走？稍微跟你讲点逻辑，你就要撤退

你这种问题等于是，假设我说我喜欢猫，你说我如果不把附近十条街的近百只流浪猫都带回家养，我就是不是真喜欢猫。
或者我说我对太空宇宙知识感兴趣，你说如果我不亲自上太空就不是真感兴趣。
哈哈哈哈，标准杠精式言论

所以你说的一亿移民的问题，没有任何逻辑，我没有回答的意义

但我还是那句话，你对新闻的解读我同意，该匿名团体确实表示跟其他团体没有关系，跟新纳粹没关系，初衷只是呼吁减少移民不是种族歧视。但新纳粹确实参与了，还公开声明了，可既然组织游行是匿名团体，就没法证明真的跟新纳粹没关系，真的能保证没有种族歧视。

所以游行我不支持，因为我不觉得这种游行会是他们呼吁的效果。

united123

红泥小火炉 发表于 2025-8-13 17:42
你这种问题等于是，假设我说我喜欢猫，你说我如果不把附近十条街的近百只流浪猫都带回家养，我就是不是真 ...

你这是对游行假开明的表象下行不理解之实，逻辑前后矛盾。

至于猫的例子，完全不恰当，可能你意识不到？