江苏一中专生入围阿里巴巴数学竞赛决赛

pzh

对你爱不完 发表于 2024-6-23 20:05
计算对于AI太容易了，很多年前的阿尔法GO不就已经下围棋秒杀人类了？

那你看看这2年人们把各种高考，中考的数学题给AI做的结果，没有及格的

rockbox

泥巴潭#2 发表于 2024-6-23 18:59
错，与政治无关，但与法制有关。基本的民主精神之一就是论罪从疑，个人无须自证，谁主张，谁举证，没有任 ...

我当然不知道具体可能是如何作弊，但开卷考能不能作弊这件事我就不太想和你争。我觉得你这件事的观点太激动，不适合讨论了。我很高兴接受她是天才的真相，也不会对她是骗子有任何意外。我认为这是一个足够中立的立场了。

泥巴潭#2

rockbox 发表于 2024-6-23 20:12
别乱说，我有不允许你不同意么？两个人的观点交锋还扯上民主了，不就是互不认同么？不认同就是不允许发言 ...

你不认同就不认同咯，巴巴的揪着我解释来解释去，难道不是想强行兜售你的观点，你这一次说对了，我的确不认同你的观点，而且不关心你的观点，也不强求你接受我的观点，懂？

rockbox

对你爱不完 发表于 2024-6-23 19:13
这个不一定，你还是没有区分绝对天赋和喜欢的区别。比如你很讨厌做饭，但是你可能有很高的厨艺天赋。通过 ...

我认为做饭和数学是两回事，数学在所有自然科学里面是非常特殊的一个独立学科。

泥巴潭#2

rockbox 发表于 2024-6-23 20:18
我当然不知道具体可能是如何作弊，但开卷考能不能作弊这件事我就不太想和你争。我觉得你这件事的观点太激 ...

事实上我觉得你对这件事太偏颇了，没有道理了，所有故作大方不想争了。唉，原来你不知道如何作弊的，原来只是我以为，啧啧。
行了，你的观点已经清楚了，哈。

rockbox

泥巴潭#2 发表于 2024-6-23 19:18
你不认同就不认同咯，巴巴的揪着我解释来解释去，难道不是想强行兜售你的观点，你这一次说对了，我的确不 ...

谁要你解释了？还巴巴的......我就对你贴的的评论发表一下个人评论而已。是你冲上来把我一顿批驳，我当然要辩论一下。

泥巴潭#2

rockbox 发表于 2024-6-23 20:23
谁要你解释了？还巴巴的......我就对你贴的的评论发表一下个人评论而已。是你冲上来把我一顿批驳，我当然 ...

你是不是气糊涂了，连中文都看不懂了？是你纠缠着我解释你的态度观点啊，我什么时候对你解释了？
还有，反对意见而已，你自己起头的，难道还不许别人讲道理？

rockbox

泥巴潭#2 发表于 2024-6-23 19:22
事实上我觉得你对这件事太偏颇了，没有道理了，所有故作大方不想争了。唉，原来你不知道如何作弊的，原来 ...

这个逻辑我说的很清晰了，有疑点质疑就合理，要是有实际作弊证据就不是质疑那么简单了！还只是质疑也说明虽然有疑点但的确没有证据。我就说逻辑，不存在什么大方不大方。

click

对你爱不完 发表于 2024-6-23 20:09
我就不明白，怎么才算作弊，考试规则就是开放性的？可以用AI，也可以谷歌，如果这个中专的小姑娘可以作弊 ...

既然开卷，用谷歌用ai应该都不算作弊
但是我报名了，让你去替我答题
那就算作弊了

对你爱不完

pzh 发表于 2024-6-23 20:16
那你看看这2年人们把各种高考，中考的数学题给AI做的结果，没有及格的

那是没有把高考的大数据给AI学习，如果经过大量学习，应该问题不大

rockbox

泥巴潭#2 发表于 2024-6-23 19:25
你是不是气糊涂了，连中文都看不懂了？是你纠缠着我解释你的态度观点啊，我什么时候对你解释了？
还有， ...

你可以点击我名字后面的“只看”看看本帖我所有发言的合订本，我什么时候追着你要求你解释了？我从头到尾都是一条逻辑，有疑点质疑骗子合理，拿到成绩希望她是天才。

泥巴潭#2

rockbox 发表于 2024-6-23 20:27
这个逻辑我说的很清晰了，有疑点质疑就合理，要是有实际作弊证据就不是质疑那么简单了！还只是质疑也说明 ...

你看，你还在巴巴对我解释你的逻辑（不是追着我要求我解释，语义不同，您真看不懂？），我就奇怪了，我对你的观点是否理解很重要，不至于吧，哈哈哈。

我也讲得很清楚了，质疑可以，但骂人是可能的疯狂的骗子很过分，但是，在网络上，您要这么骂，我当然也没办法，最多讽刺几句。
在现实里，阁下也对人如此，在完全无凭无据连作弊手段都一无所知的时候骂人是疯狂的骗子，如果不是天才的话，哇。

所谓疑点，我再次举例：
华罗庚在小学阶段，数学成绩很差，勉强及格，只是到中学后，遇到了两位优秀的数学老师，在他们的精心指导下，华对数学产生了极大兴趣，从此数学成绩扶摇直上，后被清华大学破格录用。

socialmedia

参加了决赛，已经很了不起了。

fabrica

TOPHEAD 发表于 2024-6-23 18:38
如果真有开卷12名的实力，决赛也差不了。

反正结果要等到8月才知道，

开卷12名实力肯定不差，现在大家质疑是怀疑有人帮他，
所以开卷的成绩不能叫成绩，只能叫海选，

选出至少看得懂题，有兴趣参与的人。

全国奥数或者国际奥数得了前几名，立马报送清华北大，那个成绩是大家认可的。

fabrica

gaddafi 发表于 2024-6-23 19:45
这个枪手也太厉害了，自己去参加比赛不更好

如果是开券可以团队一起做，这个不一样的。

click

fabrica 发表于 2024-6-23 21:17
开卷12名实力肯定不差，现在大家质疑是怀疑有人帮他，
所以开卷的成绩不能叫成绩，只能叫海选，

凭啥不能叫成绩？
别说这个考试
中学生奥数比赛的试题，开卷了你能做出来几道？

rockbox

泥巴潭#2 发表于 2024-6-23 19:38
你看，你还在巴巴对我解释你的逻辑（不是追着我要求我解释，语义不同，您真看不懂？），我就奇怪了，我对 ...

你不也一直在回复我吗？还是大段的。啥叫我就巴巴的？我既然回复你，当然是觉得还有可以讨论的东西，不然就不回复了，你难道不是还有什么想维护的东西才会继续恢复么？你跟我除了观点有差异，回帖的行为方式有什么差异么？
你的核心论点只有一个就是我没证据骂人而已，但我推断不是骂人，只要她不是作假的，就骂不到她头上。

泥巴潭#2

rockbox 发表于 2024-6-23 21:28
你不也一直在回复我吗？还是大段的。啥叫我就巴巴的？我既然回复你，当然是觉得还有可以讨论的东西，不然 ...

当然是你巴巴的啊，你起头的啊，不会吧，这么快就忘了。
防止你忘记，关于你的疑点，我再次举例：
华罗庚在小学阶段，数学成绩很差，勉强及格，只是到中学后，遇到了两位优秀的数学老师，在他们的精心指导下，华对数学产生了极大兴趣，从此数学成绩扶摇直上，后被清华大学破格录用。

hgaox

gaddafi 发表于 2024-6-23 19:45
这个枪手也太厉害了，自己去参加比赛不更好

如果枪手是一个数学专业学生或者学者 这些比赛的成绩就不可能吸引眼球 没有落差

hgaox

rockbox 发表于 2024-6-23 20:19
我认为做饭和数学是两回事，数学在所有自然科学里面是非常特殊的一个独立学科。 ...

严格意义上讲 数学是不是科学还是有争议的 虽然在实践中把数学归类于科学 虽然数学对诸多科学学科极其重要

There is still a philosophical debate whether mathematics is a science. However, in practice, mathematicians are typically grouped with scientists, and mathematics shares much in common with the physical sciences.

en.wikipedia.org/wiki/Mathematics#Relationship_with_sciences

rockbox

泥巴潭#2 发表于 2024-6-23 20:34
当然是你巴巴的啊，你起头的啊，不会吧，这么快就忘了。
防止你忘记，关于你的疑点，我再次举例：
华罗庚 ...

就以华罗庚为例，华罗庚不就是天才么？我推断的两种可能的一种。你不就是在证明我的推断之一么？你为什么只抓住我整个观点的一半在批判呢？还是因为你的主观相信她的立场导致对我表达的断章取义出“我在骂她”的一个不存在的观点。

fabrica

click 发表于 2024-6-23 21:22
凭啥不能叫成绩？
别说这个考试
中学生奥数比赛的试题，开卷了你能做出来几道？ ...

我过去奥数拿过全市（一线城市）前三名。

你忽略了一个人群叫老师，呵呵。我没太关注此事，不过有人质疑他造假肯定不是质疑一个在社会上混饭吃，只用到加减乘除的人帮他，肯定是质疑有当老师的在帮他啦，呵呵，一看你奥数就不行。

potter.leon

fabrica 发表于 2024-6-23 21:59
我过去奥数拿过全市（一线城市）前三名。

你忽略了一个人群叫老师，呵呵。我没太关注此事，不过有人质疑 ...

真金不怕火炼，这种能力太好验证了，打嘴仗没意义

rockbox

hgaox 发表于 2024-6-23 20:51
严格意义上讲 数学是不是科学还是有争议的 虽然在实践中把数学归类于科学 虽然数学对诸多科学学科极其重 ...

所以我才认为“突然”在数学上有成就本身就有争议，有被质疑的理由，所以她如果可以证明这不是“突然”发生的，那就可以摆脱作假的质疑，那么在未来获得更多机会也就理所应当。

泥巴潭#2

rockbox 发表于 2024-6-23 21:59
就以华罗庚为例，华罗庚不就是天才么？我推断的两种可能的一种。你不就是在证明我的推断之一么？你为什么 ...

你两个推断都是错的，骂人是骗子是错的，凭借一次考试成功就等同于天才，还是错的。
无论是污蔑还是瞎捧，都是错的。

potter.leon

rockbox 发表于 2024-6-23 22:04
所以我才认为“突然”在数学上有成就本身就有争议，有被质疑的理由，所以她如果可以证明这不是“突然”发 ...

数学是最不怕质疑的学科了，是最不模棱两可的学科了，是最容不得浑水的学科了。这个世界谁都可能欺骗你，只有数学不会，因为不会就是不会。

click

fabrica 发表于 2024-6-23 21:59
我过去奥数拿过全市（一线城市）前三名。

你忽略了一个人群叫老师，呵呵。我没太关注此事，不过有人质疑 ...

看来我们说不是同一件事
人家开卷考试的成绩当然就是成绩
毕竟大家都是开卷

至于她有没有作弊，那是另外的话题

泥巴潭#2

rockbox 发表于 2024-6-23 21:59
就以华罗庚为例，华罗庚不就是天才么？我推断的两种可能的一种。你不就是在证明我的推断之一么？你为什么 ...

还有，你所说的：
没有一直坚持的学习训练和一贯的对数学的研究，想在高级别数学考试中突然凭借天赋拿好成绩也几乎没有可能，除非他就是上帝本人。
也是错的。
就算中断学习了，也可以捡回来。不存在所谓的一直，一贯。
斯坦福数学/统计学教授Persi Diaconis十四岁辍学当职业魔术师行走江湖10年之后，从夜校自学成功，成为名校数学教授。

rockbox

泥巴潭#2 发表于 2024-6-23 21:07
你两个推断都是错的，骂人是骗子是错的，凭借一次考试成功就等同于天才，还是错的。
无论是污蔑还是瞎捧 ...

看来这件事上你我认知差异太大，我第一个回复表达的完全不是这些意思。

click

fabrica 发表于 2024-6-23 21:59
我过去奥数拿过全市（一线城市）前三名。

你忽略了一个人群叫老师，呵呵。我没太关注此事，不过有人质疑 ...

至于奥数竞赛，我也参加过，成绩不想提，没有意义
如果你有奥数竞赛经验
我不相信你不知道开卷对答题没有什么帮助