前共和党副总统切尼将投票给贺锦丽

Oliver007

南瓜地 发表于 2024-9-9 13:49
“心里有鬼”这种话味太冲了，我不想多做讨论

我问的是危害，根本就没说有没有造假，但有人对“如果”反应都那么大，这不是更加深了别人的怀疑了吗？进一步说，投票不核验身份本就是一个漏洞，也就是本来就有造假的可能，这一点没法否决。

hgaox

Oliver007 发表于 2024-9-9 14:33
我问的是危害，根本就没说有没有造假，但有人对“如果”反应都那么大，这不是更加深了别人的怀疑了吗？进 ...

【我问的是危害，根本就没说有没有造假，但有人对“如果”反应都那么大，这不是更加深了别人的怀疑了吗？】

恰恰相反吧 没有依据的怀疑 才是对民主制度的损害

【进一步说，投票不核验身份本就是一个漏洞，也就是本来就有造假的可能，这一点没法否决。】

历次大选都有邮寄选票 有多少舞弊发生呢？

hgaox

Oliver007 发表于 2024-9-9 13:33
可能性还是存在的吧？急着否决的才是心里有鬼吧

可能性不等于确证性

这个常识要具备

hikeman

既然美国大选都是热门贴，且越来越火，不知道版主们有没有兴趣在足迹搞个投票，持续到11月投票日，图个好玩而已。如能锦上添花，再搞点小彩头，也会积极投入，小赌怡情。不花钱也可以，例如投错输的，降一级靴子，拿掉相应积分，愿赌服输即可。深情呼唤 dootbear，edith921，astina！！！

1、2024美国总统大选，你支持谁当选？川普 or 哈里斯
2、2024美国总统大选，你觉得谁会最后当选？川普 or 哈里斯

Oliver007

hgaox 发表于 2024-9-9 14:43
可能性不等于确证性

这个常识要具备

你也知道这是“常识”

Oliver007

hgaox 发表于 2024-9-9 14:42
【我问的是危害，根本就没说有没有造假，但有人对“如果”反应都那么大，这不是更加深了别人的怀疑了吗？ ...

怀疑比造假危害大？我也无语了

hgaox

Oliver007 发表于 2024-9-9 15:10
你也知道这是“常识”

所以不能把可能性当成确证性

hgaox

Oliver007 发表于 2024-9-9 15:12
怀疑比造假危害大？我也无语了

这么多的法庭和review都没有发现2020年大规模舞弊  你还在坚持2020大选必然有大规模舞弊？

Oliver007

hgaox 发表于 2024-9-9 15:28
这么多的法庭和review都没有发现2020年大规模舞弊  你还在坚持2020大选必然有大规模舞弊？ ...

我最多只是怀疑，而且严格来说连怀疑都算不上，因为我加了“如果”，“如果选举真的造假，危害是不是更大？”，我问的是造假的危害，并没有怀疑造假。

到你嘴里变成“还在坚持2020大选必然有大规模舞弊”。。。我不敢再说了，打住。

hgaox

Oliver007 发表于 2024-9-9 15:38
我最多只是怀疑，而且严格来说连怀疑都算不上，因为我加了“如果”，“如果选举真的造假，危害是不是更大 ...

所以你试图把讨论建立【如果】【假设】之上？

AFL123

考试如果作弊，必须取消成绩！
比赛如果服药，必须禁止参加！

hgaox

AFL123 发表于 2024-9-9 21:48
考试如果作弊，必须取消成绩！
比赛如果服药，必须禁止参加！

有人考了第一名 没有证据就认定其作弊 这样好吗？

Oliver007

hgaox 发表于 2024-9-9 23:18
有人考了第一名 没有证据就认定其作弊 这样好吗？

你正好提醒我还有阿里数学比赛那个姜萍呢，不少人质疑，不知结果出来了没有