杀害多人的谢联斌对其定罪提出上诉

ivy_cn

hornsay 发表于 2018-12-13 14:48
再次断电是在所有人被害后。

我指的是你推断的第一次断电后，引来林暋，然后上楼杀了其他人，然后再下来合闸，在孩子回来前，难道没痕迹吗?

jasyangau

Hetbert 发表于 2018-12-12 13:52
唉，希望谢不是被冤枉的。

不然真凶逍遥法外十年，又要没安全感了。 ...

不担心如果谢是真凶但是有罪判决被推翻么? 眼睁睁看着真凶逍遥法外直到n年后才找到证据但是真凶已经寿终正寝也是很常有的桥段.

在希望的田野上

我记得疯狂石头电影里有句经典台词。
还费什么话，给他一榔头不就完了么。

hornsay

ivy_cn 发表于 2018-12-13 15:12
我指的是你推断的第一次断电后，引来林暋，然后上楼杀了其他人，然后再下来合闸，在孩子回来前，难道没痕 ...

断电后马上又合上了，这些动作都是小孩回来前做的。

所以小孩回来时楼上卧室里应该是关着灯，关着门。

只要楼下有灯。

seaflash2000

我感脚谢家真有钱， 不但请的起律师，还可以请的起足迹网友。rates 多少呀？好像凌晨都在干活，是两倍还是三倍加班费呢？还招人么。。。。

hornsay

icelemontea 发表于 2018-12-13 15:06
所以你的疑点是什么?

这种受伤只有两种可能：

第一，被害者跌到地上，左侧着地。这种骨折很少是多发性骨折。

第二，被害者被身强力壮的人抓住头发反复的撞击地面或者硬面，导致一侧多发性骨折，对侧颅内脑挫伤。

整个受伤机制不一样，所以没法来解释谢用榔头打击。

而且这种对冲伤受伤时发出的声音很响，不可能在半夜里，隔壁房间听不到这个声音。

flyinfree

猫儿不笨 发表于 2018-12-13 13:43
1，
鱼上行舟 发表于 2018-12-10 14:43
不是熟人的话，不会知道哪个房间是孤女的，也不会知道她不在而没 ...

虽然疑点丛丛，而谢看起来也很像是凶手，但是你的质疑也是很有道理的，当时审了那么久，为什么陪审团没有质疑这些呢？

dinglongdong

与其让现在的系统在继续浪费纳税人的钱，不如招投标，请国外侦探重新侦查!

Lightwind

ironman 发表于 2018-12-7 06:04
保释期间 我在火车上还看到过谢， 吓得一身冷汗

我也是，和他老婆一起。

ivy_cn

有经验的刑侦专家的猜测或推测，往往八九不离十。

Lightwind

好奇一下。当年凶案发生不久前，死者（丈夫）目击报亭对面club 抢劫，还接受电视台采访。一开始还怀疑是否是来自劫匪的报复。
抢劫案后来破案了吗？

ivy_cn

hornsay 发表于 2018-12-13 15:35
断电后马上又合上了，这些动作都是小孩回来前做的。

所以小孩回来时楼上卧室里应该是关着灯，关着门。

这句话说的不合逻辑。如果灯因为掉闸而灭，那合闸后就自然亮了。如果林暋可以因为灭灯被引下楼说明他还没睡，他太太是否睡了不得而知。这么不确定下去杀3个人，说不通。无论林暋在哪里遇害，都会有动静，按你所述伤者头部伤的情况，怎么会安静呢？如果在10点半之前被害，很大可能引起邻居关注。狗叫，人喊，真的不信没有人去查看。所以灯在当晚被灭2次很难被证实，除非有人看到。
你说的邻居有人看到灭灯，还有人听到喊叫，如果这些是证词，那么对一下时间就很容易判断发生了什么。

ivy_cn

hornsay 发表于 2018-12-13 15:35
断电后马上又合上了，这些动作都是小孩回来前做的。

所以小孩回来时楼上卧室里应该是关着灯，关着门。

孩子们上楼睡觉一定会开楼梯灯，也许是上去了关楼下灯。这期间，总有机会发现父母房间的异样。如果说歹徒在父母和姨妈房间等了好几个小时，说实话挺累的吧，歹徒好歹需要坐下歇会，甚至上个厕所什么的，总会有相应的痕迹。不知道有没有收集到呢

ivy_cn

说到鞋子，如果谢的鞋是照片里发现的几年前的，那么鞋子经过几年肯定磨损很厉害，尤其爱打球的人，一双鞋穿好几年也有些说不过去。这点不知道鞋印证据里怎么提到的?

ivy_cn

不论谁是凶手，都是精心谋划有备而来的。计划最周全的那个假设应该最接近真相。

hornsay

ivy_cn 发表于 2018-12-13 16:13
这句话说的不合逻辑。如果灯因为掉闸而灭，那合闸后就自然亮了。如果林暋可以因为灭灯被引下楼说明他还没 ...

邻居有证词说林家当晚有短暂断电，这个断电肯定不是下半夜。

然后邻居又说10:30左右有听到尖叫声。

另外的证据就是小孩房间里没有任何林妻妹的DNA, 控方推脱说警方检查了不够。事实就是林夫妻房间里的俩个歹徒去杀了小孩，所以不可能找到林妻妹的DNA。

hornsay

猫儿不笨 发表于 2018-12-13 16:29
具体一点讲，林暋的脑部受伤是最严重的，但在被打击比较厉害的颅骨的对侧，有一个明显的对冲伤伤口。这种 ...

对冲伤是Irene的。

我不知道她是长发还是短发，她房间的墙上有看到像绳子那种血影，很有可能是头发造成的，当然可以检测一下墙上血影的高度。

林愍被埋在了被子里。

SAland

ivy_cn 发表于 2018-12-13 16:13
这句话说的不合逻辑。如果灯因为掉闸而灭，那合闸后就自然亮了。如果林暋可以因为灭灯被引下楼说明他还没 ...

同意，那个假设不合理的，有几个 ID 是循谢完全无辜的角度去硬拗，从检方证据到论证全盘否定。除非有超级牛掰的专家出具颠覆性证词或崭新证据，否则，光这样企图翻案，连普通网友都说服不了，更不用说上诉庭法官。

我前面分析过了，以现有的已接纳证据（假设无强有力的新证据去推翻），谢想翻案只能循程序正义的法理基础，去质疑检方 fail to prove beyond reasonable doubts 一种可能性，那就是，谢虽然可能参与了犯罪，但同时也可能有其他人参与犯罪，而他们之间的具体犯罪行为的责任划分无法确定，事前有没有以及有何种共谋也无法确定，以此把检方引入 no case 困局。

猫儿不笨

hornsay 发表于 2018-12-13 16:33
对冲伤是Irene的。

我不知道她是长发还是短发，她房间的墙上有看到像绳子那种血影，很有可能是头发造成 ...

哦，那我是记错了
就依稀记得你当初那样描述

ivy_cn

hornsay 发表于 2018-12-13 16:29
邻居有证词说林家当晚有短暂断电，这个断电肯定不是下半夜。

然后邻居又说10:30左右有听到尖叫声。

10点半孩子们刚回家吧，谢和妻子应该是把他们至少放在了车道附近或家门口。如果孩子一进门就遇害，他们自己的房间应该没有任何痕迹。如果是接近12点才遇害，那这期间肯定会先回过房间，那就会发现父母房间的问题。闻到血腥。这一点很难说得通。

hornsay

ivy_cn 发表于 2018-12-13 16:13
这句话说的不合逻辑。如果灯因为掉闸而灭，那合闸后就自然亮了。如果林暋可以因为灭灯被引下楼说明他还没 ...

歹徒引诱林下楼可能不是为了杀他们全家，只是单纯教训一下林，所以他们手里没有大家伙。

只是这个时候真好小孩回来，让他们铤而走险。

所以从现场来看是很暴力的，因为歹徒必须在最短时间里杀了他们。

seaflash2000

hornsay 发表于 2018-12-13 17:11
歹徒引诱林下楼可能不是为了杀他们全家，只是单纯教训一下林，所以他们手里没有大家伙。

只是这个时候真 ...

看啦你的回复，在这样一个帖子里，我还是笑啦，虽然不应该。

你认识谢家的人？

hornsay

SAland 发表于 2018-12-13 16:34
同意，那个假设不合理的，有几个 ID 是循谢完全无辜的角度去硬拗，从检方证据到论证全盘否定。除非有超级 ...

这个杀人过程只是一种假设。

至于能不能靠这个翻案不得而知。

但是，作为辩方，应该有这种思路，通过这个思路去找出控方的漏洞。

事实上，这种推理不应该由辩方来做，而应该有警方来做。

很可惜，homicide squad的头在案发2天后就宣称杀人案跟武装匪徒无关。

ivy_cn

hornsay 发表于 2018-12-13 17:11
歹徒引诱林下楼可能不是为了杀他们全家，只是单纯教训一下林，所以他们手里没有大家伙。

只是这个时候真 ...

那孩子们上网的对话又怎么解释呢？

ivy_cn

我是说你提到的11。40通话结束。按这一线索刚才你提到的假设孩子们一回家就开始殊死较量是不存在的。

ivy_cn

hornsay 发表于 2018-12-13 17:17
这个杀人过程只是一种假设。

至于能不能靠这个翻案不得而知。

是啊这个结论按说如果警方再透露多一些背景就好了。估计警察是有绝对把握才发表的。

ivy_cn

hornsay 发表于 2018-12-13 16:29
邻居有证词说林家当晚有短暂断电，这个断电肯定不是下半夜。

然后邻居又说10:30左右有听到尖叫声。

单看这一章节，甚至可以考虑孩子们先于小姨而死。。。相信还有其他证据指向受害顺序。

Hetbert

devilsear 发表于 2018-12-13 12:22
在13A。明年10月14-18日开庭，但五月23日还有一次过堂。

是什么原因需要过十个月才开庭啊？

hotornot

hornsay 发表于 2018-12-13 16:29
邻居有证词说林家当晚有短暂断电，这个断电肯定不是下半夜。

然后邻居又说10:30左右有听到尖叫声。

闭着眼睛胡说八道

林家断不断电邻居知道？

请出示证据，否则别造谣

devilsear

Hetbert 发表于 2018-12-13 18:31
是什么原因需要过十个月才开庭啊？

这么多案件要上诉排期也要时间的而且控辩双方都需要时间。还有上诉时需要三个法官，现在好像只找到了Chief Judge,另外两个还没定下来。