直面中国：反对党领袖TONY ABBOTT显露新的强硬外交风格（附注：联盟党对华政策一瞥）

shaoshuai_dl

托泥猴太没有水平，我不会选他

BOB1

各说各话，要是阿宝上台对天朝付之以行动，想必天朝会停止进口澳憨的某些物资，并禁止国人来澳旅游，拭目以待！

WEIB

靠！对阿宝刮目相看啊。


另外，感觉工党下台已成定局了。

PhoenixCity

2B】言论 2B领导人 对现在澳洲状况无语

nickzhang111

贾庆林那脸是喝酒中风后的脸，会见他正合适。。

我不是你大爷

利益追求的是一种平衡，权利也是一种平衡，民主挺好，总能选出一个媒体大佬忽悠你的代言人，智商太能太高否则不听话，最后达到一种短暂的平衡。还是要给Tony机会，让他做做看，否则就像他说的人民怎么能决定政府呢！搞意识形态的领导比搞内斗的领导好，天朝是好面子的，善用精神胜利大法，小小Tony不会放在眼里，对内报外交还是会胜利的。

pen

TONY说的这些话，对自己的选举有影响。 说些不疼不痒的话其实最合适。他的水平，只求不减分就好。

至于中国政府，才不会幼稚到看你说几句话就影响到中澳关系的。尤其TONY目前还是反对党。

huanglibo

就是去中国放两炮，然后看中国也没回应，就回来了

likespring

原帖由 Gaucho 于 2012-7-26 12:03 发表

有，中央台播了阿宝愉快地回忆两党关系史，其他的屁话只字未提。

中央电视台的报道从来都是如此。

uni

原帖由 likespring 于 2012-7-27 09:23 发表

中央电视台的报道从来都是如此。

Tony访问中国根本就没有什么议题要谈，所以派贾庆林去两者各谈各的，一块务虚而已。贾庆林说的是说给中国老百姓听的，Tony说的是说给澳洲老百姓听的，当然中国电台报贾庆林的，澳洲电台报Tony说的了。
新闻报道是有选择性的，要为国家服务，为金钱服务，美英澳这些标榜民主的国家也是如此，没有什么好鄙视的。

mangrove

有些同学满口嘲讽澳洲怎么依靠天朝，没有天朝一天都活不下去什么什么的。拜托你们别那么自以为是了，国家之间的利益关系都是双向的，不是中国的施舍，也不是澳洲的哀求，中国不进口澳洲的矿产，澳洲难受，中国自己也难受。资源行业独好也不符合澳洲的整体利益，以前澳洲不依靠中国进口资源的时候不也是活的好好的？如果中国不进口澳洲的资源的时候，说明中国经济也陷入了可怕的困境，到时候你们还有这种高高在上的姿态来幸灾乐祸吗？

中国是世界工厂，流着自己的血汗，给全世界生产各种东西，给自己留下污染而已，别把自己看得太高。

pen

原帖由 mangrove 于 2012-7-27 09:43 发表
有些同学满口嘲讽澳洲怎么依靠天朝，没有天朝一天都活不下去什么什么的。拜托你们别那么自以为是了，国家之间的利益关系都是双向的，不是中国的施舍，也不是澳洲的哀求，中国不进口澳洲的矿产，澳洲难受，中国自己也难受。资源行业 ...

澳洲现在确实就是离开中国就不行了， 原因很简单： 中国是澳洲的最大出口国。

中国可以不进口澳洲的矿产，还有其他国家可以替代只是价格上为贵些。而澳洲要是没了中国这个客户，就有大问题了。

澳洲一直一来因为人口的关系，靠本国消费根本无法成为发达国家。以前靠出口英国，后来靠出口日本和亚洲，现在主要靠出口中国。 没有这些，澳洲就是一个二流的农业国。

真的别太高看澳洲了。 澳洲的生活水平连续增长了这么些年，还会有人愿意回到20年前？

jlhan

原帖由 pen 于 2012-7-27 10:16 发表
澳洲现在确实就是离开中国就不行了， 原因很简单： 中国是澳洲的最大出口国。

没那回事。澳洲有钱当然愿意赚。但是，一个国家长远靠资源，经济一定不好例如沙特，俄国，委内瑞拉。

jlhan

原帖由 pen 于 2012-7-27 10:16 发表

真的别太高看澳洲了。 澳洲的生活水平连续增长了这么些年，还会有人愿意回到20年前？

澳洲20+年前矿业萧条，百姓生活的不比现在差。

cangaru

原帖由 多情圣手 于 2012-7-26 12:04 发表

上次是得力于老陆的个人魅力和工党无关～

那是上上次

上次已经换成G姐了，TONY还是没成功

不过这次G姐自己玩砸了，即将拱手蝉让给大嘴

cangaru

原帖由 jlhan 于 2012-7-27 10:22 发表

没那回事。澳洲有钱当然愿意赚。但是，一个国家长远靠资源，经济一定不好例如沙特，俄国，委内瑞拉。

澳洲长远靠啥？科技、制造都不行

还是得靠矿，必须的

jlhan

原帖由 cangaru 于 2012-7-27 10:26 发表

澳洲长远靠啥？科技、制造都不行

还是得靠矿，必须的

主要是你不懂经济学101.

除了生物以外，澳洲其它行业也有一些竞争力。

澳洲90年代矿业几乎是萧条。矿业的经济周朝很长。澳洲的生活不比现在差。

cangaru

原帖由 jlhan 于 2012-7-27 10:31 发表

主要是你不懂经济学101.

除了生物以外，澳洲其它行业也有一些竞争力。

澳洲90年代矿业几乎是萧条。矿业的经济周朝很长。澳洲的生活不比现在差。

就你懂经济101

澳洲生活从来没差过，不然人家干嘛从欧洲大老远跑来抢土鳖的地

mil

原帖由 jlhan 于 2012-7-27 10:24 发表

澳洲20+年前矿业萧条，百姓生活的不比现在差。

现在普通百姓也没从矿业出口得到多少好处。相反如果矿业不好，澳元能贬值一些，无论对制造业和旅游业都是有利的。

jlhan

原帖由 cangaru 于 2012-7-27 10:36 发表

就你懂经济101

大部分美澳文科大学生懂。上学期还帮一个大陆学生经济学课，昆士兰大学的，课本质量很高。

lemonctp

原帖由 wdmznzd 于 2012-7-26 15:36 发表


奥巴马和克林顿都在中国说过，在美国国内小布什直接就把中国等同于邪恶轴心国家了。

澳洲大选从来不以外交政策为焦点，除了陆克文以外也很少有澳洲总理愿意插手外交部的工作。ABBOTT在北京说的话几乎全是为了澳洲内政服务，更多的是说给堪培拉听的。

奥黑是说要消灭共产主义和法西斯国家，没有说中国

jlhan

原帖由 cangaru 于 2012-7-27 10:36 发表
澳洲生活从来没差过，不然人家干嘛从欧洲大老远跑来抢土鳖的地

典型的被共党唬弄了。

看懂下面哈佛MIT教授写的书就明白了：
Daron Acemoglu, James Robinson, "Why Nations Fail: The Origins of Power, Prosperity, and Poverty," Crown Business, 2012.

jlhan

原帖由 mil 于 2012-7-27 10:37 发表
现在普通百姓也没从矿业出口得到多少好处。相反如果矿业不好，澳元能贬值一些，无论对制造业和旅游业都是有利的。

基本正确。不过矿业旺盛有利于国家税收，民众间接有利。长期澳洲还要靠其它。

pen

原帖由 jlhan 于 2012-7-27 10:22 发表

没那回事。澳洲有钱当然愿意赚。但是，一个国家长远靠资源，经济一定不好例如沙特，俄国，委内瑞拉。

这话没错。澳洲要是真的依赖矿业就完了。大家都明白这点，但是这钱来得太容易，谁都不想拒绝，国家也没有去大力发展别的产业。

greed

如果澳洲有别的有竞争力的行业的话，现在也不会靠卖矿的一枝独秀了。澳洲制造业的萧条也不仅仅是澳元的汇率问题。就这里人工和新兴的世界工厂比，有竞争的余地吗？

[ 本帖最后由 greed 于 2012-7-27 10:54 编辑 ]

pen

原帖由 jlhan 于 2012-7-27 10:24 发表

澳洲20+年前矿业萧条，百姓生活的不比现在差。

20年前我还不在澳洲，不好比较。 哪位愿意详细谈谈？

另外，20年前澳洲有澳洲的产业，但是现在如果没有矿业，试问还有什么可以给澳洲带来与矿业可以抗衡的收入的？ 旅游？ 留学？ 农业？还是什么？

craigie

原帖由 greed 于 2012-7-27 10:51 发表
如果澳洲有别的有竞争力的行业的话，现在也不会靠卖矿的一枝独秀了。澳洲制造业的萧条也不仅仅是澳元的汇率问题。就这里人工和新兴的世界工厂比，有竞争的余地吗？

澳洲不是单纯依赖矿业。

农业、畜牧业、旅游业、教育等等都不少赚钱。难道中国不买澳洲的矿产澳洲人就得要饭？

cangaru

原帖由 pen 于 2012-7-27 10:53 发表



20年前我还不在澳洲，不好比较。 哪位愿意详细谈谈？

另外，20年前澳洲有澳洲的产业，但是现在如果没有矿业，试问还有什么可以给澳洲带来与矿业可以抗衡的收入的？ 旅游？ 留学？ 农业？还是什么？

对的，这个帖子的关键问题是：澳洲现在除了矿业，还有什么可以支持繁荣？

那个假博士除了往别人身上砸书没别的本事，对上面的关键问题避而不答

greed

澳洲的教育出口也严重依赖中国和印度。而且从这些行业在经济中的比重可以看出，一旦矿业倒下，澳洲经济基本就没戏了。

原帖由 craigie 于 2012-7-27 11:02 发表


澳洲不是单纯依赖矿业。

农业、畜牧业、旅游业、教育等等都不少赚钱。难道中国不买澳洲的矿产澳洲人就得要饭？

jlhan

原帖由 cangaru 于 2012-7-27 11:04 发表

对的，这个帖子的关键问题是：澳洲现在除了矿业，还有什么可以支持繁荣？

那个假博士除了往别人身上砸书没别的本事，对上面的关键问题避而不答

你不懂经济学入门，不懂政治学入门，给你的书你又不读。我没有义务一点一点给你讲。如果要我上课，先付10万。我讲课的价格不会低了。

下面这本书算是容易读了，又是权威教授写的。你们的问题书里有答案：
Daron Acemoglu, James Robinson, "Why Nations Fail: The Origins of Power, Prosperity, and Poverty," Crown Business, 2012.