失踪12天后被找到的德国背包客发布被救后的首个声明

iamiii

运气真好。

至于说理智，不需要，有上帝眷顾的人不需要理智。

s4048987

lingju 发表于 2025-7-16 07:56
你有点缺心眼了，没事别往自己身上靠
什么中国女留学生这个那个的
留学生的贡献和背包客能一样吗？自己想 ...

你的观点，很容易滑落到“唯身份论”：

出生在这里的澳籍，一个救援水平

后来加入的澳籍，一个救援水平

永久居民，一个救援水平

临时居民，一个救援水平

各种签证类别，对应各种救援水平，五花八门？

也很容易滑落到，“唯贡献论”、“唯纳税论”



应不应该收费，其实可以这样：

如果这位德国姑娘去的地方，是澳洲政府禁止进入的，或者是限制进入的，或者是需要许可再进入的，如果她违规擅自进入，那应该支付全部或者部分搜救费用

如果她只是途径偏远地区遇险，那合理的救援救助，还是应该要实施的，regardless cost

你认为呢？

还有，我上文提到的中国留学生遇险，澳洲警察，还是一位休班警察，第一时间，义无反顾，这正反应了澳洲精神

lingju

hgaox 发表于 2025-7-16 09:42
很多来澳洲探访自己子女的中国老人在澳洲也不工作也不纳税 出现意外 比如因为语言年龄的原因意外走失 也 ...

鉴于你真的好像挺在乎这个topic并且连续给我回了五个消息了，我还是礼貌性的回复你一下（虽然我觉得这是非常无聊的行为）

我交的税，一分钱都不想用来寻找国外背包客，或者国外来探亲的走丢的父母。这些钱或者本身国家付钱，或者由看护不利的子女承担  

你别再跟我唠嗑了，你可能有空给我再举100个例子，但我真不想浪费时间回复你

meteordust

s4048987 发表于 2025-7-16 12:38
你的观点，很容易滑落到“唯身份论”：

出生在这里的澳籍，一个救援水平

你的逻辑没理顺，公共救援就不应该收费，这是公共服务部门同社会的契约。如果没有这一点，就会变成如果同时有两个人遇险，一个是违规的可以收费，另一个是无辜的不收费，负责的公共救援可能会因为利益去救收费的那个了。

你说的违规需要的是处罚，应该由相应的地区管理部门进行罚款。如果说违规进入了某个地区却没有任何处罚的话，那么规定就形同虚设了。这跟救援不救援没有关系。

回到本帖遇险的女士，并没有违规进入不该进入的地区，所以我真是很难想象要刻薄到什么程度的人才会觉得去救她是“浪费公共资源”。回头等他们自己遇险了，我相信他们肯定不会根据自己的学历、消费能力、身份、种族、工作觉得救他们是浪费公共资源的。

happyheros

meteordust 发表于 2025-7-16 17:11
你的逻辑没理顺，公共救援就不应该收费，这是公共服务部门同社会的契约。如果没有这一点，就会变成如果同 ...

人家是支持救援的，你是不是回错帖了

hgaox

lingju 发表于 2025-7-16 17:09
鉴于你真的好像挺在乎这个topic并且连续给我回了五个消息了，我还是礼貌性的回复你一下（虽然我觉得这是 ...

【我交的税，一分钱都不想用来寻找国外背包客，或者国外来探亲的走丢的父母。这些钱或者本身国家付钱，或者由看护不利的子女承担  】

反过来澳洲人去国外遇险 也应该由澳洲政府支付救援费用吗？

hgaox

lingju 发表于 2025-7-16 17:09
鉴于你真的好像挺在乎这个topic并且连续给我回了五个消息了，我还是礼貌性的回复你一下（虽然我觉得这是 ...

【你别再跟我唠嗑了，你可能有空给我再举100个例子，但我真不想浪费时间回复你】

你回复与否权利在你

他人对你发帖的置评是其权利 你管理不到 懂吧？

s4048987

meteordust 发表于 2025-7-16 17:11
你的逻辑没理顺，公共救援就不应该收费，这是公共服务部门同社会的契约。如果没有这一点，就会变成如果同 ...

你是不是回错人了，还是没看懂我写的

我是支持救援和搜救，且不收费的啊？

ketat

suke06 发表于 2025-7-15 21:04
Just hire a PLB, some place even free such as in NSW.

也是认为去的那么偏僻的话，自带PLB或租个比较适合了。