Swimmingworldmagazine长篇报道：世界反兴奋剂组织举行记者招待会，回答中国兴奋剂案问题并说：我们会做同样的事情

limyae2009

Change123 发表于 2024-4-23 16:32
你的脑子先入为主， 你的眼睛一叶障目， 你的手段指鹿为马， 你的目的混淆是非。 ...

不矛盾，为什么不能对外宣布？

squareliang

这个是中国自己上报的，如果是主动大规模服用，为什么要主动上报？而且后面奥运会什么的都抽查很多次，都没问题啊。

fadingcolor

limyae2009 发表于 2024-4-23 18:02
不矛盾，为什么不能对外宣布？

为什么要对外公布？

fadingcolor

limyae2009 发表于 2024-4-23 18:02
不矛盾，为什么不能对外宣布？

这样说吧，比如说你和女朋友分手了，然后你女朋友去你公司告状你家暴，并提供了证据。这时候，你的公司可以选择通告你的所作所为，并处理你。但司法结果，却发现你女朋友的控诉证据并不充足，而且有伪造的可能。你的公司随即放弃了通告的可能和任何的处理。因为没有证据表明有过错，通报只会引起无谓的谣言，让听风就是雨的人无限发挥。对当事人，和公司都没有任何用处。

yuxuanlin

rockbox 发表于 2024-4-23 12:27
我觉得23人误食的最好的解释就是孙杨去酒店厨房吃心脏病药物的时候不小心掉了一颗进锅里……我觉得可以接受 ...

是就掉一次，还是每天都掉一次?

limyae2009

fadingcolor 发表于 2024-4-23 18:26
为什么要对外公布？

不公布的话，如何证明WADA和不是和20年WHO一样【可能】收了CCP捐助而有意淡化某些敏感事件？


欢迎举出美国/欧洲/澳洲运动员查出阳性WADA也一笔带过的实例。

fadingcolor

limyae2009 发表于 2024-4-23 18:46
不公布的话，如何证明WADA和不是和20年WHO一样【可能】收了CCP捐助而有意淡化某些敏感事件？

注意用词，有药物的痕迹，但并达不到阳性的定义

limyae2009

fadingcolor 发表于 2024-4-23 18:50
注意用词，有药物的痕迹，但并达不到阳性的定义

欢迎举出其它国家先例，并且WADA同样认为“小量，无需上报”。

fadingcolor

limyae2009 发表于 2024-4-23 18:53
欢迎举出其它国家先例，并且WADA同样认为“小量，无需上报”。

请注意用词，是微量，不构成用药标准，已经上报了

limyae2009

fadingcolor 发表于 2024-4-23 18:54
请注意用词，是微量，不构成用药标准，已经上报了

几几年上报的？ 21年如果上报为什么现在其它国家才知道？

fadingcolor

limyae2009 发表于 2024-4-23 18:46
不公布的话，如何证明WADA和不是和20年WHO一样【可能】收了CCP捐助而有意淡化某些敏感事件？

我不是FBI,没有通天的能力。你行可以要求WADA冒着被告的风险去通告所有不构成用药标准的上报。注意了,不违规的情况下，有保护运动员隐私的义务。

RADEON

这个药在普通食物里面有吗？

fadingcolor

limyae2009 发表于 2024-4-23 18:57
几几年上报的？ 21年如果上报为什么现在其它国家才知道？

你是没看新闻么？CHINADA上报的，WADA裁定不属于用药范畴所以不“通告”。 我想你的意思是通告吧？

fadingcolor

limyae2009 发表于 2024-4-23 18:57
几几年上报的？ 21年如果上报为什么现在其它国家才知道？

FBI的尿性你不知道么？抓到所谓的什么把柄，当然要在最需要的时候放出来。用刀要用在刀刃上，欧盟各国元首瑟瑟发抖中。为啥现在才搞一出，问问FBI?

limyae2009

fadingcolor 发表于 2024-4-23 19:03
FBI的尿性你不知道么？抓到所谓的什么把柄，当然要在最需要的时候放出来。用刀要用在刀刃上，欧盟各国元 ...

【为什么没有公开披露此事，WADA会公开披露吗？

首先，公开披露的责任不在WADA。如果需要披露，应由最初的调查机构，即CHINADA来进行。】


看到了，CCP自己的反兴奋剂机构没有上报，所以WADA也就打哈哈过去。


原因很可疑，对吗？


想一想那个时候离东京奥运会多近了？

挑灯亮剑

Gin_VT 发表于 2024-4-23 10:42
没有持证吃药这一说

梗说法而已。批准吃药或者是豁免吃药？

fadingcolor

limyae2009 发表于 2024-4-23 19:06
【为什么没有公开披露此事，WADA会公开披露吗？

首先，公开披露的责任不在WADA。如果需要披露，应由最初 ...

对呀，离那么近CHINADA为啥那么微量还上报给WADA呢？是要拼一拼让所有中国运动员都不能参赛么？

帮你梳理一下你混乱的逻辑哈：
1.如果CHINADA和中国游泳队沆瀣一气，那么这种微量，并不构成用药标准的检验根本就不会上报。这么微量，到比赛药检的时候早就代谢完了，根本不会出什么事。所以这里就打破了CHINADA会配合中国游泳队的可能。而这种不可能，对之后的不公布调查的定性也很有意义。
2.既然CHINADA是独立的，而且可能性非常高，（回想孙杨之前和检测机构员工结下的各种梁子）那很可能CHINADA对检查结果产生了疑惑，面对无法界定的标准，CHINADA决定上报给WADA,让第三方而且是上层组织做定夺，并提供了自己对如此检测结果的看法。
3.WADA接受了上报的调查和证据，并不构成用药标准。结合这个新闻的信息，WADA说罪名不成立的通告与否在于CHINADA.
4.CHINADA不通告此事，按各路不嫌事大的网友于是乎觉得里面有猫腻。第一点已经说了，CHINADA不可能罩着中国游泳队。那这种情况下CHINADA决定不公布，我个人猜测这次检查结果的不确定性，让CHINADA有疑虑，决定上报。但判决也符合自己的判断，有可能是多虑了，所以决定不公开。注意，在队员没有判定违规的情况下，选择不公开是合乎指引的。这主要考虑到队员的隐私，比赛前队员不必要面对风言风语导致影响成绩，对手利用机会进行霸凌和心理战等等。

不知道我这样帮你把逻辑理清了，你会好受还是又难受点呢？

fadingcolor

limyae2009 发表于 2024-4-23 19:06
【为什么没有公开披露此事，WADA会公开披露吗？

首先，公开披露的责任不在WADA。如果需要披露，应由最初 ...

你用词反复不准啊，这是你抹黑的手法吗？CHINADA上报的，不上报WADA怎么会知道此事。如果你搞不清楚上报和通报的意思，除非你是故意的。麻烦你好好进修中文。

limyae2009

fadingcolor 发表于 2024-4-23 19:35
对呀，离那么近CHINADA为啥那么微量还上报给WADA呢？是要拼一拼让所有中国运动员都不能参赛么？

帮你梳 ...

最简单的道理：

1，如果这2个组织都透明了为什么世界到了2024才知道、而且大吃一惊？

2，如果已经清晰透明为什么澳洲要自己独立调查？


您不用绕来绕去，请正面回答这2个最简单的问题即可。

fadingcolor

limyae2009 发表于 2024-4-23 19:50
最简单的道理：

1，如果这2个组织都透明了为什么世界到了2024才知道、而且大吃一惊？

我再帮你捋一捋。

1.被怀疑方被裁定犯规了么？定罪了么？没，既然没有那就是清白的。清白的为什么需要通报。这只是每年千千万万个药检里的小插曲。可以想象每年这种怀疑，调查，定性，下结论无罪的案子没上万都上千。要是都通报那调查人员每天发稿得了，还调什么查？而且你选择大吃一惊，还是要放屁，我也阻止不了你。
2.同样的，澳洲选择要独立调查，也是澳洲的选择。没人阻止或不给澳洲去调查。全世界还有190个国家选择不独立调查呢。WADA和CHINADA都按规定检查，上报，定性，下结论，并也按规定自行对无过错方决定是否通报。因为定论是无过错，清白，选择通报和不通报都符合规定。同样的，全世界不同心思的人很多，人家没必要让你爽让你觉得满意而去通报一件已经定性无罪的案件。

Change123

limyae2009 发表于 2024-4-23 18:02
不矛盾，为什么不能对外宣布？

引用原文如下：
1. 由于发现没有反兴奋剂规则违规，因此无需报告任何内容，从技术上讲，没有什么可以报告的。双方都引用了运动员隐私和没有违规行为需要披露的原因
2. 公开披露的责任不在WADA

fadingcolor

limyae2009 发表于 2024-4-23 19:50
最简单的道理：

1，如果这2个组织都透明了为什么世界到了2024才知道、而且大吃一惊？

要不你先回答一下自己的问题。为什么CHINADA要在奥运会将近的情况下坑自己人？如果你的想法是CHINADA不可信的情况下。

limyae2009

fadingcolor 发表于 2024-4-23 20:18
要不你先回答一下自己的问题。为什么CHINADA要在奥运会将近的情况下坑自己人？如果你的想法是CHINADA不可 ...

COVID也是中国医生先发现的，CHINACDC的确也申报了，但是【很可能】淡化了一些真实的数据，导致后面WHO的判断失误。


以【CCP作假的惯例】来看，为什么不能怀疑3年前的CHINADA也是相似的剧本？



这样的推理很合理解释了：


1，世界在2024年大吃一惊；


2，澳洲决定自己做独立调查。


层主明白了吗？

fadingcolor

limyae2009 发表于 2024-4-23 20:52
COVID也是中国医生先发现的，CHINACDC的确也申报了，但是【很可能】淡化了一些真实的数据，导致后面WHO的 ...

我倒是没对你的想法有太吃惊的。对了，根据美国历史上禁药大户的黑历史，我强烈建议把美国一起查了。作为嗑药数量为各国之首，很难相信美国不会一直淡化这些事情。希望澳洲秉持公正严明的方针，认真把所有服药的国家和运动员揪出来，而不是只针对某个国家

limyae2009

fadingcolor 发表于 2024-4-23 21:00
我倒是没对你的想法有太吃惊的。对了，根据美国历史上禁药大户的黑历史，我强烈建议把美国一起查了。作为 ...

除了您之外，还有谁会认为美国作假会CCP更严重的？



建议您在澳洲其它地方发起个投票，看一下当地人的结果反馈 ：）

mtt

fadingcolor 发表于 2024-4-23 21:00
我倒是没对你的想法有太吃惊的。对了，根据美国历史上禁药大户的黑历史，我强烈建议把美国一起查了。作为 ...

连被禁赛的俄罗斯也没有强烈建议把美国一起查，你们只看只信非违禁网站的消息就来“强烈建议把美国一起查”挺搞笑的。

fadingcolor

limyae2009 发表于 2024-4-23 21:49
除了您之外，还有谁会认为美国作假会CCP更严重的？

欢迎发起投票

fadingcolor

mtt 发表于 2024-4-23 21:54
连被禁赛的俄罗斯也没有强烈建议把美国一起查，你们只看只信非违禁网站的消息就来“强烈建议把美国一起查 ...

不查不等于没有。WADA那么黑暗的机构，有什么做不出来，你说是吧

fadingcolor

limyae2009 发表于 2024-4-23 20:52
COVID也是中国医生先发现的，CHINACDC的确也申报了，但是【很可能】淡化了一些真实的数据，导致后面WHO的 ...

请给出WADA或CHINADA淡化数据的证据。

mtt

fadingcolor 发表于 2024-4-23 22:20
不查不等于没有。WADA那么黑暗的机构，有什么做不出来，你说是吧

我不清楚，我无话可讲

您可以继续要求查的，不过你的要求在这里提一点用处都没有