江苏一中专生入围阿里巴巴数学竞赛决赛

potter.leon

click 发表于 2024-6-28 10:44
来吧，大胆点，贴出截图来
我已经准备删号了
要是你不敢贴出证据来

合集就在那里啊，想知道大家怎么看，搞个投票呗，别人质疑造假，你不让人家质疑，还说人家网暴，你做什么自己心里就没个数吗

bombhuauto

Tuka00 发表于 2024-6-28 10:46
哎，放弃和一个杠精争论，是我上网学到的宝贵经验。

比如，大家都知道屎不能吃，他说你怎么知道，你又没 ...

别认真，网络发帖而已。

娱乐的一种，和看剧打牌打游戏一样的性质。

营养是什么

click

现在辩论已经没有意义了
一个截图就能证明我的错误
来吧
怎么没有声音了呢？

click

potter.leon 发表于 2024-6-28 10:48
合集就在那里啊，想知道大家怎么看，搞个投票呗，别人质疑造假，你不让人家质疑，还说人家网暴，你做什么 ...

请提供证据啊
为什么不敢提供证据呢？
这么简单就能证明的事
你不敢做
说明了什么呢？

让别人自证的时候理直气壮
怎么到自己证明的时候就畏首畏尾啦？

potter.leon

bombhuauto 发表于 2024-6-28 10:47
这还真不一定，有些人每样事情都能整出个长篇大论引用无数。
有些人能够舌战群儒盖楼几千层。

你说的那是夹头叼盘，都属于高级货，拿钱发帖的，而且确实可能会忽悠不少U型锁，U型锁就简单得多了，思维简单，胡搅蛮缠，撒泼打滚，急了真会破口大骂甚至拿刀砍人的。当然了，这些人也只敢斗他们惹得起的人，人家跟天斗，跟地斗，就是不敢跟官斗

potter.leon

click 发表于 2024-6-28 10:52
请提供证据啊
为什么不敢提供证据呢？
这么简单就能证明的事

你的合集不就是证据么？极力阻止别人质疑的不就是你么？

xq052b

Tuka00 发表于 2024-6-28 07:43
所以质疑的提出的证据是：采访视频，板书，笔记，学校成绩，知乎账号截屏…..

反对质疑的提出的证据：拉 ...

宣传部门说jumping是大天才，却连高中都考不上，这不等于在打教育局的脸吗

教育局这个回应想当于就是说jumping就是这个水平

click

都已经说了这么多次了
我可以合理推断你提供不出来证据了

Yfcc

无论真假，这件事都很有意思。真的话，中国教育从此恐怕要挂上天才墓场的标签了。假的话，问世间有多少如此级别的高手，那幕后的那位岂不是更有趣，说不定是外星人附体也有可能。

yxfc2003

板书错误百出，造假无疑！！！

potter.leon

click 发表于 2024-6-28 11:12
都已经说了这么多次了
我可以合理推断你提供不出来证据了

https://www.oursteps.com.au/bbs/ ... 65&pid=44445551



423楼都不装了，以前还拿别人质疑是网暴做幌子，敢做不敢认么？

melinana

click 发表于 2024-6-28 09:52
我确实没有水平
我现在也不是用自己的水平说谁对谁错
我现在说的是人性

给你讲逻辑 你开始谈人性。。。
真是应了那些话了。
的确就是撒泼。

质疑，没有任何问题，对任何人。
网暴当然不对，但目前，没有新足迹网友网暴她。

click

potter.leon 发表于 2024-6-28 12:06
https://www.oursteps.com.au/bbs/forum.php?mod=redirect&goto=findpost&ptid=1829565&pid=44445551

这就是你的“证据”？
那证明了什么呢？

click

melinana 发表于 2024-6-28 12:44
给你讲逻辑 你开始谈人性。。。
真是应了那些话了。
的确就是撒泼。

现在是谈逻辑
各位就“词不达意”
谈人性
各位就“顾左右而言它”

那么你到底想谈什么呢？
逻辑，人性，随便选一样吧

potter.leon

click 发表于 2024-6-28 13:39
这就是你的“证据”？
那证明了什么呢？

你的嘴可真硬啊

浅紫蓝花楹

potter.leon 发表于 2024-6-28 13:48
你的嘴可真硬啊

你也是闲的，跟一杠精理论啥呢？它最擅长的就是把你拉低到它所在的层次，然后用它丰富的胡搅蛮缠经验打败你。

prajna

xq052b 发表于 2024-6-28 11:03
宣传部门说jumping是大天才，却连高中都考不上，这不等于在打教育局的脸吗

教育局这个回应想当于就是说j ...

有些人，开悟晚，高中时期才开悟的很多。 有的家庭重男轻女，女孩能找工作就好，不愿多出学费，不愿多白养几年。 当然不一定是这个case

hellenyan

click 发表于 2024-6-28 10:22
第一，怀疑很正常，我也不确认是真的
但是，
”我们推断她作假是基于客观已知条件 比如中专 高考数学成绩 ...

你还在浪费时间和他们说啊，别浪费时间和精力了。这个事件就像一面镜子，照的是人性和精神状态，黑的就没法照出个白的出来的。不是同一类人，就根本无须回应的。

annyshi

质疑正常，但是不能把话说死，由质疑造假变成说一定是造假，那就过了，我觉得时间会说明一切。
曾看过介绍拉马努金传记，一个没经过正统训练的数学天才，他的板书和证明，也曾把他的导师气的半死，但是他的导师相信他鼓励他，并与他合作，把他的一部分天马行空的数学公式，用专业的方式证明出来，可惜拉马努金死的太早，他的几千个公式于是变成了上帝的天书，折磨着一代又一代数学家......

click

hellenyan 发表于 2024-6-28 20:15
你还在浪费时间和他们说啊，别浪费时间和精力了。这个事件就像一面镜子，照的是人性和精神状态，黑的就没 ...

你说对
本来这事我想安静的做个看客就好了
结果忍不住一时义愤
就跑出来对线了
结果还暴露了自己的教育水准
亏大了

click

potter.leon 发表于 2024-6-28 13:48
你的嘴可真硬啊

逻辑呢？
这俩图是啥关系？

我说她去参加闭卷考试
就是说她的成绩是真的？

wdadp

click 发表于 2024-6-27 08:16
跑步人人都会
快慢不同而已

数学大佬出来质疑的也有啊，不要光盯着辩论方的低端发言，七嘴八舌，难免良莠不齐。有的人说因为是传奇的主角是少女，所以被质疑，我倒是想如果是一个精壮老爷们，直接就喷死了，多少人因为看是小姑娘，不忍下手啊。现在月考83分也被证实了，网上有那份试卷，看看那是什么难度。就好比说一个声称自己高三数学140的水平，但小学数学总不及格，因为年头太久知识点忘了。当然有的人能看出来，有的人看不出来，这个就是各人的认知问题，每个人都有自己的盲点，我想大部分人也只是质疑而已，有的人是嫉假如仇，有的人是厌蠢症，言语难免尖刻，但即使作假，肯定也是大人操纵，理性的声音很多啊，针对的是背后的老师和组织方。

wdadp

click 发表于 2024-6-28 09:50
这件事的结果如何并不重要
我只是想恳请各位
如果你们判断的依据只是网络传言

如果是阿里或者她的老师利用了这个小姑娘造神，别人看到了疑点，也要装聋作哑吗？如果考试作弊成功了，对这个小姑娘的成长真的好吗，对其他参赛选手公平吗？善良不能建立在虚假的基础上吧？如果她澄清了疑点，证明了自己的实力，谁会嫉妒一个传奇呢

potter.leon

click 发表于 2024-6-28 20:34
逻辑呢？
这俩图是啥关系？

『我说她去参加闭卷考试
就是说她的成绩是真的？』

如果你不确信她的成绩是真的，也就是你也承认她是有可能作假的，那又有什么理由反对别人质疑她作假呢？就是为了『保护未成年人』？既然你知道她是17岁的『未成年人』，那就应该知道该负责任的是她后面的成年人，也就是带她参加比赛的王老师，以及涉事方包括阿里，所以大家的矛头实际指向的就是他们。本来是一个是非对错的问题，到你那里成了保护隐私/名誉的问题，岂不是所有是非问题都可以这样操作？没有是非，只有感情？这不是和稀泥搅浑水是什么？普通人的公平正义怎么保证呢？

最后，说实话和你说话很费劲，因为感觉你就像泥鳅一样，太能狡辩，太能变幻，我不知道有多少人和我有同感。大家上网是为了真诚交流，有所收获，不是为了狡辩的。到此为止了吧，能说的都说了。

xq052b

prajna 发表于 2024-6-28 20:01
有些人，开悟晚，高中时期才开悟的很多。 有的家庭重男轻女，女孩能找工作就好，不愿多出学费，不愿多白 ...

可那月考是今年的，jumping晚上自修高数，概率，etc已经一年了

TOPHEAD

我可以说百分百是造假，就等着事件真相水落石出吧

真有数学天分的话，在17岁参加这次比赛之前就会有很多出彩的表现了，

xq052b

TOPHEAD 发表于 2024-6-28 21:53
我可以说百分百是造假，就等着事件真相水落石出吧

真有数学天分的话，在17岁参加这次比赛之前就会有很多出 ...

作者：卢诗翰
链接：https://www.zhihu.com/question/660109872/answer/3545269984
来源：知乎
著作权归作者所有。商业转载请联系作者获得授权，非商业转载请注明出处。

许多人依旧用原有思维，认为这是一个学术问题，而学术问题，那么理所应当就是要允许质疑的。哪怕是诺贝尔奖的论文，都要做重复实验，

爱因斯坦的理论，实验证明前都不敢发奖所谓科学和真理，就是要允许讨论允许质疑的，连考验都经不住，你还有脸说自己是搞科学？

难道以后找女科学家发个论文，不允许质疑不允许讨论，谁质疑谁就是歧视女性，然后直接让诺贝尔发奖牌？你谁啊？

而另一些人，则认为这是一个女性权益问题，女性就不应当被质疑，

学术圈外的人质疑，那是你不懂数学，是破防了是嫉妒

学术圈内的人质疑，那就是你搞学阀，是见不得外来户

总之，谁质疑，谁就是猎诬，是歧视，是打压女性她们认为女性取得任何成绩都不应当被质疑。

于是，在双方的交锋下，这个问题从原本简单的学术问题，变成了一个大是大非的政治问题。

你居然敢说做题来证明一下解决争议？你居然怀疑女性取得的成绩，这毫无疑问是歧视女性。于是一个原本五分钟就能解决的问题，现在大家吵了五天五夜。

所以事实就是，当年法国指责数学压迫女性然后把数学踢出高考的事情并不是笑话，很多简单的事情，一旦带上了政治因素，往往会变得无比复杂。当年我们嘲笑法国的政治正确，现在来看，我们可能并没有嘲笑的资格。只有当你走到那一步了，你才能理解很多问题是从何而来。

potter.leon

跟这些已经预设立场的人真没什么好说的。

smallitguy

potter.leon 发表于 2024-6-28 23:54
跟这些已经预设立场的人真没什么好说的。

阿里真的要没落，这个竞赛有可能只有最后一两届了。

想当年参加大学生数学建模比赛，那也是两天开卷，但大家都是遵守规定，只是参赛小组内思维风暴，没有外人帮忙，指导老师也是面都不露一下的。

浅紫蓝花楹

最新的进展：
1，阿里：更改了原宣传视频，把“数学天才中专少女”的名称更改了“十七岁中专女生的出格人生”； 从“天才少女”到“出格人生“，从完全的吹捧赞赏改成了一个中性词，看客怎样理解都行。新版的视频一些引起质疑的细节也改了，比如那个错误百出的板书，还有采访时专业词汇都记不清楚的尴尬画面，比如把”谢惠民的数学方面“更正成了”数学分析“。
2，浙大：已经向姜萍发出了数学夏令营的邀请，这是一块试金石，也可以说是一块敲门砖，如果能够顺利通过这次夏令营展现自己的才华，破格录取完全是可能的事。但是那个“热爱数学”的姜萍却没有接受；
3，北大数学教授袁新意发文《姜萍事件的疑点分析》，其中提到姜萍自证清白非常容易，开直播解释答题思路，回答在线数学爱好者问题即可。如果不想公开直播，找两三个数学界专业人士坐下来聊一聊数学方面的理解，只要半个小时就能水落石出；如果以上两个选择姜萍都不愿意，那么他还提供第三个选择，就是邀请姜萍到北大，和他面谈一下对数学的理解，他可以帮助规划一下将来的发展。

4，姜萍：她没有接受浙大数学夏令营邀请，没有接受直播邀请，没有接受去北大数学教授的邀请，她的选择是：假期要去姐姐那儿的服装店打工。深藏功与名啊。

5，简单分析一下：服装店打工两个月收入算五千吧，而如果直播参照郭有财，一天的收入是按照百万计算的，而且名利双收，从此可以走向成功人生。如果说姜萍就是不喜欢钱那么俗气，就喜欢做学问，那拒绝浙大和北大的邀请又是为何？