经济学人：为何特朗普在最后十天的大选预测中领先？

dootbear

经济学人：为何特朗普在最后十天的大选预测中领先？

目前距选举日仅剩10天，共和党候选人目前稍有领先。

自8月以来首次，特朗普在《经济学人》的美国总统选举统计模型中，首次超越了贺锦丽。

我们最新的预测显示，特朗普重新入主白宫的概率为54%，比上周上升了6个百分点。

虽然竞选仍几乎处于五五开的局面，但现在稍微偏向特朗普的方向。

我们模型的变化反映了过去一个月贺锦丽在全国民调中领先优势的稳步缩小。

在她7月成为民主党的推定候选人后，一些此前表示未决定支持谁或支持第三方候选人的受访者开始支持她，使她的全国选票份额从46%增加到49%。其中，许多选民可能是失望的民主党人。

现在，特朗普似乎正在从类似的党派巩固中获益，共和党倾向的未决定选民“回归”支持本党的提名人。

贺锦丽的支持率已连续两个月保持不变，而特朗普的支持率则从8月的45%上升到现在的47%。这使得他在全国投票中的差距从3.7个百分点的高点缩小到仅1.6个百分点。

我们的预测仍然认为，副总统赢得普选票的概率为74%。然而，特朗普领先的原因是他在选举人团中的优势。

过去一周发布的州级民调确认，特朗普在可能决定胜负的州的地位略有增强，这一点与全国范围内的趋势一致（见图）。数据不支持一些民主党支持者的说法，即共和党倾向的机构正通过支持特朗普的结果“淹没”民调平均值：

前总统在那些通常为民主党提供较好数据的民调机构的调查中也有所提升。

正如2016年和2020年一样，民主党候选人在摇摆州的表现不如在全国民调中的表现。候选人在密歇根州，内华达州，北卡罗来纳州，宾夕法尼亚州和威斯康星州基本持平，而在亚利桑那州和佐治亚州，特朗普领先近两个百分点。

结果，我们的模型现在估计贺锦丽需要至少在全国普选票中领先2.5个百分点，才能在选举人团中占优，而8月这个门槛是1.8个百分点。

我们模型中对各州预期结果的变化很小。

例如，过去一周内，特朗普在宾夕法尼亚州的平均预计得票率（不包括第三方）上升了0.5个百分点，而这只是从拜登退出竞选到9月19日贺锦丽支持率高峰期间，民主党在该州获得的2.5个百分点的一小部分。

然而，由于竞选基本持平，即使民调中的微小变化也会对胜选概率的估计产生重大影响。

距离竞选结束只剩最后十天，民调平均值没有太多时间再发生显著变化，但这并不保证选举会接近。

只需轻微的民调误差，完全在历史变化范围内，任何一位候选人都可能横扫摇摆州并取得决定性胜利。

事实上，我们的模型发现，几乎有一半的概率其中一位候选人获得至少306张选举人票，这个数字是拜登在2020年赢得的，也是特朗普在2016年获得的。











来源：

https://www.economist.com/united ... r-election-forecast

Oct 21st 2024

dootbear

本文要点：

1. 特朗普在《经济学人》的选举预测模型中首次超过贺锦丽，现有54%的概率重返白宫。

2. 贺锦丽在全国民调中的领先优势在过去一个月逐渐缩小，而特朗普的支持率有所回升。

3. 特朗普的选举人团优势是他领先的关键，特别是在一些关键摇摆州。

4. 民调显示，贺锦丽在摇摆州的表现不如全国平均，这加大了她在选举人团获胜的难度。

5. 选举结果依然可能因微小的民调误差而发生巨大变化，可能使任何一位候选人获得决定性胜利。

Y叔

鹿死谁手尚未可知

dootbear

Y叔 发表于 2024-10-27 07:15
鹿死谁手尚未可知

当然，直到11月5号投票的那一天，才会知道谁赢得大选。

之前的，都是我猜，你猜，大家猜。

Y叔

dootbear 发表于 2024-10-27 07:18
当然，直到11月5号投票的那一天，才会知道谁赢得大选。

之前的，都是我猜，你猜，大家猜。

我更关心另外一个帖子，看来2020年的指控不是空穴来风

Backer

dootbear 发表于 2024-10-27 06:18
当然，直到11月5号投票的那一天，才会知道谁赢得大选。

之前的，都是我猜，你猜，大家猜。

好几个州都提前预告没法当天出票，所以11月5号也不一定知道结果。

cutebaby

看好特总统

abcd12345

通读全文  还是不知为什么川普在最后十天的大选预测中领先？

potter.leon

abcd12345 发表于 2024-10-27 11:14
通读全文  还是不知为什么川普在最后十天的大选预测中领先？

说哈里斯领先的也有，五五开的也有。但根本问题是，如果要强迫一部分人服从另一部分人，那这个国家存在的意义是什么呢？让他们忍不了就润？

朝花夕拾杯中酒

abcd12345 发表于 2024-10-27 11:14
通读全文  还是不知为什么川普在最后十天的大选预测中领先？

这是贺锦鲤的集结号，各路大军赶快勤王

朝花夕拾杯中酒

potter.leon 发表于 2024-10-27 11:36
说哈里斯领先的也有，五五开的也有。但根本问题是，如果要强迫一部分人服从另一部分人，那这个国家存在的意义是什么呢？让他们忍不了就润？

那你说怎么办？要搞USB吗？

potter.leon

美国要正视自己的问题，如何解决会是其他国家的榜样。

potter.leon

朝花夕拾杯中酒 发表于 2024-10-27 11:39
那你说怎么办？要搞USB吗？

至少国家不应是压迫的工具

DaftPunk

宾州又发现选举舞弊 又来了


https://www.nbcnews.com/politics/2024-election/fraudulent-voter-registration-lancaster-county-pennsylvania-rcna177322

abcd12345

potter.leon 发表于 2024-10-27 11:36
说哈里斯领先的也有，五五开的也有。但根本问题是，如果要强迫一部分人服从另一部分人，那这个国家存在的 ...

寡服众  和平交接  不服 四年后重开  美囯是总统制 老祖宗定下的规矩 不像澳洲组阁制 而且强制投票 不投票要罚款
美国二党的政治分歧越演越烈 价值观倾向正在分裂 这才是困惑百姓的难题

potter.leon

abcd12345 发表于 2024-10-27 11:54
寡服众  和平交接  不服 四年后重开  美囯是总统制 老祖宗定下的规矩 不像澳洲组阁制 而且强制投票 不投 ...

美国不是总统制，美国是共和制，只不过就怕三权分立里的三权都归于一统，该如何解决？这个趋势已经愈发明显且看起来不可逆转了。

merry43

不论是哪个上任，美股还是继续涨。

potter.leon

potter.leon 发表于 2024-10-27 11:57
美国不是总统制，美国是共和制，只不过就怕三权分立里的三权都归于一统，该如何解决？这个趋势已经愈发明 ...

就比如马斯克发钱签名支持宪法，也被说成违法，这就像在某国唱国歌也是违法一样。世界并不复杂，奥卡姆剃刀（KISS - Keep It Simple, Stupid!）才是通用法则。

potter.leon

abcd12345 发表于 2024-10-27 11:54
寡服众  和平交接  不服 四年后重开  美囯是总统制 老祖宗定下的规矩 不像澳洲组阁制 而且强制投票 不投 ...

“美国二党的政治”。。。

所谓二党制，无非就是左派和右派政党之争，这在所有现代非君主国家都是存在的，只不过有的国家左派把右派彻底清除掉了，这就成了一党制。

比如澳洲也是两党制，大家应该都很熟悉，左派的工党和右派的自由党，如果出现第三个政党，无非是偏左还是偏右罢了，总体上还是左右两派的两党制。

会长一生推

"预期管理”

abcd12345

potter.leon 发表于 2024-10-27 12:08
“美国二党的政治”。。。

所谓二党制，无非就是左派和右派政党之争，这在所有现代非君主国家都是存在的 ...

治国理念的确大致上左和右  澳州虽然还有绿党 甚至各种名称的小党 标新立异 总离不开左右之分 只是偏颇的程度而已 但如今的美国已经严重到你死我活
又是三权分立 直选总统 选举人团制度的结果并不一定和民意一致 各党对权力和利益的掌控不择手段到极致  再加上川普说要若当选 即暴光很多大佬的萝藜????真相  那可是要命的大事 当然倾力相博 而澳洲是议会制 总理由议会多数选出 政策也须得到议会支持 总理不佳 立即换人 相对监督效率较高 不至左得出奇 右得离谱 再加上那些小党议员 也能起到蚁子肉的作用 所以还没有死去活来

hgaox

potter.leon 发表于 2024-10-27 10:36
说哈里斯领先的也有，五五开的也有。但根本问题是，如果要强迫一部分人服从另一部分人，那这个国家存在的 ...

民主的意义不就是少数服从尊重多少的原则吗？

比如澳洲去年的voice全民公决 没有通过 难道政府应该依据你的逻辑 不顾及全民投票的结果 去修改宪法 去设立voice机构吗？

hgaox

abcd12345 发表于 2024-10-27 11:55
治国理念的确大致上左和右  澳州虽然还有绿党 甚至各种名称的小党 标新立异 总离不开左右之分 只是偏颇的 ...

【又是三权分立 直选总统 选举人团制度的结果并不一定和民意一致 各党对权力和利益的掌控不择手段到极致  再加上川普说要若当选 即暴光很多大佬的萝藜????】

川普就多次出现在Jeffery的航班上 如果川普真有其他人黑幕 他早就应曝光 很简单的逻辑

利用诉诸于恐惧拉选票 也是常见的路数

potter.leon

hgaox 发表于 2024-10-27 14:55
民主的意义不就是少数服从尊重多少的原则吗？

比如澳洲去年的voice全民公决 没有通过 难道政府应该依据 ...

美国是共和制，不是民主制，这是基本常识。如果连这个都不知道，没有讨论的必要。

hgaox

potter.leon 发表于 2024-10-27 14:11
美国是共和制，不是民主制，这是基本常识。如果连这个都不知道，没有讨论的必要。 ...

所以民主选举后 败选的一方不需要尊重选举结果？

fanhyacinth

一些外国人比美国人更关心谁会当总统，尤其是普京和习大大。

potter.leon

hgaox 发表于 2024-10-27 14:55
民主的意义不就是少数服从尊重多少的原则吗？

比如澳洲去年的voice全民公决 没有通过 难道政府应该依据 ...

共和是顾及少数人的利益，即便是一个人，他的合法权利也必须得到法律的保护。民主是少数服从多数，如果少数不服从怎么办？那就用暴力让他服从。

两者的理念南辕北辙。

hgaox

potter.leon 发表于 2024-10-27 14:14
共和是顾及少数人的利益，即便是一个人，他的合法权利也必须得到法律的保护。民主是少数服从多数，如果少 ...

非法移民在美国有合法的权利吗？

potter.leon

hgaox 发表于 2024-10-27 16:22
非法移民在美国有合法的权利吗？

在澳洲叫黑民，属于非法入境，没有工作学习的权利，更不要说选举权了。具体怎么处理，可自行查询，我不关心。

qwert

potter.leon 发表于 2024-10-27 11:36
说哈里斯领先的也有，五五开的也有。但根本问题是，如果要强迫一部分人服从另一部分人，那这个国家存在的 ...

说明国家的权力太大了，管的太宽啦