新足迹

 找回密码
 注册

精华好帖回顾

· 自制豆沙馅后续的驴打滚成品 (2009-10-12) kacja · 跟流氓的Strata中介打交道,身心俱疲,上来说点经验。换管理公司已经时隔两年多,我回来说说感想 +_+ (2010-11-23) JuliaTung
· March Of The Penguins 《帝企鹅日记》 (2007-1-1) 凡戈 · 买车了--买车记和照片全部补上 (2005-1-10) 安州人
Advertisement
Advertisement
12
返回列表 发新帖
楼主:Ryz0220

[NSW] Thinking Skill难点解答 [复制链接]

发表于 2021-12-10 09:42 |显示全部楼层
此文章由 华丽转身 原创或转贴,不代表本站立场和观点,版权归 oursteps.com.au 和作者 华丽转身 所有!转贴必须注明作者、出处和本声明,并保持内容完整
bunnie2020 发表于 2021-12-10 10:39
这道题本来就不是考概率,考的是对文字里因果关系和逻辑的理解。

刚才看看了上面同学的讲解,我觉得是考了mixed的。第一步就是不要把自己先入为主的观念带进去judge题里人物的opinion。然后就是你说的那些点还有对概率的知识的运用。
Advertisement
Advertisement

发表于 2021-12-10 12:01 |显示全部楼层
此文章由 Pippa 原创或转贴,不代表本站立场和观点,版权归 oursteps.com.au 和作者 Pippa 所有!转贴必须注明作者、出处和本声明,并保持内容完整
华丽转身 发表于 2021-12-10 09:56
你是对的。
我问女儿,在学校学了chance的,也学了用分数表示。但看一个分数,她也知道分母越大,分子不 ...

不需要想得那么复杂,这个不是真正的统计概率题目。所以叫thinking skill很正确,就是人的逻辑思维。有些人强些,很快反应过来,有些人慢些,要多加引导。说到考试,其实都是要熟悉题型才好考高分

发表于 2021-12-10 12:21 |显示全部楼层
此文章由 华丽转身 原创或转贴,不代表本站立场和观点,版权归 oursteps.com.au 和作者 华丽转身 所有!转贴必须注明作者、出处和本声明,并保持内容完整
本帖最后由 华丽转身 于 2021-12-10 13:22 编辑
Pippa 发表于 2021-12-10 13:01
不需要想得那么复杂,这个不是真正的统计概率题目。所以叫thinking skill很正确,就是人的逻辑思维。有些 ...


赞同你说的,是有路子在里面的。所以我觉得要读懂,分清论点论据,攻击论据,达到削弱论点。才能套用公式,一劳永逸。我就没仔细读,飘了一眼,觉得容易啊,喊女儿来看,她说c,说原因,正和我意,哈哈哈。。。
学习了,晚上在拿这个去教教女儿,希望她能够get到  也算为明年她的OC考试准备开个头。希望OC也是这路子,别把她弄糊涂了。

发表于 2021-12-10 20:03 来自手机 |显示全部楼层
此文章由 lingju 原创或转贴,不代表本站立场和观点,版权归 oursteps.com.au 和作者 lingju 所有!转贴必须注明作者、出处和本声明,并保持内容完整
华丽转身 发表于 2021-12-10 10:00
这样说话的公司,不去也罢。直接提出chance或者possibility不好么?一个词可以搞定的东西,偏要说好几句 ...

这位同学也没抓住我说话的重点

评分

参与人数 1积分 +1 收起 理由
华丽转身 + 1 偶对你的景仰如滔滔江水

查看全部评分

发表于 2021-12-10 20:51 |显示全部楼层
此文章由 华丽转身 原创或转贴,不代表本站立场和观点,版权归 oursteps.com.au 和作者 华丽转身 所有!转贴必须注明作者、出处和本声明,并保持内容完整
本帖最后由 华丽转身 于 2021-12-10 21:52 编辑
lingju 发表于 2021-12-10 21:03
这位同学也没抓住我说话的重点


失敬了
恕我懒得再接着凑这个热闹

发表于 2021-12-12 20:49 |显示全部楼层
此文章由 jiajialing 原创或转贴,不代表本站立场和观点,版权归 oursteps.com.au 和作者 jiajialing 所有!转贴必须注明作者、出处和本声明,并保持内容完整
搭车请教大家一题
Supermarkets should not provide free plastic bags as people need bags to carry their groceries home. If they forget to bring their own bags, they will have to buy reusable bags, leading them to use reusable bags over plastic.

Which of the following, if true, most strengthens the above argument?

A. The reusable bags are more durable than plastic bags.

B. Plastic bags greatly contribute to pollution and harm the planet.

C. Plastic bags are light, so they fly away easily making it difficult to use them as bags.

D. Reusable bags are cheaper than plastic bags at a one- time use.
Advertisement
Advertisement

发表于 2021-12-12 23:19 |显示全部楼层
此文章由 Ryz0220 原创或转贴,不代表本站立场和观点,版权归 oursteps.com.au 和作者 Ryz0220 所有!转贴必须注明作者、出处和本声明,并保持内容完整
jiajialing 发表于 2021-12-12 21:49
搭车请教大家一题
Supermarkets should not provide free plastic bags as people need bags to carry thei ...

B


发表于 2021-12-13 07:59 |显示全部楼层
此文章由 smokyeyes 原创或转贴,不代表本站立场和观点,版权归 oursteps.com.au 和作者 smokyeyes 所有!转贴必须注明作者、出处和本声明,并保持内容完整
jiajialing 发表于 2021-12-12 20:49
搭车请教大家一题
Supermarkets should not provide free plastic bags as people need bags to carry thei ...

虽然我觉得是B,但觉得这道题目出得不好,第一句话就逻辑不通。你是不是哪里抄错了?

评分

参与人数 1积分 +2 收起 理由
jiajialing + 2 我很赞同

查看全部评分

人生如逆旅,我亦是行人。

发表于 2021-12-13 09:47 |显示全部楼层
此文章由 Ryz0220 原创或转贴,不代表本站立场和观点,版权归 oursteps.com.au 和作者 Ryz0220 所有!转贴必须注明作者、出处和本声明,并保持内容完整
smokyeyes 发表于 2021-12-13 08:59
虽然我觉得是B,但觉得这道题目出得不好,第一句话就逻辑不通。你是不是哪里抄错了? ...

跟我感觉一样,可能是有的补习班或者课外参考书硬出的题目吧。


评分

参与人数 1积分 +2 收起 理由
jiajialing + 2 我很赞同

查看全部评分

发表于 2021-12-13 11:04 |显示全部楼层
此文章由 blueice1210 原创或转贴,不代表本站立场和观点,版权归 oursteps.com.au 和作者 blueice1210 所有!转贴必须注明作者、出处和本声明,并保持内容完整
A, 这种题一般都是孩子比我理解的好

评分

参与人数 1积分 +2 收起 理由
jiajialing + 2 感谢分享

查看全部评分

发表于 2021-12-13 12:38 |显示全部楼层
此文章由 jiajialing 原创或转贴,不代表本站立场和观点,版权归 oursteps.com.au 和作者 jiajialing 所有!转贴必须注明作者、出处和本声明,并保持内容完整
smokyeyes 发表于 2021-12-13 08:59
虽然我觉得是B,但觉得这道题目出得不好,第一句话就逻辑不通。你是不是哪里抄错了? ...

我很同意你说的。没有抄错哦,第一句这样的英文真是我都不会写成这样的。
答案是A,题目确实不好
Advertisement
Advertisement

发表于 2021-12-13 12:38 |显示全部楼层
此文章由 jiajialing 原创或转贴,不代表本站立场和观点,版权归 oursteps.com.au 和作者 jiajialing 所有!转贴必须注明作者、出处和本声明,并保持内容完整
blueice1210 发表于 2021-12-13 12:04
A, 这种题一般都是孩子比我理解的好

恭喜你,答对了
能问一下思路是怎样的吗

发表于 2021-12-13 12:46 |显示全部楼层
此文章由 smokyeyes 原创或转贴,不代表本站立场和观点,版权归 oursteps.com.au 和作者 smokyeyes 所有!转贴必须注明作者、出处和本声明,并保持内容完整
jiajialing 发表于 2021-12-13 12:38
我很同意你说的。没有抄错哦,第一句这样的英文真是我都不会写成这样的。
答案是A,题目确实不好 ...

我是在A和B之间犹豫,我甚至怀疑还有另外的选项说A和B,ABC、A和C等等
人生如逆旅,我亦是行人。
头像被屏蔽

禁止发言

发表于 2021-12-13 13:22 |显示全部楼层
此文章由 zhaogod 原创或转贴,不代表本站立场和观点,版权归 oursteps.com.au 和作者 zhaogod 所有!转贴必须注明作者、出处和本声明,并保持内容完整
smokyeyes 发表于 2021-12-13 08:59
虽然我觉得是B,但觉得这道题目出得不好,第一句话就逻辑不通。你是不是哪里抄错了? ...

题目出得是真的不好,不过第一句没有逻辑不通,在这里as基本是when的意思。
签名被屏蔽

发表于 2021-12-13 18:25 |显示全部楼层
此文章由 blueice1210 原创或转贴,不代表本站立场和观点,版权归 oursteps.com.au 和作者 blueice1210 所有!转贴必须注明作者、出处和本声明,并保持内容完整
jiajialing 发表于 2021-12-13 13:38
恭喜你,答对了
能问一下思路是怎样的吗

我英语一般,不知道理解是不是正确。
4-7PM 开车上路的人更多(文中有一句,假设说法是true的话),同时这个时间段开车受伤的人数也更多,并不能说明这个时间段受伤比例是更高的。
这点就可以用来反驳“这个时间段开车受伤概率高-more likely”.

发表回复

您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

本版积分规则

Advertisement
Advertisement
返回顶部