新足迹

 找回密码
 注册

精华好帖回顾

· 盛宴——猫本·园艺展·2012 (123张高清大图) (2012-3-29) amon54 · 讲述老百姓的故事-----我身边的同事(四个人物) (2007-9-4) lilytop
· E&E -- 一个普通周日的美食 16/08/2009 (2009-8-16) 闲夏采薇 · 一个新手妈妈的养育经验PLUS JAKE 的成长点滴 (2010-8-24) 林草123
Advertisement
Advertisement
楼主:superdigua

[养生保健] 原创: 对免疫系统与病毒的个人理解,以及相关推论(20231119更新) [复制链接]

2019年度勋章

发表于 2022-1-19 21:24 |显示全部楼层
此文章由 superdigua 原创或转贴,不代表本站立场和观点,版权归 oursteps.com.au 和作者 superdigua 所有!转贴必须注明作者、出处和本声明,并保持内容完整
猫儿不笨 发表于 2022-1-19 19:56
“对于沟通来说,大致准确的比喻比完全准确的定义更有效。”

一开始你说免疫力低下就是基因缺陷。我的 ...

>>但现在发现你在#1 已经对这一点做了修改

........请相信,我没有修改。真没有。一开始就那样。



添加的内容在一楼末尾,而且是 17 号添加的。

本帖子中包含更多资源

您需要 登录 才可以下载或查看,没有帐号?注册

x
认知决定命运。异议并非敌意。质疑不代表恶意。我的观点当然可能是错误的。
舆论自由是现代文明的基石。舆论管制:为了预防男性强奸而直接阉割。
Advertisement
Advertisement

2019年度勋章

发表于 2022-1-19 21:26 |显示全部楼层
此文章由 superdigua 原创或转贴,不代表本站立场和观点,版权归 oursteps.com.au 和作者 superdigua 所有!转贴必须注明作者、出处和本声明,并保持内容完整
kaiak 发表于 2022-1-19 19:54
就看国情呗,

有些国家本来社会组织网络就很健全 ,文化上也认同 ,清零就正向作用 .

》》殊途同归

完全不同意。

不是“差异”,而是“优劣“。

对于新冠,清零是错误的。大错特错。

不管哪个国家,不管文化传统如何。
认知决定命运。异议并非敌意。质疑不代表恶意。我的观点当然可能是错误的。
舆论自由是现代文明的基石。舆论管制:为了预防男性强奸而直接阉割。

发表于 2022-1-19 21:36 |显示全部楼层
此文章由 kaiak 原创或转贴,不代表本站立场和观点,版权归 oursteps.com.au 和作者 kaiak 所有!转贴必须注明作者、出处和本声明,并保持内容完整
superdigua 发表于 2022-1-19 20:26
》》殊途同归

完全不同意。

我的 "殊途同归 " 意思是 清零 和躺平 ,最终都会走出新冠大流行 .( COVID-19 Pandemic,不是说完全战胜新冠肺炎).

现在看地球上基本不会有那个国家地区走不出来.

另外
清零 只是最面意思 ,各国,各个时期,对这个有不同理解
此处四时有波浪,出鳄鱼似巨舫大.佛郎几商曾驾船过此海,望见鹦哥地,而未就舶.-Land of Parrots

2019年度勋章

发表于 2022-1-19 21:37 |显示全部楼层
此文章由 superdigua 原创或转贴,不代表本站立场和观点,版权归 oursteps.com.au 和作者 superdigua 所有!转贴必须注明作者、出处和本声明,并保持内容完整
kaiak 发表于 2022-1-19 20:36
我的 "殊途同归 " 意思是 清零 和躺平 ,最终都会走出新冠大流行 .( COVID-19 Pandemic,不是说完全战胜新 ...

我的意思是,清零走不出新冠大流行。

拭目以待吧。
认知决定命运。异议并非敌意。质疑不代表恶意。我的观点当然可能是错误的。
舆论自由是现代文明的基石。舆论管制:为了预防男性强奸而直接阉割。

发表于 2022-1-19 21:43 |显示全部楼层
此文章由 kaiak 原创或转贴,不代表本站立场和观点,版权归 oursteps.com.au 和作者 kaiak 所有!转贴必须注明作者、出处和本声明,并保持内容完整
superdigua 发表于 2022-1-19 20:37
我的意思是,清零走不出新冠大流行。

拭目以待吧。

呵呵 还是要加上时空的概念 .
比如说 中国 2021清零 ,2022 不清零 ,最终能走出来吗?
如果2021不清零 ,2022想清零 , 可能吗?

各地政策都不是始终铁板一块.
有些国家政策调整了很多次了.

此处四时有波浪,出鳄鱼似巨舫大.佛郎几商曾驾船过此海,望见鹦哥地,而未就舶.-Land of Parrots

发表于 2022-1-23 09:42 |显示全部楼层
此文章由 回眸一笑 原创或转贴,不代表本站立场和观点,版权归 oursteps.com.au 和作者 回眸一笑 所有!转贴必须注明作者、出处和本声明,并保持内容完整
什么玩意儿,一派胡言,免疫系统基因都已经远远超出你能理解的范围,看了第一个就看不下去了,更懒得去争辩,有时间不如还是在自己的专业里折腾一下,即便是全职抗中也比在别人的高深领域里乱讲好,医学的门槛从来没这么低的。

评分

参与人数 1积分 +3 收起 理由
orca + 3 你太有才了

查看全部评分

Believing everybody is dangerous;
Believing nobody is very dangerous
Advertisement
Advertisement

2019年度勋章

发表于 2022-1-23 10:22 |显示全部楼层
此文章由 superdigua 原创或转贴,不代表本站立场和观点,版权归 oursteps.com.au 和作者 superdigua 所有!转贴必须注明作者、出处和本声明,并保持内容完整
回眸一笑 发表于 2022-1-23 08:42
什么玩意儿,一派胡言,免疫系统基因都已经远远超出你能理解的范围,看了第一个就看不下去了,更懒得去争辩 ...


对于COVID 19,无数医学专家的意见几乎彼此完全相反。

说不出道理就人身攻击。

什么玩意儿,一派胡言。

认知决定命运。异议并非敌意。质疑不代表恶意。我的观点当然可能是错误的。
舆论自由是现代文明的基石。舆论管制:为了预防男性强奸而直接阉割。

2019年度勋章

发表于 2022-1-24 07:45 |显示全部楼层
此文章由 superdigua 原创或转贴,不代表本站立场和观点,版权归 oursteps.com.au 和作者 superdigua 所有!转贴必须注明作者、出处和本声明,并保持内容完整
瘟疫史话:1918 流感和历史上其他几次传染病大流行的结局
https://www.bbc.com/zhongwen/simp/science-59956138

2019年度勋章

发表于 2022-1-28 09:13 |显示全部楼层
此文章由 superdigua 原创或转贴,不代表本站立场和观点,版权归 oursteps.com.au 和作者 superdigua 所有!转贴必须注明作者、出处和本声明,并保持内容完整
本帖最后由 superdigua 于 2022-1-28 08:30 编辑

我实在看不出,65岁以下如果没有严重基础病,有什么好担心的。

90 岁以上的男性,Die with COVID 19 的可能性也低于 7%, Die of 我猜低于 0.7%;这还是基于确诊人数,而不是感染人数,否则致死率会进一步大幅度下降。

如果考虑 75 岁以上的所有男性和女性,基于感染人数的 DIE OF,致死率很可能低于 0.1%

考虑数据是两年累计,而且大部分死亡发生在疫苗普及以前。。。。。目前真正的75岁以上每年致死率很可能低于 0.01%;75岁以下则可能低于 0.0001%

到 20220128 为止的英格兰最新数据。

https://coronavirus.data.gov.uk/ ... mp;areaName=England

本帖子中包含更多资源

您需要 登录 才可以下载或查看,没有帐号?注册

x
认知决定命运。异议并非敌意。质疑不代表恶意。我的观点当然可能是错误的。
舆论自由是现代文明的基石。舆论管制:为了预防男性强奸而直接阉割。

2019年度勋章

发表于 2022-1-28 14:06 |显示全部楼层
此文章由 superdigua 原创或转贴,不代表本站立场和观点,版权归 oursteps.com.au 和作者 superdigua 所有!转贴必须注明作者、出处和本声明,并保持内容完整
本帖最后由 superdigua 于 2022-1-28 13:08 编辑

Sweden decides against recommending COVID vaccines for kids aged 5-12
https://www.reuters.com/world/eu ... ed-5-12-2022-01-27/

https://twitter.com/disclosetv/status/1486736654060568576

本帖子中包含更多资源

您需要 登录 才可以下载或查看,没有帐号?注册

x
认知决定命运。异议并非敌意。质疑不代表恶意。我的观点当然可能是错误的。
舆论自由是现代文明的基石。舆论管制:为了预防男性强奸而直接阉割。

发表于 2022-1-29 07:21 来自手机 |显示全部楼层
此文章由 xiva 原创或转贴,不代表本站立场和观点,版权归 oursteps.com.au 和作者 xiva 所有!转贴必须注明作者、出处和本声明,并保持内容完整
回眸一笑 发表于 2022-1-23 09:42
什么玩意儿,一派胡言,免疫系统基因都已经远远超出你能理解的范围,看了第一个就看不下去了,更懒得去争辩 ...

aka 书读得太少,想得太多。
Advertisement
Advertisement

发表于 2022-1-29 08:11 |显示全部楼层
此文章由 tarantotaranto 原创或转贴,不代表本站立场和观点,版权归 oursteps.com.au 和作者 tarantotaranto 所有!转贴必须注明作者、出处和本声明,并保持内容完整
谢谢分享

2019年度勋章

发表于 2022-2-2 15:23 |显示全部楼层
此文章由 superdigua 原创或转贴,不代表本站立场和观点,版权归 oursteps.com.au 和作者 superdigua 所有!转贴必须注明作者、出处和本声明,并保持内容完整
本帖最后由 superdigua 于 2022-2-2 14:28 编辑

看到一则新闻。也许这就是为啥瑞典的相对死亡人数低于英国法国意大利西班牙。

https://www.backchina.com/news/2022/02/02/783180.html
Covid-19疫情肆虐已3年多,是否该採取封城、该採取多严格的封城措施,在许多国家都引起辩论。美国约翰霍普金斯大学稍早发表1份报告,指出欧洲和美国的封城仅降低 COVID-19 死亡率 0.2%,但在实施封锁的地方却造成了巨大的经济和社会成本。

疫情爆发后,有多达186 个国家实施各种封城措施,试图限制疾病的传播。伦敦帝国学院的研究人员预测,这些措施可以将死亡率降低多达 98%。

然而根据约翰霍普金斯大学应用经济、全球健康与商业企业研究所稍早发布的《封城对Covid-19死亡率效应的文献回顾与统合分析》,这些封城措施在美国和欧洲所降低的COVID-19 死亡率仅 0.2%。就地避难令(shelter-in-placeorder, SIPO)也仅降低染疫死亡率2.9%。

该所的创办人与主任韩克 (Steve Hanke)、丹麦哥本哈根政治研究中心的特别顾问赫尔比(Jonas Herby)与瑞典隆德大学经济学名誉教授周荣(Lars Jonung)得到的结论是:在疫情大流行期间,至少在第一波 COVID-19 大流行期间,封城不是降低死亡率的有效方法。

但他们确实注意到一些证据表明关闭酒吧有助于减少死亡人数。3位学者指出:「关闭非必要业务似乎产生了一些效果(将 COVID-19 死亡率降低了 10.6%),这可能与关闭酒吧有关。」

作者们指出,封城对公共卫生几乎没有影响,但在实施封锁的地方却造成了巨大的经济和社会成本。因此,封城政策是没有根据的。各界应该拒绝採取这种政策工具。

韩克更直接在他自己的推特上写道:「封城只适合鲁蛇( losers?)。」
认知决定命运。异议并非敌意。质疑不代表恶意。我的观点当然可能是错误的。
舆论自由是现代文明的基石。舆论管制:为了预防男性强奸而直接阉割。

2019年度勋章

发表于 2022-2-4 12:38 |显示全部楼层
此文章由 superdigua 原创或转贴,不代表本站立场和观点,版权归 oursteps.com.au 和作者 superdigua 所有!转贴必须注明作者、出处和本声明,并保持内容完整
本帖最后由 superdigua 于 2022-2-4 11:39 编辑

真实数据完美验证我的推测:感染人数是确诊人数的十倍

在调查发现90%的阳性患者不知道自己感染后昆州当局将实施随机检测
https://oursteps.co/ ... ead&tid=1722641
认知决定命运。异议并非敌意。质疑不代表恶意。我的观点当然可能是错误的。
舆论自由是现代文明的基石。舆论管制:为了预防男性强奸而直接阉割。