新足迹

 找回密码
 注册

精华好帖回顾

· 旅游中遇到的几个人(填坑一) (2008-1-6) smile- · 从上班族到全职妈妈,我在发展我的事业 (2012-1-12) 笨鸟飞飞
· 最“美好”的人 (2009-3-24) dorin · 在工厂的那些日子(10,15,26,35,45,52)(附加照片) (2008-8-5) youyuan
Advertisement
Advertisement
查看: 1694|回复: 25

[信息讨论] 为什么各国政府不像挪威主权基金那样投资赚钱弥补赤字呢 [复制链接]

发表于 2020-4-4 12:38 |显示全部楼层
此文章由 duckruck 原创或转贴,不代表本站立场和观点,版权归 oursteps.com.au 和作者 duckruck 所有!转贴必须注明作者、出处和本声明,并保持内容完整
政府可以市场最低息借款,用税收,国民财富和自然财富担保获得超低利率,无限或者在一定限度内增发货币兑换外汇(不要被美国反倾销就行了),做保险资金成本和流动性风险都比巴菲特低,规模大单位费率低还可以请全国全球最高级的精英管理,不受红利税对再投资的约束,比其他人更能把握经济局势,做长期宏观的交易占优势,投资债券资金成本最低,炒商品有高仓储能力和低成本(因为国家本来就要出一部分钱建立商品储备)的优势。炒房拥有规划控制权,低持有成本(税费不用交)和掌控房价未来的能力。政府就算不像挪威,新加坡那样有预算盈余的积累,也可以加杠杆获得许多资金投资。假设用200%于GDP的总资本以5%的扣除利息和通胀成本的毛利润进行投资,那么就可以获得相当于GDP10%的收入用于财政支出,偿还国债或者再投资。很多人讨厌国债,赤字,那么这就是一种解决办法。政府私有化把低利润的卖了,然后低息借钱做国家级别的对冲基金,投资银行,保险公司和REITs,岂不是对广大担忧国家财政未来难以为继的人来说是好事?
Advertisement
Advertisement
头像被屏蔽

禁止发言

发表于 2020-4-4 12:41 |显示全部楼层
此文章由 thatsfine 原创或转贴,不代表本站立场和观点,版权归 oursteps.com.au 和作者 thatsfine 所有!转贴必须注明作者、出处和本声明,并保持内容完整
钱是劳动创造的吧,投机只是左手换右手,手没了的可能性很大啊
这种想法我觉得世界观不太正

发表于 2020-4-4 12:45 |显示全部楼层
此文章由 李闲闲 原创或转贴,不代表本站立场和观点,版权归 oursteps.com.au 和作者 李闲闲 所有!转贴必须注明作者、出处和本声明,并保持内容完整
美联储的QE就有这个功能,股市大跌需要稳定市场时候委托买进股票接盘,等市场好的时候慢慢卖出。08年美国QE8千亿,等市场好了把包括二房的股票出清后,美联储上交美政府7千多亿。

发表于 2020-4-4 12:52 |显示全部楼层
此文章由 duckruck 原创或转贴,不代表本站立场和观点,版权归 oursteps.com.au 和作者 duckruck 所有!转贴必须注明作者、出处和本声明,并保持内容完整
thatsfine 发表于 2020-4-4 12:41
钱是劳动创造的吧,投机只是左手换右手,手没了的可能性很大啊
这种想法我觉得世界观不太正 ...

那也就是说金融利润都是行为不正的结果了?金融利润和高管薪酬应该拿来弥补财政赤字才对?并且给劳动发负扣税或者基本收入?
头像被屏蔽

禁止发言

发表于 2020-4-4 12:53 |显示全部楼层
此文章由 thatsfine 原创或转贴,不代表本站立场和观点,版权归 oursteps.com.au 和作者 thatsfine 所有!转贴必须注明作者、出处和本声明,并保持内容完整
duckruck 发表于 2020-4-4 11:52
那也就是说金融利润都是行为不正的结果了?金融利润和高管薪酬应该拿来弥补财政赤字才对?并且给劳动发负 ...

我的意思是钱不是那么好挣的

发表于 2020-4-4 12:57 |显示全部楼层
此文章由 duckruck 原创或转贴,不代表本站立场和观点,版权归 oursteps.com.au 和作者 duckruck 所有!转贴必须注明作者、出处和本声明,并保持内容完整
李闲闲 发表于 2020-4-4 12:45
美联储的QE就有这个功能,股市大跌需要稳定市场时候委托买进股票接盘,等市场好的时候慢慢卖出。08年美国QE ...
自2008年金融危机以来,美联储的收益为政府节约了7000多亿美元。

美联储在其投资持有债券中赚取了巨额利润,因为它不用支出融资成本。美联储用它所创造的货币购买债券。


如果不仅限于两房,加上一定的管理,扩大投资种类,增加投资规模,进一步利用自身优势岂不是每年可以盈利7000亿或者更多,完全足以弥补赤字还有余了。
Advertisement
Advertisement

发表于 2020-4-4 13:06 |显示全部楼层
此文章由 李闲闲 原创或转贴,不代表本站立场和观点,版权归 oursteps.com.au 和作者 李闲闲 所有!转贴必须注明作者、出处和本声明,并保持内容完整
duckruck 发表于 2020-4-4 12:57
如果不仅限于两房,加上一定的管理,扩大投资种类,增加投资规模,进一步利用自身优势岂不是每年可以盈 ...

那时美政府开支每年1万多亿,那7千万是经过8年才赚到的,每年1千万都不到。政府扩大投资每年赚1万多亿(现在每年支出2万多亿了吧),这是不可能的事,去年美国GDP22万不到。

发表于 2020-4-4 13:19 |显示全部楼层
此文章由 duckruck 原创或转贴,不代表本站立场和观点,版权归 oursteps.com.au 和作者 duckruck 所有!转贴必须注明作者、出处和本声明,并保持内容完整
李闲闲 发表于 2020-4-4 13:06
那时美政府开支每年1万多亿,那7千万是经过8年才赚到的,每年1千万都不到。政府扩大投资每年赚1万多亿( ...

我的意思就是扩大10倍投资规模(包括扩大品类)那么就有10倍了,再加上主动提高利润率,去年赤字才不到一万亿,足以弥补有余

发表于 2020-4-4 13:23 |显示全部楼层
此文章由 李闲闲 原创或转贴,不代表本站立场和观点,版权归 oursteps.com.au 和作者 李闲闲 所有!转贴必须注明作者、出处和本声明,并保持内容完整
duckruck 发表于 2020-4-4 13:19
我的意思就是扩大10倍投资规模(包括扩大品类)那么就有10倍了,再加上主动提高利润率,去年赤字才不到一 ...

发表于 2020-4-4 13:25 来自手机 |显示全部楼层
此文章由 huang003261 原创或转贴,不代表本站立场和观点,版权归 oursteps.com.au 和作者 huang003261 所有!转贴必须注明作者、出处和本声明,并保持内容完整
duckruck 发表于 2020-4-4 13:19
我的意思就是扩大10倍投资规模(包括扩大品类)那么就有10倍了,再加上主动提高利润率,去年赤字才不到一 ...

扩大10倍投资 干脆让美联储把股市买下来算了……

发表于 2020-4-4 13:34 来自手机 |显示全部楼层
此文章由 企鹅男孩 原创或转贴,不代表本站立场和观点,版权归 oursteps.com.au 和作者 企鹅男孩 所有!转贴必须注明作者、出处和本声明,并保持内容完整
政府如果有财政盈余,到市场上和其它投资者公平竞争还勉强可以

这利用公权力,搞不公平竞争,这是准备搞权贵资本主义,还是共产主义
Advertisement
Advertisement

发表于 2020-4-4 13:39 来自手机 |显示全部楼层
此文章由 stanthefat 原创或转贴,不代表本站立场和观点,版权归 oursteps.com.au 和作者 stanthefat 所有!转贴必须注明作者、出处和本声明,并保持内容完整
幼稚 全世界都这样? 那不是总是有一半亏钱或者抬杠高资产价格or通涨 宏观来看生产活动才能赚钱

发表于 2020-4-4 13:41 来自手机 |显示全部楼层
此文章由 terry11 原创或转贴,不代表本站立场和观点,版权归 oursteps.com.au 和作者 terry11 所有!转贴必须注明作者、出处和本声明,并保持内容完整
too young to navie

发表于 2020-4-4 14:07 |显示全部楼层
此文章由 jobhunter0086 原创或转贴,不代表本站立场和观点,版权归 oursteps.com.au 和作者 jobhunter0086 所有!转贴必须注明作者、出处和本声明,并保持内容完整
不知道你在说啥,50个国家都有soverign fund.
 澳洲:https://www.futurefund.gov.au/about-us
中国:http://www.china-inv.cn/

https://en.wikipedia.org/wiki/Li ... ereign_wealth_funds

发表于 2020-4-4 14:43 |显示全部楼层
此文章由 duckruck 原创或转贴,不代表本站立场和观点,版权归 oursteps.com.au 和作者 duckruck 所有!转贴必须注明作者、出处和本声明,并保持内容完整
jobhunter0086 发表于 2020-4-4 14:07
不知道你在说啥,50个国家都有soverign fund.
 澳洲:https://www.futurefund.gov.au/about-us
中国:http ...

这里并非说仅限于目前主权基金的规模,比如future fund加上其管理的五个基金只有GDP的10%,也沒有任何杠杆。挪威的主权基金则是GDP的250%,这两者有根本的差别。前者有5%的净利润也是杯水车薪,而后者有4%的净利润则足以给每个澳大利亚公民每年发8000澳元。

发表于 2020-4-4 14:46 |显示全部楼层
此文章由 duckruck 原创或转贴,不代表本站立场和观点,版权归 oursteps.com.au 和作者 duckruck 所有!转贴必须注明作者、出处和本声明,并保持内容完整
企鹅男孩 发表于 2020-4-4 13:34
政府如果有财政盈余,到市场上和其它投资者公平竞争还勉强可以

这利用公权力,搞不公平竞争,这是准备搞权 ...

那大公司拿贷款和发债券比中小企业,非小微企业相比个人拿贷款容易和便宜,以及各种利用自身信息和社会“资源”盈利是不是也是不公平竞争,属于权贵资本主义和共产主义。按照理想化自由意志主义,这些也是不应该存在的。
Advertisement
Advertisement