美国对孕妇的战争

hgaox

lipmove 发表于 2025-12-7 21:02
【你不认同对方的发帖方式 就涉及道德吗？】

什么意思，我是否认同对方的发帖方式，和对方是否满嘴的仁 ...

【必须依据你认同的方式回帖吗？】

所以我这样发帖 有什么问题吗？

hgaox

lipmove 发表于 2025-12-7 21:02
【你不认同对方的发帖方式 就涉及道德吗？】

什么意思，我是否认同对方的发帖方式，和对方是否满嘴的仁 ...

【想呀，原因我不是说了吗，我相信你肯定是有尊严和羞耻心的，肯定不至于连表明自己观点这样简单的事都不敢做，所以才问你的呀

你认为阿拉巴马州的心跳法案，是对女性生育自由的干涉吗？】

所有的好奇心都要被满足吗？

potter.leon

大智慧 发表于 2025-12-7 21:47
教廷之所以重要，是因为它拥有对《圣经》的最终解释权。这意味着天主教可以随着时代调整教义的适用方式， ...

中世纪教廷是凌驾于政府之上的存在，即便现在也有很大的影响力，所以逻辑上天主教徒跟自由进步不沾边，更不可能是个人主义者。有的人就是喜欢自己给自己贴金，听听就好了。

lipmove

hgaox 发表于 2025-12-7 21:07
【什么意思，我是否认同对方的发帖方式，和对方是否满嘴的仁义道德有什么关系，是否满嘴的仁义道德是客观 ...

支持女性堕胎权不是仁义道德吗，支持弱势群体婚姻合法化不是仁义道德吗，又不光是你满口的仁义道德，大部分人都是呀，包括我

hgaox

lipmove 发表于 2025-12-7 21:13
支持女性堕胎权不是仁义道德吗，支持弱势群体婚姻合法化不是仁义道德吗，又不光是你满口的仁义道德，大部 ...

终止妊娠是女性的权利呀

lipmove

hgaox 发表于 2025-12-7 21:07
【我认为就是幼稚呀，你可以不这么认为，甚至继续让别人自问自答呀，我又没限制你，你觉得这是你很棒的交 ...

这不就对了吗，我认为“你可以自问自答呀”这种交流方法就是幼稚，你可以不这么认为，甚至继续让别人自问自答呀，我又没限制你，你觉得这是你很棒的交流方式，甚至以此为傲完全是可以的呀，就像你现在这样就很棒，不是吗，你也是这么认为的吧

lipmove

hgaox 发表于 2025-12-7 21:08
【必须依据你认同的方式回帖吗？】

所以我这样发帖 有什么问题吗？

所以我这样回帖 有什么问题吗？

hgaox

lipmove 发表于 2025-12-7 21:15
这不就对了吗，我认为“你可以自问自答呀”这种交流方法就是幼稚，你可以不这么认为，甚至继续让别人自问 ...

所以你可以自问自答呀

hgaox

lipmove 发表于 2025-12-7 21:15
所以我这样回帖 有什么问题吗？

不影响继续发帖呀

fangchong

泥巴潭#2 发表于 2025-12-7 17:05
你不必故意拉扯中国，呵呵，我骂美国的时候，就猜到了一定有俊杰跑出来拉扯中国，哪怕这个新闻与中国一丝 ...

我只是客观地闸述我的观点，没有骂你吧。你的肺又被气炸了，你具有典型极左派气质，就是不同观念时会歇断底里。一个成年人，因为不同意见就破口大骂，没教养！懂？

lipmove

hgaox 发表于 2025-12-7 21:08
【想呀，原因我不是说了吗，我相信你肯定是有尊严和羞耻心的，肯定不至于连表明自己观点这样简单的事都不 ...

我不管你答不答，我只保持对你的信任。我相信你肯定是有尊严和羞耻心的，肯定不至于连表明自己观点这样简单的事都不敢做，所以才问你的呀

你认为阿拉巴马州的心跳法案，是对女性生育自由的干涉吗？

lipmove

hgaox 发表于 2025-12-7 21:15
所以你可以自问自答呀

这不就对了吗，我认为“你可以自问自答呀”这种交流方法就是幼稚，你可以不这么认为，甚至继续让别人自问自答呀，我又没限制你，你觉得这是你很棒的交流方式，甚至以此为傲完全是可以的呀，就像你现在这样就很棒，不是吗，你也是这么认为的吧

lipmove

hgaox 发表于 2025-12-7 21:16
不影响继续发帖呀

对呀不影响呀

lipmove

hgaox 发表于 2025-12-7 21:14
终止妊娠是女性的权利呀

那你认为阿拉巴马州的心跳法案，是对女性生育自由的干涉吗？

大智慧

potter.leon 发表于 2025-12-7 22:10
中世纪教廷是凌驾于政府之上的存在，即便现在也有很大的影响力，所以逻辑上天主教徒跟自由进步不沾边，更 ...

天主教徒是否自由主义者不是讨论的重点。重点是天主教有一个”党中央”解释圣经适应时代，新教原教旨主义没有。这就是为什么天主教可以接受同性恋祝福、女性角色提升、堕胎的特殊例外情况。

新教就像你给一本几千年前的法律，没有最高法院，
大家自然越读越极端。

xq052b

lipmove 发表于 2025-12-7 22:02
【你不认同对方的发帖方式 就涉及道德吗？】

什么意思，我是否认同对方的发帖方式，和对方是否满嘴的仁 ...

网路发贴而已

potter.leon

大智慧 发表于 2025-12-7 22:19
天主教徒是否自由主义者不是讨论的重点。重点是天主教有一个”党中央”解释圣经适应时代，新教原教旨主义 ...

自己的认知，不需要别人来指导，这是自由主义。不喜欢被别人干涉，也就不会去干涉别人，这是自由主义的基本逻辑。而教廷和政党政府等这种权力机构，才是对个人人权和自由的最大威胁。

泥巴潭#2

fangchong 发表于 2025-12-7 22:16
我只是客观地闸述我的观点，没有骂你吧。你的肺又被气炸了，你具有典型极左派气质，就是不同观念时会歇断 ...

我骂可骂之人之事，至于我气不气，跟你有关系吗？人命生死的大事，在你看来只是观点不同，在我看来是恶心变态，就这么简单。

对啊，凡是假惺惺想假借胎儿的名义来管理女人子宫的人，禁止女性堕胎的人，我一定要骂，这种恶心透顶的观点，支持的人特别恶心。
还是那句话，只要足迹管理员不反对，我爱骂就骂，你有本事拦着么？还教养，教养个屁，老子从来不怕被叽歪是泼妇。

大智慧

potter.leon 发表于 2025-12-7 22:31
自己的认知，不需要别人来指导，这是自由主义。不喜欢被别人干涉，也就不会去干涉别人，这是自由主义的基 ...

是没有人指导，但把《圣经》字面当唯一最高指导，于是把妇女堕胎权否决掉把同性恋当罪

这是在侮辱自由主义。

potter.leon

大智慧 发表于 2025-12-7 22:51
是没有人指导，但把《圣经》字面当唯一最高指导，于是把妇女堕胎权否决掉把同性恋当罪

这是在侮辱自由主 ...

自由主义确实不需要权威，否则就不是自由主义了。自由主义者理论上都是各自为政的，就是一盘散沙。现实中组党组团也是迫不得已。

菩提子

这后几页看来大家火气有点儿大啊。

网上聊天而已，没必要动气，不要抱着说服对方同意你观点的想法，因为那不可能达成。

降降温，别让版主难做哦～

potter.leon

大智慧 发表于 2025-12-7 22:51
是没有人指导，但把《圣经》字面当唯一最高指导，于是把妇女堕胎权否决掉把同性恋当罪

这是在侮辱自由主 ...

他们“反堕胎”可能更多的是从胎儿的人权方面考虑的吧，否则没有理由去干涉别人的自由。现实中，很多事都是电车难题，很难双赢的。

potter.leon

大智慧 发表于 2025-12-7 22:51
是没有人指导，但把《圣经》字面当唯一最高指导，于是把妇女堕胎权否决掉把同性恋当罪

这是在侮辱自由主 ...

“把同性恋当罪”？这已经是明显的干涉别人自由了。

fangchong

泥巴潭#2 发表于 2025-12-7 22:39
我骂可骂之人之事，至于我气不气，跟你有关系吗？人命生死的大事，在你看来只是观点不同，在我看来是恶心 ...

明白了，原来是个泼妇。

泥巴潭#2

fangchong 发表于 2025-12-7 23:02
明白了，原来是个泼妇。

是啊，专门骂找上门来的，喜欢恶心观点的人。

lipmove

potter.leon 发表于 2025-12-7 22:00
“把同性恋当罪”？这已经是明显的干涉别人自由了。

其实把近亲婚姻当罪也是干涉别人自由，包括多人婚姻都应该合法化，跟同性恋没什么区别