新足迹

标题: 这球到底有没有越位？帮我判断一下 [打印本页]

作者: 北风 时间: 2013-7-15 00:25
标题: 这球到底有没有越位？帮我判断一下
箭头标注之人进球了，其他人没有参与到进攻，问题就是箭头标注的进球人是不是越位了

作者: PACIFIC 时间: 2013-7-15 00:44
看边裁心情

作者: niuren 时间: 2013-7-15 00:49
严格说，越位了，哪怕一厘米

作者: djokovic 时间: 2013-7-15 08:15
不好说，毫厘之间

作者: golden100 时间: 2013-7-15 08:20
角度不对，这能看出来？

作者: 我的小乖乖 时间: 2013-7-15 08:29
越了一个肩膀

作者: conditions 时间: 2013-7-15 12:19
球既然进了，那就是肯定没越位。
你要问实际上是不是越位了，这问题问的就错了。
如果真要这么较真，那早就应该使用鹰眼技术了，现在没用，这说明实际如何是没意义的，你在足球场上就要遵守足球场上的规则，你不能使用网球场上的规则，裁判说没越位，上帝都得靠边站。

作者: gifox 时间: 2013-7-15 12:22
本帖最后由 gifox 于 2013-7-15 12:26 编辑

我的小乖乖发表于 2013-7-15 08:29
越了一个肩膀

还还得真的是肩膀那么一点点才行。因为手臂不计算入越位的。

从这个角度能看不出来的，那么小的差距。就算是边判的位置都难。球员在动，他不可能来个定镜然后量度。另外几个蓝色衣服球员也有可能遮挡了他的视线。

只有边判很确定越位了才应该举旗，in doubt , no flag。

作者: ericcheung17 时间: 2013-7-15 12:25
从这张图来看越位了
但出球一刹那发生的事太多了

作者: tottvi11 时间: 2013-7-15 23:49
CCTV当年世界杯时候，好像有套3d图像解析系统可以判越位与否，要是中超也用上就好了

作者: hanxiu 时间: 2013-7-16 00:12
越位了。

作者: coolmate 时间: 2013-7-16 00:26
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: banzhiyan 时间: 2013-7-16 10:21
看了视频，真的没有越位。不过进球的被前面两个人挡住了，给了边裁错判的理由。
而且，顶球的时候边裁还没举旗，等球进了边裁赶紧举旗，大家都懂的

作者: gifox 时间: 2013-7-16 11:58

banzhiyan 发表于 2013-7-16 10:21
看了视频，真的没有越位。不过进球的被前面两个人挡住了，给了边裁错判的理由。
而且，顶球的时候边裁还没 ...

这没有什么，如果球直接顶出底线了，他的确没有必要举旗的。

作者: banzhiyan 时间: 2013-7-16 12:21

gifox 发表于 2013-7-16 11:58
这没有什么，如果球直接顶出底线了，他的确没有必要举旗的。

越位了就要判任意球，出底线了判球门球，不一样的。怎么没有必要呢？

作者: sodium 时间: 2013-7-16 12:26
看了视屏了，真的是越位了，3号与恒大黄博文并排，不管他的手臂如何，还有就是有个江苏忘了几号的站在黄博文另一边是明显越位了，球没写明是传中给那家伙还是三号，就算裁判只因为这理由说是越位也根本没错，还想不明白那球队上诉些什么。

作者: banzhiyan 时间: 2013-7-16 12:30
这属于可判可不判。如果不是对恒大，一般这样的判罚都会对主队有利。但谁让江苏碰上了恒大呢？自认倒霉吧

作者: banzhiyan 时间: 2013-7-16 12:32
看看我鲁对贵州时候，贵州越位2，3米的球都算进了，lz应该会淡定一些了。

作者: banzhiyan 时间: 2013-7-16 12:32
中国足球，就当个笑话看看得了。别计较了

作者: sodium 时间: 2013-7-16 12:33
别挑衅了，恒大吃亏的时候都没人出来唠叨什么，如果我说看的视屏是广东台，你会说是地域问题，但不幸我看的视屏是新浪网的，拍得很清晰，三号与黄博文一字并排。

作者: banzhiyan 时间: 2013-7-16 12:35
看看我发的帖子就知道了，裁判醉醺醺的坐着广东牌号的车回宾馆了

http://www.oursteps.com.au/bbs/f ... &extra=page%3D1

作者: gifox 时间: 2013-7-16 12:36

banzhiyan 发表于 2013-7-16 12:21
越位了就要判任意球，出底线了判球门球，不一样的。怎么没有必要呢？

我们成日被教导,law 18 ： common sense。有时也不是非黑则白的。
那种位置，门球和一个间接任意球没有大差别。看进攻方是否因为身处越位位置拿到advantage。如果球直接顶出底线了，那么没有拿到advantage。不举旗也没有什么。

而且对于越位，边裁等等再做决定也没有什么。举旗慢了，可以在进球后再吹掉，举旗快了，吹了停下来了。没有机会反悔了。只有在有可能和对方球员发生激烈碰撞时才需要快速发应。

作者: banzhiyan 时间: 2013-7-16 12:39

gifox 发表于 2013-7-16 12:36
我们成日被教导,law 18 ： common sense。有时也不是非黑则白的。
那种位置，门球和一个间接任意球没有 ...

那如果球被守门员扑了一下出了底线呢？判不判角球？
要是判了角球，万一再进了呢？

中国裁判的水平我也知道，不希望他们每次都对，但别出低级错误就行了

作者: garysu 时间: 2013-7-16 12:42

gifox 发表于 2013-7-16 12:36
我们成日被教导,law 18 ： common sense。有时也不是非黑则白的。
那种位置，门球和一个间接任意球没有 ...

成日，好熟悉的口语

感谢裁判的分享

我觉得这些差不多的应该一律判对进攻方有利。

作者: 未知 时间: 2013-7-16 12:43
我觉得越位了

作者: sodium 时间: 2013-7-16 12:43
说起前因后果，江苏那个任意球本来就是错判，从慢动作回放冯晓婷铲球铲得很漂亮，居然吹了犯规

作者: gifox 时间: 2013-7-16 12:44

banzhiyan 发表于 2013-7-16 12:39
那如果球被守门员扑了一下出了底线呢？判不判角球？
要是判了角球，万一再进了呢？

如果这种情况，直接吹回来越位就好了。为什么要给角球？

作者: 心追 时间: 2013-7-16 12:44
这场比赛只能说，江苏确实有点点不走运，恒大强者运强，其他什么猫腻的裁判的都胡扯，场上谁控制比赛谁更强还是都看的出来的，不信同一块场地改天再打个10场看谁赢的多。

作者: gifox 时间: 2013-7-16 12:45

sodium 发表于 2013-7-16 12:26
看了视屏了，真的是越位了，3号与恒大黄博文并排，不管他的手臂如何，还有就是有个江苏忘了几号的站在黄博 ...

你说黄博文后面的那个球员？

裁判一般没有读心术，要看那个球员当时的反应，如果他跳起，去challenge 黄博文，那么他有interfere。如果他跳到黄博文面前，挡住了。那么也是 interfere the game。不然即使他处于越位位置，也不应该被判越位。

应该只考虑黄博文身前的那个。

作者: banzhiyan 时间: 2013-7-16 12:47

gifox 发表于 2013-7-16 12:45
你说黄博文后面的那个球员？

裁判一般没有读心术，要看那个球员当时的反应，如果他跳起，去challenge ...

这个是正确的。富力那个伪球迷就知道抬杠，每次都抬不到点上

作者: gifox 时间: 2013-7-16 12:48

garysu 发表于 2013-7-16 12:42
成日，好熟悉的口语

感谢裁判的分享

是应该进攻方有利，但是到底那个边裁在传球出来的那0.01秒看到些什么。这个摄像头位置根本什么都没有办法显示出来。

他可能错也可能对。

作者: banzhiyan 时间: 2013-7-16 12:48

gifox 发表于 2013-7-16 12:44
如果这种情况，直接吹回来越位就好了。为什么要给角球？

所以说如果越位，就当机立断，举旗。如果不越位就别事后再举，给人话柄。

作者: gifox 时间: 2013-7-16 12:55
本帖最后由 gifox 于 2013-7-16 12:57 编辑

banzhiyan 发表于 2013-7-16 12:48
所以说如果越位，就当机立断，举旗。如果不越位就别事后再举，给人话柄。 ...

no, 对于边裁，越位宁迟勿早。早了出问题机会更大。迟了总是可以吹回来的。反正你不会让2方球迷都满意。

早了，发现错了，根本没有办法改。也是by fact的错，肯定要被accessor扣分的。

这是我一直以来在训练里面被instructed 的做法。

当然，也有需要快的时候。比如说你看到一个越位的球员和门将一起冲向一个球。那么就应该快了，避免他们2个受伤。

作者: banzhiyan 时间: 2013-7-16 13:01

gifox 发表于 2013-7-16 12:55
no, 对于边裁，越位宁迟勿早。早了出问题机会更大。迟了总是可以吹回来的。反正你不会让2方球迷都满意。 ...

好吧。这个我不懂。
不过我觉得如果只是越位一点点的话，根本没必要吹。能占到啥便宜？国际足联应该改一下规则。

作者: gifox 时间: 2013-7-16 13:07

banzhiyan 发表于 2013-7-16 13:01
好吧。这个我不懂。
不过我觉得如果只是越位一点点的话，根本没必要吹。能占到啥便宜？国际足联应该改一 ...

“一点点”没有办法量化的。什么是一点点？ 9厘米？ 10 厘米？怎么去量？

现在的规则其实就已经是这样了，

如果in doubt , no flag。如果真是一点点越位，很难看清楚。那么应该属于in doubt，不举旗。除非当事人很确定。

至于占便宜，现在的规则也是要看是否有interfere或者take advantage 阿。没有的话也是不判罚越位的。

作者: xkon4 时间: 2013-7-16 13:12
越了个JB头那么点，可以吹也可以不吹，吹了就是光头克里纳的水准

作者: 北风 时间: 2013-7-16 13:43

sodium 发表于 2013-7-16 12:26
看了视屏了，真的是越位了，3号与恒大黄博文并排，不管他的手臂如何，还有就是有个江苏忘了几号的站在黄博 ...

跟不懂球的人讲足球，真是累
看你整天在中超的帖子里叫唤，还以为你多少懂点
黄博文后面的他没参与进攻，没从越位位置获利，没干扰防守，越什么位？
进球的3号，你也看了视频了，你也说了“三号与黄博文一字并排”。你觉得一字并排是越位？

你以后在贬低别的球队的时候先搞清楚规则
我在体育版里从来没有贬低过除了中国国家队以外的别的球队，包括恒大。你要是说的是事实，哪怕是贬低江苏的事实，我也没有话说。

可是看看你说的，“江苏打防反，屎桶阵，输了活该”。打防反的就是屎桶？输了就活该？
你这样的话不是说了一次两次了，也不是只对江苏。
每个队你都要骂，每次发言你都要显示自己的智商高于三叶虫。
你确定你吃药了吧？还是你每次发言前都去厕所吸一顿？

作者: sodium 时间: 2013-7-16 14:09

北风发表于 2013-7-16 13:43
跟不懂球的人讲足球，真是累
看你整天在中超的帖子里叫唤，还以为你多少懂点
黄博文后面的他没参与进攻， ...

我看你就没事找事，站在最前的那个江苏球员为什么向前跑？不是参与进攻吗？他如果只是回跑那就算了，我发现你只有听得对江苏不爽就咿咿呀呀的，给点球品好不好

作者: sodium 时间: 2013-7-16 14:12

xkon4 发表于 2013-7-16 13:12
越了个JB头那么点，可以吹也可以不吹，吹了就是光头克里纳的水准

与只有一个防守球员并排也是越位，这是规则

作者: 北风 时间: 2013-7-16 14:23

sodium 发表于 2013-7-16 14:09
我看你就没事找事，站在最前的那个江苏球员为什么向前跑？不是参与进攻吗？他如果只是回跑那就算了，我发 ...

我错了，你不光不懂什么是越位，你还不懂人话，不愧为智商高于三叶虫
你看看gifox和别人的发言，可以从中找到关于越位的判定

我在这里带有讽刺意味的发言就只针对你一个人，至于为什么要针对你，我上面也说清楚了

今天就是要告诉你，体育版不是垃圾桶，不是你想骂人就骂人的地方。你以前的那些恶言恶语，别人是不和你计较，但是我今天心情不好。

作者: sodium 时间: 2013-7-16 14:23

gifox 发表于 2013-7-16 12:45
你说黄博文后面的那个球员？

裁判一般没有读心术，要看那个球员当时的反应，如果他跳起，去challenge ...

这不是读不读心，你想象一下边判站的位置，他很明显看到跑到最前突出的那个人，但球可能还在空中高速下坠，他会看到球会落在谁的头上吗？连恒大守门员这个有更好位置的人也判断不了，如果我是边判，第一反应就是突出来那个人在向前跑，还能不是进攻？

作者: sodium 时间: 2013-7-16 14:27

北风发表于 2013-7-16 14:23
我错了，你不光不懂什么是越位，你还不懂人话，不愧为智商高于三叶虫
你看看gifox和别人的发言，可以从中 ...

看看你是个什么人，就算我说了攻击某个球队那又怎样，总不至于对某人进行人身攻击

以我的观点江苏如果是在客场打防反那是没得说，在主场用了而引起我个人不满，说几句就该得到你的人身攻击？

作者: 北风 时间: 2013-7-16 14:28

sodium 发表于 2013-7-16 14:12
与只有一个防守球员并排也是越位，这是规则

你这是什么规则？太搞笑了吧你
https://zh.wikipedia.org/wiki/%E8%B6%8A%E4%BD%8D_(%E8%B6%B3%E7%90%83)

作者: gifox 时间: 2013-7-16 14:30
本帖最后由 gifox 于 2013-7-16 14:31 编辑

sodium 发表于 2013-7-16 14:12
与只有一个防守球员并排也是越位，这是规则

和最后一个防守球员并排通常越位，因为门将经常是最后一个防守球员.......

是否越位，经常都是看后卫（当然门将冲出来了另说）这个拖后的后卫用词上是2nd last defender.如果和2nd last defender并排不越位。

law 11 原文是：

a player is not in an offside position if :

he is level with the second last opponent or
he is level with the last 2 opponents.

作者: gifox 时间: 2013-7-16 14:34
本帖最后由 gifox 于 2013-7-16 14:38 编辑

sodium 发表于 2013-7-16 14:23
这不是读不读心，你想象一下边判站的位置，他很明显看到跑到最前突出的那个人，但球可能还在空中高速下坠 ...

边裁看到那个最突出的人没有必要下什么判断，让球再飞一会儿。他等到最后看球是谁碰到了，谁又去争抢就可以了。所以才说宁慢，不要那么快做决定。看清楚到底最后谁实际拿球就好了。

正如我前面说的，就是球进去了都还可以吹回来。。

作者: 北风 时间: 2013-7-16 14:34

sodium 发表于 2013-7-16 14:12
与只有一个防守球员并排也是越位，这是规则

看了你这句话我突然很后悔
你是真的不懂啊，你连守门员算是队员也不懂。
我居然跟你废话了这么半天，我有点想抽自己的冲动

作者: sodium 时间: 2013-7-16 14:35
行了，把＂防守球员＂改成除守门员外的防守球员，那该懂了吧？

作者: djokovic 时间: 2013-7-16 14:36
好了，别吵吵了，讨论技术问题有时候没有对错，大家总有意见不一样的时候，在有这个球本来就不好说。算了吧。

作者: sodium 时间: 2013-7-16 14:36
与两防守球员并排（守门员除外）才不越位，ls那个半支烟出来科普

作者: djokovic 时间: 2013-7-16 14:39
那天我自己说错了，我去查了下，就回来承认自己错了，没啥的。

作者: gifox 时间: 2013-7-16 14:40

sodium 发表于 2013-7-16 14:36
与两防守球员并排（守门员除外）才不越位，ls那个半支烟出来科普

这个除门将以外的防守球员就是second last defender阿，和并排也不越位。

以前还有争论，最近几年的law book都直接写进去了。

作者: sodium 时间: 2013-7-16 14:41

北风发表于 2013-7-16 14:34
看了你这句话我突然很后悔
你是真的不懂啊，你连守门员算是队员也不懂。
我居然跟你废话了这么半天，我有 ...

不是没事找事就是人身攻击，服了服了

作者: djokovic 时间: 2013-7-16 14:42
咱们这几个人哪天出来吃个饭吧，咋样。

作者: 北风 时间: 2013-7-16 14:43
好吧，我用通俗的中文解释一下越位哈
越位位置的判定
“一球员是不是在越位位置上，由兩个条件决定，即球的位置及对方站在最后第二位的球员位置。当球员所在的位置比“球和站在最后第二位的对方球员更靠近对方底线”，就處於越位位置。但若此球员處於本方半场内，则不受此限制。如果球员和第二名对方球员平行，亦不算越位。”

对方最后第一位球员一般是守门员，（我们这里讨论的例子就是的），
这个例子里的黄博文是对方最后第二位球员
所以这里的进球的江苏的3号和黄博文平行，也就是并排，不算在越位位置

gifox版主请再解释一下，如果我没解释清楚的话

作者: sodium 时间: 2013-7-16 14:46
如果我是职业的裁判也不用叫人出来科普了

作者: benson15 时间: 2013-7-16 14:52
No越位

作者: xkon4 时间: 2013-7-16 15:03
这个球就是拉专家们出来论，也得一半一半，我们没必要吵起来吧，毕竟大家都是球迷，不需要互相攻击生气，

就象我周末踢球的地方，总有那么几个四五十岁的大哥踢的带情绪，不输房子不输地就周末运动下啊！干吗啊真是的

作者: gifox 时间: 2013-7-16 15:03

北风发表于 2013-7-16 14:43
好吧，我用通俗的中文解释一下越位哈
越位位置的判定
“一球员是不是在越位位置上，由兩个条件决定，即球的 ...

规则是如此啦，

不过这种角度，实在看不出3号有没有突出一只脚或者一个肩膀的。
搞不好是边裁火眼金睛呢。

作者: 北风 时间: 2013-7-16 15:18
本帖最后由北风于 2013-7-16 15:30 编辑

xkon4 发表于 2013-7-16 15:03
这个球就是拉专家们出来论，也得一半一半，我们没必要吵起来吧，毕竟大家都是球迷，不需要互相攻击生气，

...

是啊，懂规则都说这一半一半，所以我才发帖来问。
可是这一个连规则都不懂的人，上来就笃定越位了，还不知道从哪里搞来一句莫名奇妙的规则来企图误导群众。这是什么样的奇葩？

其实我是很倾向江苏的，在我看来爱神没有超出黄博文就不在越位位置
但是这个情况确实很难，边裁角度更好可能有自己的看法，或许因为爱神长的太宽了，完全挡住黄博文了

作者: xkon4 时间: 2013-7-16 15:25

北风发表于 2013-7-16 15:18
是啊，懂规则都说这一半一半，所以我才发帖来问。
可是这一个连规则都不懂的人，上来就笃定越位了，还不 ...

是这样的。

你们两位大神都是金靴，要树立榜样，不要吵了

作者: 北风 时间: 2013-7-16 15:29
好了，不说了，见笑了哈

作者: sodium 时间: 2013-7-16 15:41
真像个大姨妈

作者: niuren 时间: 2013-7-16 15:44
从图上不明显，边裁的位置更好，既然他判了，就没啥好说的了，的确是个不明显的位置

作者: banzhiyan 时间: 2013-7-16 16:18
结束了就算了。裁判判了就是最终结果。还是等我鲁主场结束恒大的不败金身吧！

作者: 北风 时间: 2013-7-16 16:34
本帖最后由 garysu 于 2013-7-16 16:40 编辑

sodium 发表于 2013-7-16 15:41
真像个大姨妈

一天到晚在体育版装，结果在这个贴里你都暴露了
这个球懂规则都说这是一半一半，所以我才发帖来问。
可是你这一个连规则都不懂的人，上来就笃定越位了，还不知道从哪里搞来一句莫名奇妙的规则来企图误导群众。

一开始你暴露了，你不懂不参与进攻的不算越位，这也没什么
“此文章由 sodium 原创或转贴，不代表本站立场和观点，版权归 oursteps.com.au 和作者 sodium 所有！转贴必须注明作者、出处和本声明，并保持内容完整
看了视屏了，真的是越位了，3号与恒大黄博文并排，不管他的手臂如何，还有就是有个江苏忘了几号的站在黄博文另一边是明显越位了，球没写明是传中给那家伙还是三号，就算裁判只因为这理由说是越位也根本没错，还想不明白那球队上诉些什么。”

然后你暴露了，你连什么是在越位位置也不懂，估计你甚至不知道守门员也算是球员
“此文章由 sodium 原创或转贴，不代表本站立场和观点，版权归 oursteps.com.au 和作者 sodium 所有！转贴必须注明作者、出处和本声明，并保持内容完整
与只有一个防守球员并排也是越位，这是规则”

再然后你就越描越黑。。。。越描越体现你的无知。。。。越描越说明你以前是多么的可笑

你要是个男人早就羞愤的不来这里了，不过估计你没这么有种

但是请你以后在贬低别的球队的时候先学习一下规则
你要是说的是事实，哪怕是贬低别的队的事实，我也没有话说。
可是你既不懂球，还要贬低别的球队

作者: sodium 时间: 2013-7-16 16:42

北风发表于 2013-7-16 16:34
一天到晚在体育版装B，结果在这个贴里你都暴露了
这个球懂规则都说这是一半一半，所以我才发帖来问。
可 ...

就算我说的是对的或错的，只是针对球队，不行吗？论坛是用来人身攻击的吗？

服了你了，如果是别的人会说“大概与lz一样出自xx的人都是这品行”这种地域性攻击，当然这话我说不出

作者: garysu 时间: 2013-7-16 16:42

sodium 发表于 2013-7-16 14:36
与两防守球员并排（守门员除外）才不越位，ls那个半支烟出来科普

别人说的是对的。

越位：

http://en.wikipedia.org/wiki/Offside_(association_football)

作者: garysu 时间: 2013-7-16 16:43

北风发表于 2013-7-16 16:34
一天到晚在体育版装，结果在这个贴里你都暴露了
这个球懂规则都说这是一半一半，所以我才发帖来问。
可是 ...

敏感字删除了，不要吵架骂人。

作者: 北风 时间: 2013-7-16 16:49

sodium 发表于 2013-7-16 16:42
就算我说的是对的或错的，只是针对球队，不行吗？论坛是用来人身攻击的吗？服了你了，如果是别的人会 ...

我在这里带有讽刺意味的发言就只针对你一个人，至于为什么要针对你，我上面也说清楚了

今天就是要告诉你，体育版不是垃圾桶，不是你想骂人就骂人的地方。你以前的那些恶言恶语，别人是不和你计较，但是我今天心情不好，就不小心把你给揭露了。

刚才我就说了不说了，可是之后你又跳出来，所以你被骂就是自找的
我不骂人的，我骂的都不是人

作者: sodium 时间: 2013-7-16 16:50
本帖最后由 sodium 于 2013-7-16 16:52 编辑

北风发表于 2013-7-16 16:49
我在这里带有讽刺意味的发言就只针对你一个人，至于为什么要针对你，我上面也说清楚了

今天就是要告诉你 ...

“骂人”？？你找出我在体育版说的一句”骂人“，我可以退出足迹了，你可以问一下版主"屎桶阵“在粤语里算不算骂人？

作者: bffbffbff 时间: 2013-7-16 16:52
都消气别互骂，看球本是消遣图个乐，输赢又能如何，得了中糙又如何。

作者: wwwjs 时间: 2013-7-16 16:53
像这种可判可不判的球就看边裁和主裁的经验和跑位了，看的角度稍微有点偏差和眼光的迟疑就是一天一地了

作者: sodium 时间: 2013-7-16 16:54
中国球队本来就是不”骂”不行，永远长不大

欢迎光临新足迹 (https://oursteps.co/bbs/)