原帖由 qqyang 于 2012-4-17 13:39 发表
国内上学从小学一年级就有思想品德课，这个学个耶稣圣经我觉得也没啥，不会占用大脑空间的。
原帖由 qqyang 于 2012-4-17 13:39 发表
国内上学从小学一年级就有思想品德课，这个学个耶稣圣经我觉得也没啥，不会占用大脑空间的。
原帖由 1999 于 2012-4-17 16:41 发表
私立学校就是富人多花些钱把自己的小孩和穷人的小孩分开而已。
私校的教学设备好一些，活动多一些（这些活动，公校就是有也不会有多少人参加）,老师的态度认真一些，谨慎一些。
至于学习成绩还是取决于每个孩子。就像精英学校的成绩好，我不认为是学校教出来的，还不是从小补习学校还有家长自己辅导的？
原帖由 patrickzhu 于 2012-4-17 12:56 发表
私立学校的新闻简报（newsletter）上铺天盖地事情是关于毒品和精神健康问题、使用Facebook危险性的事情和使用手机通讯危险性的问题。这些内容的大部分都是合乎情理的好心的提醒，但是这样的宣传就是给人一种印象是 - 能够从毒品和精神无知的边缘上挽救青少年们的唯一救星就是私立学校的管理智慧。
而现实中，每年有成千上万名青少年高中毕业长大成人，而他们的父母并没有每年花费上万刀的学费。作为一名大学讲师，我已经教过数百名这样的学生了。
如果父母们认为他们可以通过去私立学校来让他们的孩子和那些行为举止有问题的孩子隔离的话，那么他们大概是从来没有上过私立学校。我本人就是在富裕社区成长起来的孩子，在我长大的所谓好区里，有麻烦的青少年们都有两个可以辨识的特征：1.毒品/酒精; 2.私校读书。
当然，有毒品和酗酒的问题这并不是他们学校的错。如果一定要找人负责的话，那么这是他们父母的错 - 是他们那些金钱比时间多的父母的错。但是就如同想私立学校不能为其有毒品和酗酒问题的学生的过失负责一般，私立学校同样也不能为因为上了私校就没有这样的问题来沾沾自喜大肆宣传。好坏过失都属于孩子自己和他们的家庭。这同样也适用于公立学校。
原帖由 patrickzhu 于 2012-4-17 12:56 发表
讽刺地是，私立学校对于其核心价值观的灌输极其热忱，这里我想说，摆脱对私立教育迷思的最好途径之一就是要解放思想。我们需要学校教我们的孩子教纲的内容，而不是代替父母来抚养他们。如果学校教学的内容是教会孩子事情是正 ...
原帖由 D妈妈 于 2012-4-17 19:39 发表
这段很有意思
私校的卖点在这里被说的一文不值？
原帖由 D妈妈 于 2012-4-17 20:10 发表
那么是不是可以这么推断 - 追求这些私校卖点的家长，自身多少有些底气不足？
我不是指所有私校家长哈。有人的侧重点就根本不是那些传统的“卖点”
原帖由 patrickzhu 于 2012-4-17 20:08 发表
希望本文给各位要上公立的穷人兄弟姐妹们一点信心
你看，连一个富人（本文作者）都说公立好，你还有啥不放心的呢？
原帖由 limit-2010 于 2012-4-17 21:55 发表
The level they were teaching at in year 7 was below the level at which our local comprehensive public primary school was teaching in year 6.
她要是住在Punchbowl之类的地方， 还会是这样的吗？
原帖由 1999 于 2012-4-17 16:41 发表
私立学校就是富人多花些钱把自己的小孩和穷人的小孩分开而已。
私校的教学设备好一些，活动多一些（这些活动，公校就是有也不会有多少人参加）,老师的态度认真一些，谨慎一些。
至于学习成绩还是取决于每个孩子。就像精英学校的成绩好，我不认为是学校教出来的，还不是从小补习学校还有家长自己辅导的？
原帖由 fztt 于 2012-4-18 12:05 发表
感谢朱爸分享，先打个白条。
悉尼精英（selective） 顶尖私校区区可数，作者说的“他们对于7年级学生的教学程度比我们所居住区本地全制公立小学6年级教学的内容要低。”非常让人难以置信。据我所知，那几家私校从5年级以后，即使没有快班，也有分科的extension group，把成绩好的孩子分出来单独上课。学校的平均教学水平也不可能比普通公校低一年。
原帖由 云淡风轻 于 2012-4-18 12:37 发表
这种班普通公校也有吧。
原帖由 fztt 于 2012-4-18 12:50 发表
一些普通公校是有的。
原帖由 SUNWIND 于 2012-4-18 13:22 发表
有朋友是做生意的，整天忙着没空管小孩，早早就把小孩放入悉尼前十名的男私校，平时由老人家管接送和日常生活。某天老人家代表家长被邀请去参加了一天的公开课，整天体验的不是音乐课就是图画课，然后是体育课等之类的副科，再看 ...
原帖由 fztt 于 2012-4-18 12:05 发表
感谢朱爸分享，先打个白条。
悉尼精英（selective） 顶尖私校区区可数，作者说的“他们对于7年级学生的教学程度比我们所居住区本地全制公立小学6年级教学的内容要低。”非常让人难以置信。据我所知，那几家私校从5年级以后，即使没有快班，也有分科的extension group，把成绩好的孩子分出来单独上课。学校的平均教学水平也不可能比普通公校低一年。
原帖由 patrickzhu 于 2012-4-18 08:54 发表
你说的有道理的，这个作者态度强硬自信满满的确和她的出身背景和教育背景有关系，我承认的确这不应该是常态，不过她的说法也让我们看到了一部分教育背景良好的洋人的想法 - 就是他们重视academic，认为学校的主要任务是要教学校应该教的课程，而不是本末倒置替代父母来养育孩子灌输其人生观等等。。。
原帖由 DingDingW 于 2012-4-19 11:26 发表
同意。重视curriculum,而不过度关注extra curriculum,这样的信息从一个主流社会高尚阶层发出，确是令人耳目一新。不过作者的观点真是颠覆了顶尖私校prospectus上宣扬的教育观。我的脑子曾因大量拜读这些prospectus而被洗过(为孩子选校做research),对其深信不疑。读了作者文章后感到震惊，也在反省是否应该换个视角换个色调地想想这个问题。
原帖由 笨鸟飞飞 于 2012-4-19 12:28 发表
把孩子放进一个自己认为或者公认的好学校里，然后就高枕无忧啥都不管，结果只能一败涂地。
原帖由 patrickzhu 于 2012-4-19 12:19 发表
你孩子已经上了私校那就不需要再想这个问题了，信私立得永生。
原帖由 jywz99 于 2012-4-19 15:35 发表
同意。儿子在shore,一个年级约200人按各科成绩不同分10个班教学。
原帖由 JuJu 于 2012-4-19 15:44 发表
我也觉得澳洲的公立教育不错, 特别的好的公立小学和精英中学很不错,性价比很好. 不过此作者听上去观点比较偏激, 这种抓眼球文章犯不着太认真.
不过LZ振兴亲子版的热情还是要支持的
原帖由 vont 于 2012-4-20 22:10 发表
话说我们这些家长，当我们在读书的时候，父母非常关注和培养吗？
我觉得大部分孩子就是个木塞子，水平面高就跟着浮得高一些，水平面低就低点。
我还是觉得好学校（好老师）起得作用要大于家长。孩子每天都谁呆在一起的时间最长啊。
我的观点恰恰和文章作者相反，怎么做人有很大程度来自学校，至于学习好坏，基本是基因决定了的。
原帖由 海之女 于 2012-4-20 22:38 发表
赞同。
尤其是中学阶段，孩子都不太听家长的，学校里的老师和同学就比较重要了。学习好坏，基因还是蛮重要的。
小学阶段其实显不出谁聪明和不聪明，特别是在大量的补习之后的成绩，有很多水分。到了中学的最后阶段，才会有分化，这个时候基因的作用就显现出来了。
Farm5 发表于 2012-11-1 14:33
新州的OC和Selective school不错
除此之外，只有大约不到50所公校还说的过去。 剩下的2000多所都马马虎虎
patrickzhu 发表于 2012-4-17 20:05
是的，这是本文的亮点，呵呵。
这个人意思说，私立学校都没在教他们应该教的东西（academic/cirriculum ...
manunited 发表于 2012-11-3 23:05
私校的家长要看到估计回去要吐血了
brahmasky 发表于 2012-11-3 23:09
看以前足迹上的帖子，私校的卖点不仅仅在于思想教育更在于“高级”课外活动以及“富人关系圈”？ ...
korfi 发表于 2012-11-7 14:21
刚做完作业，读了给教育部的调查报告，不知道要怎么样才能对公校有信心。。。。。。。。。。。。。 ...
patrickzhu 发表于 2012-4-17 20:08
希望本文给各位要上公立的穷人兄弟姐妹们一点信心
你看，连一个富人（本文作者）都说公立好，你还有啥不 ...
Shish 发表于 2012-4-17 18:42
我同事的儿子三十岁左右，在一所公立小学教高年级。他妈要他去应聘私校可以多些收入。他说他要帮助穷人的孩 ...
| 欢迎光临 新足迹 (https://oursteps.co/bbs/) | Powered by Discuz! X3.4 |
