新足迹

标题: Maralyn Parker - 是时候我们应该改变对私人补习的态度了 [打印本页]

作者: patrickzhu 时间: 2011-6-23 12:39
标题: Maralyn Parker - 是时候我们应该改变对私人补习的态度了
Time to change the way we think about private tutoring

http://blogs.news.com.au/dailyte ... t_private_tutoring/

新足迹补习的讨论如火如荼，澳洲的主流媒体也在紧跟着我们的足迹，呵呵，看看Daily Telegraph的专栏记者Maralyn Parker是如何评论的。

另外说一下，根据我看的Maralyn Parker过去的文章，她是坚决反对补习的。

作者: patrickzhu 时间: 2011-6-23 12:40
目前在澳洲有一种态度，就是认为你让孩子去额外补习这件事是应该偷偷摸摸做的。如果你坦白你给孩子补习的话，那么可能会带来一系列的指责，从你帮助你的孩子得到了他们根本不应该得到的好成绩，一直到你其实在虐待孩子因为你正在逼迫他们过度学习。

问题是，的确有很多很多澳洲家长正在让他们的孩子补习，大部分都是有他们自己站得住脚的理由的。

这是一个上亿刀的生意，但是没有规范约束，这个补习工业正在持续的成长中，而我们对此一无所知。

澳洲补习协会（Australian Tutoring Association）上周开始了一次大规模的调查，试图发现其中到底发生了什么，包括我们付钱补习是为了什么，我们所使用的补习形式，我们认为补习的好处和坏处是什么。如果你想参加这个调查的话，可以使用下面这个链接。

接受额外的补习特别是网上的补习，对于21世纪的学生来说是非常平常的事情。大部分学生都有在家里或者学校使用电脑补习过，而今天有很多公众/社区图书馆都为上学年龄的孩子提供免费的个性化网上补习服务。

但是，如果你决定要让你的孩子接受私人补习，那么你的问题通常才刚刚开始。

你需要决定什么类型的补习是你需要的，要花多少钱，如何才能找到一个合适的补习老师，每周补多长时间，也许这里面最困难的是，如何促进学校和课外补习老师之间的某种联系。

最糟糕的困难是学校本身。家长们告诉我某些学校有不成文的政策，不鼓励家长因为任何原因给学生额外的私人补习。

这样的做法似乎是基于这样的观点，那就是如果孩子去额外补习，那么对于学校来说是一种侮辱，而且学校认为大部分的补习都学生的学习没有帮助。

然而，现在补习是如此盛行而使得对补习老师的需求大增。好笑地事情是，老师在学校里对家长们说不要去补习、反对补习，但是放学后这个反对补习的老师可能在某个补习班里做补习老师，或者做私人一对一的补习老师。

有时候，一个孩子可能需要短时间的补习来达到某种目的，比如，学习如何自主阅读，或者开始学习如何用数字做算术。

相关研究很清楚地表明，一旦一个孩子在学业上落后了以后他们可能再也不能赶上来了，因此在刚刚落后的这个阶段花点钱补习是一个好主意。

另外一个补习带来很大好处的时段是高中年级阶段，这段时间的补习可以让学生在HSC高考中有最大可能的成绩提高。

的确有大量的金钱浪费在只是为了准备NAPLAN和精英中学考试的补习上了。某些网上的补习课程几乎和骗钱差不多。

当然的确也有些父母让他们的孩子花了太多的（甚至是变态）时间在学习上了。

也许补习所带来的更大的负面影响，从教育方面的观点来看，是让那些弱势学生失去了很多机会。

给在弱势学校里的孩子们网上的私人补习课程也许比给他们新式的取暖器要便宜，也许有人应该把这个建议提交给州政府考虑。

无论我们接受还是拒绝，无论我们喜欢还是厌恶，大势不可违，私人补习现在正有最大的可能性在一个孩子的教育上扮演着一个最显著的角色。

作者: 旋木 时间: 2011-6-23 12:41
我严重怀疑她偷偷上足迹了

作者: Blueberry 时间: 2011-6-23 12:42
典型的 if you can't beat them, join them

作者: smiletolife 时间: 2011-6-23 14:01
大趋势啊，尤其是在中学11，12年级阶段。

作者: ilovecoffee 时间: 2011-6-23 14:23
在关键点帮助一下孩子对家长来说是应该的，指望所有的孩子能无师自通是不现实的。

作者: meigui 时间: 2011-6-23 14:28
那个Dao很可怜，众矢之的。

作者: BaiXue 时间: 2011-6-23 14:28
补习学校和老师将会生意火暴滴

作者: patrickzhu 时间: 2011-6-23 15:02

原帖由 meigui 于 2011-6-23 14:28 发表
那个Dao很可怜，众矢之的。

呵呵，是的，Dao每次都是被拍的对象。他们留言也是固定的那么几个打仗。

作者: 缓缓 时间: 2011-6-23 15:16
“相关研究很清楚地表明，一旦一个孩子在学业上落后了以后他们可能再也不能赶上来了，因此在刚刚落后的这个阶段花点钱补习是一个好主意”

- 我一直同意这个观点。在关键时刻，还是要借外力。不能一味顺其自然靠孩子自己，也不能一味责怪父母不给力。

当然特例永远有。

作者: patrickzhu 时间: 2011-6-23 15:36
翻译一点他们的笔战：

Dao认为，如果家长有良好的教育背景，那么在year7之前孩子不需要额外的私人补习，家长完全可以自己干预（如果他愿意的话）；

有一个人的观点激怒了Dao，因为他说：“如果你要让自己的孩子去OC或者精英中学，那么在现今的世界里补习是必须的。但是最大的问题在于，这些因为补习而进入OC/Selective High的学生们是否还能够在将来的学习生涯中保持相当的水平，因为当初他们考入OC和Selective High时的是基于“弄虚作假的考试成绩”，原文是based on falsified results，显然激怒了Dao。

Dao因此反驳说，这个说法简直太傲慢自大了！
精英中学考试考的是综合能力，他举了自己孩子的例子，强调说补习里的海量练习并不会在孩子的成绩上产生巨大的不同，而补习本身只会对那些已经有真正的能力让自己得到持久稳定学业表现的孩子有帮助。
他驳斥能够人没有看过精英中学考试题目，他说，我建议用精英中学入学考试试卷来考一下所有的小学老师，看看他们的成绩。如果老师们的成绩不高于80分的话，我建议他们应该离开转行而不是继续留在学校里毁了孩子的未来。

作者: 缓缓 时间: 2011-6-23 15:39
标题: 回复 patrickzhu 11# 帖子
最后一句话很给力

作者: 小马过河 时间: 2011-6-23 15:41
说来说去还是学校里老师质量不行。

作者: zmzhu 时间: 2011-6-23 15:42
确实不少小学老师智商不是很高

作者: smiletolife 时间: 2011-6-23 15:45
标题: 回复 D妈妈 10# 帖子
我女儿这个term终于也去补习了，一方面是有80%的off，另一方面是女儿自己在家不肯练习写文章，我催她就像挤牙膏，几个星期也不见写出了，天天跟我拖。现在去补习了，好坏每星期要写一篇文章，我就不用操心了。而且这个补习学校每班只有12个人，孩子都是在OC班的，老师也算很nice，几节课下来，她说还喜欢。
我现在觉得，孩子去补习了，我省心不少。

作者: onemum 时间: 2011-6-23 15:49
标题: 回复 smiletolife 15# 帖子
which school? 12 students in one class is good size.

作者: SMART1968 时间: 2011-6-23 16:33

原帖由 smiletolife 于 2011-6-23 15:45 发表
我女儿这个term终于也去补习了，一方面是有80%的off，另一方面是女儿自己在家不肯练习写文章，我催她就像挤牙膏，几个星期也不见写出了，天天跟我拖。现在去补习了，好坏每星期要写一篇文章，我就不用操心了。而且这个补习学校每班只有12个人，孩子都是在OC班的，老师也算很nice，几节课下来，她说还喜欢。
我现在觉得，孩子去补习了，我省心不少。

you said it, i didn't say it

作者: smiletolife 时间: 2011-6-23 16:40
标题: 回复 onemum 16# 帖子
在悉尼的南区hurstville

作者: tyxzh 时间: 2011-6-23 20:42
父母如果能够把握孩子的学习程度和方向，大可以不补

作者: slimpretty 时间: 2011-6-23 20:47
个人有个人的见解

作者: 明河素月 时间: 2011-6-23 20:51

原帖由 patrickzhu 于 2011-6-23 15:36 发表
他说，我建议用精英中学入学考试试卷来考一下所有的小学老师，看看他们的成绩。如果老师们的成绩不高于80分的话，我建议他们应该离开转行而不是继续留在学校里毁了孩子的未来。

这句话太赞同了！

作者: patrickzhu 时间: 2011-6-23 21:04

原帖由 patrickzhu 于 2011-6-23 15:36 发表
翻译一点他们的笔战：

Dao认为，如果家长有良好的教育背景，那么在year7之前孩子不需要额外的私人补习，家长完全可以自己干预（如果他愿意的话）；

有一个人的观点激怒了Dao，因为他说：“如果你要让自己的孩子去OC或者精英中学，那么 ...

我现在有空，继续翻译点他们的笔战。

Dao继续说，
你宣称为了OC/Selective High孩子上补习班是毫无意义的，而这些孩子的比例大概有60-70%之多。（也就是说，他认为只有30-40%的人是真正够格进入OC/Selective High的）。
这里面大部分人只是参加了短期目的性很强的补习活动而不是长期持久的补习。
而大部分去上补习班的孩子是考不进OC/Selective High的，就是因为大部分并没有这个能力。
我们可以看到只有有真正能力的孩子才能把补习这件事转化成真实的学业表现（考入OC/Selective High）。

作者: zuozuo 时间: 2011-6-23 21:07

原帖由 smiletolife 于 2011-6-23 15:45 发表
我女儿这个term终于也去补习了，一方面是有80%的off，另一方面是女儿自己在家不肯练习写文章，我催她就像挤牙膏，几个星期也不见写出了，天天跟我拖。现在去补习了，好坏每星期要写一篇文章，我就不用操心了。而且这个补习学校每班只有12个人，孩子都是在OC班的，老师也算很nice，几节课下来，她说还喜欢。
我现在觉得，孩子去补习了，我省心不少。

smiletolife能下水不容易啊！怎么会有80%的off呢？补习班也有奖学金？

作者: patrickzhu 时间: 2011-6-23 21:09

原帖由 zuozuo 于 2011-6-23 21:07 发表
smiletolife能下水不容易啊！怎么会有80%的off呢？补习班也有奖学金？

考入OC就可以减免，或者考入补习班的精英班也行。

作者: patrickzhu 时间: 2011-6-23 22:51
标题: 继续翻译点他们的笔战。
这位叫做Irene Buckler的读者说对Dao说，

我要说的是，现在在OC和Selective High里的那帮人都是我们澳洲最勤奋用功的学生，而不是我们澳洲最聪颖的学生。
虽然勤奋用功和天资聪明之间不会相互对立，偶尔有例外，但是因为补习工业的巨大影响力，我们最近的OC和Selective High里都是勤奋用功型的，这不是一件好事。
如同我在前面所言，OC和Selective High不是为平庸和第二流而开的，而现在的现状就是如此。

作者: patrickzhu 时间: 2011-6-23 23:08
Dao的发言，

勤奋用功是做好任何事情的所必需的，无论你想要在音乐上，体育上或者任何需要努力付出的事情上面。
如果你认为足够的勤奋用功就能够入OC和Selective High，那么我就没啥好和你多争辩的了。
。。。
我最痛恨的是有一堆自鸣得意的人其实并没有真正的学业表现，但是总是用“如果“这样的字眼来显示他们膨胀的自我。

我们这样说行不行：“我比那些上SWOT补习班的人更有天赋，如果我重视学习的话，我可以打败所有那些考入Selective High的学生。”

这才是真正令人厌恶的“如果”。

作者: joy2joy 时间: 2011-6-24 00:06
标题: 回复 meigui 7# 帖子
Dao上足迹会成为英雄。

欢迎光临新足迹 (https://oursteps.co/bbs/)