新足迹

标题: 最新的民调显示总理陆克文的支持率继续下滑 [打印本页]

作者: BOC 时间: 2010-2-8 12:53
标题: 最新的民调显示总理陆克文的支持率继续下滑
最新的民调显示总理陆克文的支持率继续下滑。

在哥本哈根气候会谈失败和Tony Abbott登上反对党领袖宝座之后，对总理和他的气候变化政策的支持率大幅下滑。
最新的Herald/Nielsen民意调查也显示，虽然联盟党的支持率有很大提高，但是如果选举现在进行的话，现任政府仍将轻松地赢得大选。

这项在Abbott取代Turnbull后Herald首次进行的调查访问了1400名选民。陆克文作为适合总理的支持率为58%，下滑了9个百分点。同时Abbott的支持率为31%,比Turnbull要高10个百分点。

在前18个月，对政府的碳排放交易计划(ETS)的支持率一直稳定在66%，但是最新的调查显示支持率下滑了10个百分点至56%，而反对的上升4个百分点至29%。

在Abbott取代Turnbull后立刻宣布联盟党不再支持ETS,将之比喻成“大增税计划”。上周反对党宣布了一个替代计划，根据该方案，产业界将自愿消减排放量以换取纳税人出资的补助。

45%的人支持反对党的方案，而39%的人支持政府的方案。
但是在气候变化总体政策上，陆克文依然被认为比Abbott更可靠。当被问及支持谁的气候变化总体应对措施时，43%支持陆克文，30%支持Abbott。

“有件事情一直未变，那就是选民对气候变化政策感到困惑”

调查显示在两党投票率方面工党以54%领先联盟党的46%。联盟党的首次投票率上升4个百分点至41%，而工党保持42%不变。

对陆克文的满意率减少6个百分点至60%，不满意率为33%。
对Abbott的满意率为44%，不满意率为41%

“对于Abbott来说是个不错的开始，但是反对党还有很长的路要走。如果选举现在举行，陆克文政府将会赢得跟上此相同的多数席位再度当选”

http://www.smh.com.au/environmen ... -20100207-nkxc.html

Climate policy backlash takes shine off Rudd

February 8, 2010
SUPPORT for Kevin Rudd and his flagship policy, the emissions trading scheme, has fallen sharply following the failure of the Copenhagen climate change conference and Tony Abbott's ascension to the opposition leadership.
The latest Herald/Nielsen poll also shows although the Coalition has made significant inroads into Labor's support, the Government would still win an election comfortably if it were held now.
The poll - the first conducted by the Herald since Mr Abbott replaced Malcolm Turnbull on December 1 - sampled 1400 voters from Thursday night to Saturday night following a week of robust parliamentary debate over climate change.
Mr Rudd's rating as preferred prime minister has plunged 9 points to 58 per cent since the last poll in late November, while Mr Abbott is favoured by 31 per cent of voters, 10 points higher than Mr Turnbull's final rating.
For the previous 18 months, support for an ETS was steady at two-thirds of voters, or 66 per cent. But the latest poll shows that since late November, support has dived 10 points to 56 per cent, while opposition to the ETS has risen 4 points from 25 per cent to 29 per cent.
After Mr Abbott deposed Mr Turnbull, he immediately abandoned Coalition support for an ETS, branded it a ''great big tax'' and, last week, announced a rival scheme in which businesses would voluntarily reduce emissions in return for taxpayer-funded payments.
The poll finds 45 per cent prefer Mr Abbott's emissions reduction fund while 39 per cent support Mr Rudd's ETS.
However, Mr Rudd retains more credibility on climate change than Mr Abbott. When asked whose broad approach to climate change they supported most, 43 per cent of voters backed Mr Rudd while 30 per cent backed Mr Abbott.
''One thing that hasn't changed is the relatively high level of confusion in the electorate about climate-change policy,'' the Nielsen pollster John Stirton said.
The poll shows Labor leading the Coalition on a two-party-preferred basis by 54 per cent to 46 per cent. The Coalition's primary vote has shot up 4 points to 41 per cent, while Labor's has stayed steady at 42 per cent.
Mr Rudd's approval rating fell 6 points to a still high 60 per cent while his disapproval rose 4 points to 33 per cent.
Mr Abbott's approval rating was 44 per cent, which is 3 points higher than the final rating of his predecessor, and his disapproval rating was 41 per cent, 10 points up on Mr Turnbull's final showing.
''This is a good start for Mr Abbott but the Opposition has a way to go,'' Mr Stirton said. ''If an election were held now, the Rudd government would be returned with its majority largely intact.''
With internal polling showing similar results, Mr Abbott told the ABC yesterday he was not getting carried away. ''We've made a good start but that's all you can say,'' he said.
Mr Turnbull will speak today in support of the ETS and is under pressure from colleagues to abstain from voting rather than cross the floor. Mr Abbott said yesterday he would prefer Mr Turnbull did not cross the floor but he was free to do so. ''My argument is with Kevin Rudd, not Malcolm Turnbull.''
The Government is pressing ahead with its ETS but is looking to change the subject to health and the economy and yesterday it began targeting Mr Abbott and his finance spokesman, Barnaby Joyce, as economic risks, citing the emissions fund as an example.
''Mr Abbott [is] a big economic risk … a risk on climate change and a risk to the economy,'' the Deputy Prime Minister, Julia Gillard, told the Nine Network. ''You can't, as the alternate prime minister, spit out policies that simply don't add up.''

[ 本帖最后由 BOC 于 2010-2-8 14:24 编辑 ]

作者: 红石 时间: 2010-2-8 12:59
工党好象光花钱不挣钱.

作者: lycans 时间: 2010-2-8 13:01
现在他要改移民政策了，估计支持率又要狂涨了。
如果新的移民政策能顺利实施，下次大选，他是赢定了。

作者: gnorud 时间: 2010-2-8 13:05
没错儿看关于移民政策更改的新闻评论，大多都在异口同声讨伐前移民政策。。。这玩意拉选票灵的啊

作者: 红石 时间: 2010-2-8 13:05

原帖由 lycans 于 2010-2-8 14:01 发表
现在他要改移民政策了，估计支持率又要狂涨了。
如果新的移民政策能顺利实施，下次大选，他是赢定了。

P股指挥脑袋, 太短视了.

作者: 比李白还白 时间: 2010-2-8 13:15
很多人都是人云亦云，如果陆克文领导的工党下台让自由党执政的话对华人更不利。
2000年以前的华人移民地位还不如印度和东南亚小国，无论如何陆克文还是亲华派的。
经济不好是全球性的，奥巴马都无能为力何况是阿文？　想让陆克文下台的是私营企业主和大银行家，因为陆克文的政策没有讨好他们。

作者: pomer 时间: 2010-2-8 13:16

原帖由 lycans 于 2010-2-8 14:01 发表
现在他要改移民政策了，估计支持率又要狂涨了。
如果新的移民政策能顺利实施，下次大选，他是赢定了。

都在拿移民开刀了，这种趋势可不好

作者: atm 时间: 2010-2-8 13:19

原帖由 比李白还白 于 2010-2-8 14:15 发表
很多人都是人云亦云，如果陆克文领导的工党下台让自由党执政的话对华人更不利。
2000年以前的华人移民地位还不如印度和东南亚小国，无论如何陆克文还是亲华派的。
经济不好是全球性的，奥巴马都无能为力何况是阿文 ...

2000年后是谁让华人移民地位提高了？

作者: bulaohu 时间: 2010-2-8 13:23

原帖由 pomer 于 2010-2-8 14:16 发表

都在拿移民开刀了，这种趋势可不好

移民数量说到底是需求决定的，澳洲前些年移民基本上是来者不拒，现在经济放慢了，移民开始收紧也是意料之中的。

作者: 心语 时间: 2010-2-8 13:28

原帖由 比李白还白 于 2010-2-8 14:15 发表
很多人都是人云亦云，如果陆克文领导的工党下台让自由党执政的话对华人更不利。
2000年以前的华人移民地位还不如印度和东南亚小国，无论如何陆克文还是亲华派的。
经济不好是全球性的，奥巴马都无能为力何况是阿文 ...

陆克文的政策只是讨好投机者和房东，那个政策讨好无房的穷人？
我如果没记错，当年的一国党是现在的自由党领袖向法庭控告他们选举违法，最终把他们告倒的。

作者: bulaohu 时间: 2010-2-8 13:31

原帖由心语于 2010-2-8 14:28 发表

陆克文的政策只是讨好投机者和房东，那个政策讨好无房的穷人？
我如果没记错，当年的一国党是现在的自由党领袖向法庭控告他们选举违法，最终把他们告倒的。

Tony Abbott? He set up a slush fund to work against one nation. One of the most jaw dropping political scandals during the last administration. You should have watched his interview with Kerry O'brien on ABC about this. This is one of the reasons why I belittle him so much.

作者: garysu 时间: 2010-2-8 13:32
上次大选前坛子上满眼都是支持kevin的，等上台了，满眼都是反对的

作者: wget2 时间: 2010-2-8 13:32
这个tony感觉象泼副，而且说话一点逻辑也没有。吵架估计一流

失望啊

作者: 比李白还白 时间: 2010-2-8 13:38

原帖由心语于 2010-2-8 14:28 发表

陆克文的政策只是讨好投机者和房东，那个政策讨好无房的穷人？
我如果没记错，当年的一国党是现在的自由党领袖向法庭控告他们选举违法，最终把他们告倒的。

你觉得自由党会讨好无房的穷人吗？

美国奥巴马上台前一样信誓旦旦，但现在的支持率跌破５０％，
http://news.qq.com/a/20100120/000156.htm

任何党派为了拉选票都会大肆鼓吹，谁执政都是换汤不换药，豆腐三碗，三碗豆腐。
不要幻想自由党上台了你就能买得起house了。
这个是由国家客观经济实力决定的，而不是吹出来的。

作者: BOC 时间: 2010-2-8 13:46

原帖由 比李白还白 于 2010-2-8 14:38 发表

你觉得自由党会讨好无房的穷人吗？
不要幻想自由党上台了你就能买得起house了

同意，而且澳洲房价暴涨的那10几年恰好都是自由党当政

作者: 心语 时间: 2010-2-8 13:49

原帖由 比李白还白 于 2010-2-8 14:38 发表

你觉得自由党会讨好无房的穷人吗？

美国奥巴马上台前一样信誓旦旦，但现在的支持率跌破５０％，
http://news.qq.com/a/20100120/000156.htm

任何党派为了拉选票都会大肆鼓吹，谁执政都是换汤不换药，豆腐 ...

你觉得工党会讨好无房的穷人吗？
既然谁执政都是换汤不换药，所以换汤也每所谓吧。凭什么在#6贴上把这个白痴党说成好像是华人的救世主一样。

作者: 心语 时间: 2010-2-8 13:54

原帖由 BOC 于 2010-2-8 14:46 发表

同意，而且澳洲房价暴涨的那10几年恰好都是自由党当政

当年暴涨有经济高速发展的基础，而去年是在金融风暴的背景下，在财富需要再分配的情况下，需要让投机者出血的时候，错误的政策，最终让投机者解套，穷人再被掠夺。

作者: luyangcy 时间: 2010-2-8 13:54

原帖由红石于 2010-2-8 13:59 发表
工党好象光花钱不挣钱.

政府哪有挣钱的？

作者: 比李白还白 时间: 2010-2-8 13:56

原帖由心语于 2010-2-8 14:49 发表

你觉得工党会讨好无房的穷人吗？
既然谁执政都是换汤不换药，所以换汤也每所谓吧。凭什么在#6贴上把这个白痴党说成好像是华人的救世主一样。

先学好常识性的知识再出来讲话吧，把前面的帖子看完整了再回帖。请养成好习惯。
不经过思考就说话很幼稚。　　我并没有说哪个政党会讨好穷人的话题，看你的帖子好像是工党下台你就买得起房子一样，
我才那样反驳的。你的理解能力真有问题，如果你的中文都没学好的话我可以给你推荐一些中文学校，报纸上也有很多广告的。

作者: 比李白还白 时间: 2010-2-8 13:57

原帖由心语于 2010-2-8 14:54 发表

当年暴涨有经济高速发展的基础，而去年是在金融风暴的背景下，在财富需要再分配的情况下，需要让投机者出血的时候，错误的政策，最终让投机者解套，穷人再被掠夺。

一派胡言！

作者: 比李白还白 时间: 2010-2-8 14:02
标题: 诚恳滴to 心语同学：
你的帖子哗众取宠的居多，有真知卓见的居少，如果你是坛子里哪个我得罪过的马甲的话，那么你就纯属无理取闹，携私报复了。

作者: BOC 时间: 2010-2-8 14:04

原帖由心语于 2010-2-8 14:54 发表

当年暴涨有经济高速发展的基础，而去年是在金融风暴的背景下，在财富需要再分配的情况下，需要让投机者出血的时候，错误的政策，最终让投机者解套，穷人再被掠夺。

能不能请你详细谈谈，财富应该怎样再分配？谁是投机者？

作者: 大飞熊 时间: 2010-2-8 14:07

原帖由心语于 2010-2-8 14:54 发表

当年暴涨有经济高速发展的基础，而去年是在金融风暴的背景下，在财富需要再分配的情况下，需要让投机者出血的时候，错误的政策，最终让投机者解套，穷人再被掠夺。

这话你也说得出口啊，去年政府发的900元都给你去喂狗啦！

作者: 心语 时间: 2010-2-8 14:08

原帖由 比李白还白 于 2010-2-8 14:57 发表

一派胡言！

大派钱，等同印钱，令纸钱贬值，造成通货膨胀，得益不就是投机者吗？如果学过政治经济学的人都会知道通货膨胀是掠夺老百姓财富的手段。
不要别人不支持你支持的政党就说别人幼稚。
在#6说“陆克文的政策没有讨好他们”，所以才问问“陆克文的政策那里讨好了其他人”，

作者: 红石 时间: 2010-2-8 14:11
标题: 回复 18# 的帖子
收税呀, 自由党创造的库银让工党糟蹋差不多了.

作者: 心语 时间: 2010-2-8 14:12

原帖由 比李白还白 于 2010-2-8 15:02 发表
你的帖子哗众取宠的居多，有真知卓见的居少，如果你是坛子里哪个我得罪过的马甲的话，那么你就纯属无理取闹，携私报复了。

我从来用这个账号，所以你没得罪过我。
“无理取闹，携私报复了”这话说的更好笑，咱在这谁也不认识谁，我报复什么？

作者: 心语 时间: 2010-2-8 14:24

原帖由 比李白还白 于 2010-2-8 15:02 发表
你的帖子哗众取宠的居多，有真知卓见的居少，如果你是坛子里哪个我得罪过的马甲的话，那么你就纯属无理取闹，携私报复了。

看来你也挺有兴趣看我的帖子。

反正我也每那么多时间解释那么多，能理解就理解，不能理解就当是胡言乱语吧。

作者: 比李白还白 时间: 2010-2-8 14:25

原帖由心语于 2010-2-8 15:08 发表

大派钱，等同印钱，令纸钱贬值，造成通货膨胀，得益不就是投机者吗？如果学过政治经济学的人都会知道通货膨胀是掠夺老百姓财富的手段。
不要别人不支持你支持的政党就说别人幼稚。
在#6说“陆克文的政策没有讨好 ...

足迹网友都笑了：
１。大派钱，等同印钱－－你先弄清楚小鹿发的钱是哪里来的再上来说吧，省的贻笑大方；
２。纸钱贬值，造成通货膨胀－－好像这期间澳币是从4点几涨到6点几的吧？即使下跌也是从这几天才开始的吧？
３。通货膨胀！？－－更是岂有此理了，正如你所说通货膨胀澳币应当贬值才对，２００９年４月份澳币：人民币是１：4.8, 现在是1:6
　　　　　　　　　　你说是贬值了还是升值了？

跟你说，澳洲是“坐在矿山上的国家”，“中国是经济的火车头”，这是美国次贷危机无法动摇澳洲经济的主要原因。

我就事论事，做一点补充而已。没有挑起战争的意思，毕竟足迹网友的素质普遍是很高的。

作者: 夢回唐朝 时间: 2010-2-8 14:31
支持率上上下下太正常了，想当年小布石都能连任，什么不可能

作者: cdfei 时间: 2010-2-8 14:40
华人移民地位现在比印度和东南亚小国高了？没见小陆做什么啊

原帖由 比李白还白 于 2010-2-8 14:15 发表
很多人都是人云亦云，如果陆克文领导的工党下台让自由党执政的话对华人更不利。
2000年以前的华人移民地位还不如印度和东南亚小国，无论如何陆克文还是亲华派的。
经济不好是全球性的，奥巴马都无能为力何况是阿文 ...

作者: 比李白还白 时间: 2010-2-8 14:53

原帖由 cdfei 于 2010-2-8 15:40 发表
华人移民地位现在比印度和东南亚小国高了？没见小陆做什么啊

难道你要阿文把五星红旗插到堪培拉国会大厦上才算“做了些什么”吗？　你见过哪个国家的总理能说一口流利的中文？
如果阿文说的是印度语和菲律宾语的话那么报纸上每天挨打的就该换成华人了。
另外不知道你懂不懂经济，就连澳洲各打银行的利率调整都向中国看齐了。

如果说工党曾经有丑闻的话，那么去年反对党领袖谭宝指使属下制造“电邮门”来诬陷陆克文不是更大的丑闻吗？

作者: cdfei 时间: 2010-2-8 14:59
觉得你的理由好牵强哦，看来那天选了一个大学选修印地语的总理，咱就赶快跑吧

原帖由 比李白还白 于 2010-2-8 15:53 发表

难道你要阿文把五星红旗插到堪培拉国会大厦上才算“做了些什么”吗？　你见过哪个国家的总理能说一口流利的中文？
如果阿文说的是印度语和菲律宾语的话那么报纸上每天挨打的就该换成华人了。
另外不知道你懂不 ...

作者: 比李白还白 时间: 2010-2-8 15:06

原帖由 cdfei 于 2010-2-8 15:59 发表
觉得你的理由好牵强哦，看来那天选了一个大学选修印地语的总理，咱就赶快跑吧

让你不幸言中了。答对了，加１０分。　

一屁扪到了点子上。

作者: coffeecorner 时间: 2010-2-8 15:09

原帖由 比李白还白 于 2010-2-8 15:53 发表

难道你要阿文把五星红旗插到堪培拉国会大厦上才算“做了些什么”吗？　你见过哪个国家的总理能说一口流利的中文？
如果阿文说的是印度语和菲律宾语的话那么报纸上每天挨打的就该换成华人了。
另外不知道你懂不 ...

多吹吹中国的崛起和大国的地位，澳洲的华人地位就高了。

作者: flyspirit 时间: 2010-2-8 15:10
从一开始就不看好Kevin Rudd。

现在更加不看好了，几件事情都办得不怎么样

1。因对经济危机，大量发钱，手法粗糙，后遗症多。
2。难民问题处理得很糟糕，关闭的国门再次打开。
3。 ETS变相加税。
4。和中国，印度的关系越来越糟。口口声声靠近亚洲，但和亚洲最重要的两个国家关系都搞不好。

作者: 心语 时间: 2010-2-8 15:12

原帖由 比李白还白 于 2010-2-8 15:53 发表

难道你要阿文把五星红旗插到堪培拉国会大厦上才算“做了些什么”吗？　你见过哪个国家的总理能说一口流利的中文？
如果阿文说的是印度语和菲律宾语的话那么报纸上每天挨打的就该换成华人了。
另外不知道你懂不 ...

各位新足迹同学去参选，都可至少等到这一票，因为你们的中文应该比小陆的流利。

作者: 心语 时间: 2010-2-8 15:15
“就连澳洲各打银行的利率调整都向中国看齐了”这话体现了经济专家的高论。

作者: 比李白还白 时间: 2010-2-8 15:21

原帖由 flyspirit 于 2010-2-8 16:10 发表
从一开始就不看好Kevin Rudd。

现在更加不看好了，几件事情都办得不怎么样

1。因对经济危机，大量发钱，手法粗糙，后遗症多。
2。难民问题处理得很糟糕，关闭的国门再次打开。
3。 ETS变相加税。
4。和中 ...

总算来了一个业内人士。　这几个问题提得很中肯，如果阿文政府能把这几个问题解决好就能赢得民心了。
澳中关系问题上阿文当了替罪羊，幕后推手是反对党和排华的媒体。其导火索就是力拓案。只要每次中国企业到澳洲收购都会遭到反对党和排华媒体的大肆渲染，
如果不这样引进外资的话澳洲哪里来的流通资本？难道靠咖啡屋和披萨店吗？

作者: cdfei 时间: 2010-2-8 15:22
看来华人地位即使提高也是暂时的啊，要时刻关注候选人的外语水平及语种。。。。。。

作者: 红石 时间: 2010-2-8 15:28
标题: 回复 30# 的帖子
绝对高了. 在WESTPAC, 中国(含香港澳门), 日本等国居民借贷比例80%, 新加坡,台湾,韩国等70%,

作者: cdfei 时间: 2010-2-8 15:30
不晃点人吧，那阿三应该只能50%哦

原帖由红石于 2010-2-8 16:28 发表
绝对高了. 在WESTPAC, 中国(含香港澳门), 日本等国居民借贷比例80%, 新加坡,台湾,韩国等70%,

作者: mrl1979 时间: 2010-2-8 15:35
澳币升值，物价应该下啊！可是现在的东西确是越来越贵!

作者: Fairlane 时间: 2010-2-8 15:36

原帖由 比李白还白 于 2010-2-8 15:53 发表

难道你要阿文把五星红旗插到堪培拉国会大厦上才算“做了些什么”吗？　你见过哪个国家的总理能说一口流利的中文？
如果阿文说的是印度语和菲律宾语的话那么报纸上每天挨打的就该换成华人了。

作者: zn7726 时间: 2010-2-8 15:37

澳币升值，物价应该下啊！可是现在的东西确是越来越贵!

我觉得华人店的东西到是比以前便宜了. 估计是直接进货成本降了.

作者: cdfei 时间: 2010-2-8 15:39
昨晚才看了金刚狼前传。。。。

原帖由 zn7726 于 2010-2-8 16:37 发表

我觉得华人店的东西到是比以前便宜了. 估计是直接进货成本降了.

作者: 比李白还白 时间: 2010-2-8 15:48

原帖由心语于 2010-2-8 16:15 发表
“就连澳洲各打银行的利率调整都向中国看齐了”这话体现了经济专家的高论。

刚才忙工作没看到你的这个帖子，现在给你解释，我的每个论据都是有出处的。
看来你平时很少注意看财经类新闻。

请看这个报道：考虑中国因素澳大利亚央行出乎意料叫停加息
http://www.chinanews.com.cn/cj/c ... 02-03/2106117.shtml

还有华尔街日报中文版：澳大利亞央行與中國龍共舞
http://chinese.wsj.com/big5/20100203/hrd121101.asp?source=rss

作者: 比李白还白 时间: 2010-2-8 15:54
标题: 考虑中国因素澳大利亚央行出乎意料叫停加息
有关这样的新闻铺天盖地，心语同学未免孤陋寡闻了吧：
请看大屏幕：　　http://finance.ifeng.com/roll/20100203/1792033.shtml

考虑中国因素澳大利亚央行出乎意料叫停加息
2010年02月03日 08:45中国新闻网【大中小】【打印】共有评论0条

中新网2月3日电据香港媒体援引外电报道称，澳大利亚央行(RBA)昨日出乎市场意料之外，在连续3次加息后首次叫停，宣布维持基准利息3.75厘不变。

央行声明指，如果经济增长符合预期，会继续加息，但目前需时评估先前加息的影响，加上中国开始收紧银根及环球信贷状况仍严峻，因此维持息率不变。受息口不变消息影响，澳元汇价应声下挫。

央行行长史蒂文斯说，商业银行的放贷利率升幅已超过央行利率升幅，鉴于对先前加息造成的冲击，央行搜集到的信息依然有限，政策委员会因此认为，目前将货币政策维持不变较为适当。

澳洲国民银行昨日公布调查，发现12月份企业信心下降，显示央行之前连续加息已打击企业信心。澳大利亚央行也考虑到外围因素，指中国开始收紧刺激经济措施，反映全球主要经济体增长步伐可能放缓。史蒂文斯也指出，全球信贷环境依然困难，部分国家的负债水平也令人忧虑。

恒生投资首席分析员温灼培表示，中国人民银行上月加存款准备金率，对依赖出口中国的澳大利亚产生一定影响，澳洲央行正要观察有关情况发展。

但史蒂文斯暗示未来仍有可能加息，他在声明中说，若经济环境一如预期改善，央行考虑调整货币政策，以确保通胀率与中期目标一致。

澳大利亚央行是20国集团中最进取的央行，因应2008年爆发全球金融危机，澳大利亚央行合共大幅减少基准利率4.25厘。到去年10月突然宣布加息1/4厘，成为首个加息的发达国家，其后于11月和12月再分别加息1/4厘。经济学家认为澳大利亚劳工市场紧缩、出口需求强劲和中期通胀前景恶化，普遍预期央行会连续第4次加息，息率升至4厘水平。

作者: 比李白还白 时间: 2010-2-8 15:56

原帖由红石于 2010-2-8 16:28 发表
绝对高了. 在WESTPAC, 中国(含香港澳门), 日本等国居民借贷比例80%, 新加坡,台湾,韩国等70%,

sure, 这个买房子的人都知道。

　

华人的还贷能力普遍比其他国家要高。

作者: 火狗之子 时间: 2010-2-8 16:20
很讨厌这个东西，我操陆克文

作者: kawara 时间: 2010-2-8 16:21
水火狗性情中人

作者: 火狗之子 时间: 2010-2-8 16:23
上梁山的都系粗人(paopaobing(66))

作者: 比李白还白 时间: 2010-2-8 16:39

原帖由 火狗之子 于 2010-2-8 17:20 发表
很讨厌这个东西，我操陆克文

这位贤弟肯定是受移民政策影响的留学生，其实收紧移民政策也不是工党说了算的，反对党领袖Tony Abbott也要求收紧移民政策。
课程设置不太合理，主要以会计、 IT、护士为主，早就饱和了。
根本原因是失业率太高了，移民部长Chris Evans表示，去年有170,000人申请技术移民，但只有108,100岗位可用。　

作者: starau 时间: 2010-2-8 17:28
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: Melbourner1978 时间: 2010-2-8 17:32

原帖由 火狗之子 于 2010-2-8 17:20 发表
很讨厌这个东西，我操陆克文

我也讨厌，同＊＊

作者: 蓝马 时间: 2010-2-8 17:34
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: 一颗红心 时间: 2010-2-8 22:05
那中新网的新闻看得我直觉得有猫腻，是不是两国间又再搞什么交易了(monkey08)

作者: OZWorker 时间: 2010-2-8 22:57

原帖由红石于 2010-2-8 16:28 发表
绝对高了. 在WESTPAC, 中国(含香港澳门), 日本等国居民借贷比例80%, 新加坡,台湾,韩国等70%,

银行能从名字中看出贷款人的来历？
如上地方的人的姓的拼法就算是我们华人有时都分不情是哪国的，WESTPAC能分清楚？

作者: 卡落琳0000 时间: 2010-2-9 08:55
华人的还贷能力普遍比其他国家要高真理

作者: mercurial 时间: 2010-2-9 10:04

原帖由 OZWorker 于 2010-2-8 23:57 发表

银行能从名字中看出贷款人的来历？
如上地方的人的姓的拼法就算是我们华人有时都分不情是哪国的，WESTPAC能分清楚？

拜托了老兄，现在哪家银行没有华裔贷款顾问啊？况且这些consultant manager 天天约见客户，天天给人做贷款，熟能生巧啊。
再说东南亚的越南、泰国、菲律宾、印尼、印度这些国家的名字和体貌特征是很明显的。

作者: cdfei 时间: 2010-2-9 12:04
新加坡,台湾,韩国等70%

新加坡,台湾的名字也能和大陆的分的清？胡扯也有个限度吧

原帖由 mercurial 于 2010-2-9 11:04 发表

拜托了老兄，现在哪家银行没有华裔贷款顾问啊？况且这些consultant manager 天天约见客户，天天给人做贷款，熟能生巧啊。
再说东南亚的越南、泰国、菲律宾、印尼、印度这些国家的名字和体貌特征是很明显的。

作者: Money 时间: 2010-2-9 12:51
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: ltroad 时间: 2010-2-9 14:41
感觉会亲华的人上台后也不见到有多好，你看现在的美国和中国闹的，都说黑人兄弟上台好，感觉越来越乱。当年都是小布什上台对中国不利，现在看来也没有比奥巴马多到哪里去。小陆上台后也没有见和中国有多亲不能说能说中文就是亲华。

作者: mercurial 时间: 2010-2-9 14:52

原帖由 cdfei 于 2010-2-9 13:04 发表
新加坡,台湾,韩国等70%

新加坡,台湾的名字也能和大陆的分的清？胡扯也有个限度吧

第一，台湾、新加坡的拼音名字跟中国大陆的本来就不一样；
第二，你鼻子底下长的嘴不会问吗？而且大多数华裔都会自己说是来自哪里哪里的。

作者: 大球球 时间: 2010-2-9 14:52
认为会说中文，工党，左派，黑人兄弟等等上台会“亲华"只能说是一厢情愿。当年老毛都说了，他喜欢和西方右派打交道

作者: starau 时间: 2010-2-9 17:51
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: click 时间: 2010-2-9 19:15
陆克文不错了，是不是真亲华不知道，至少他身上的政客臭气没那么浓

作者: miss2yt 时间: 2010-2-9 19:40
不管是小鹿, 还是托泥.........为什么都在选举前先拿移民开刀. 特别是厨子, 剃头匠, 无非是想多争取社会基层的选票. 毕竟过量的廉价技术工人或劳动力会对本地工人造成威胁.......

政治就是政治.令人可笑的是, 小鹿上台前,多少同胞把他当个宝, 还是一个会说中文的宝哦.

作者: 江上往来人 时间: 2010-2-9 20:14
做为一个澳洲的总理，他最主要的是维护澳洲的利益。
他无论亲谁，只要是有利于澳洲的总体利益的，我就投他的票。
在这个总前提下，我才看是否亲中。

作者: 心语 时间: 2010-2-10 13:06

原帖由 比李白还白 于 2010-2-8 15:25 发表
足迹网友都笑了：
１。大派钱，等同印钱－－你先弄清楚小鹿发的钱是哪里来的再上来说吧，省的贻笑大方；
２。纸钱贬值，造成通货膨胀－－好像这期间澳币是从4点几涨到6点几的吧？即使下跌也是从这几天才开始的吧？
３。通货膨胀！？－－更是岂有此理了，正如你所说通货膨胀澳币应当贬值才对，２００９年４月份澳币：人民币是１：4.8, 现在是1:6
　　　　　　　　　　你说是贬值了还是升值了？

1.虽然小鹿没有真正印钱，但发的钱本来是用来干什么的？难道钱多得没地方用吗？那钱挪用了，该用的地方要用的时候怎么办？那只能去借，这样一来，流通领域钱多了，跟真正印钱有不同吗？而大量借钱，结果是引起利率上升。而流通领域钱多了，造成流动性过剩，而对应商品不足，结果就是物价上升，通货膨胀就来了。如果创造了财富（商品），然后增加等值的钱，那是合理的，但如果没有创造了财富（商品），却增加钱，那是不合理的。所以有人建议是减税，让大家努力工作创造多点财富，手头的钱就会合理地多，这样才是正道。
2。看是否通货膨胀是用汇率来定义的吗？回到第一点，由于金融危机，人们节省开支，实体经济收缩，但流动性过剩，人们又不敢把钱投去生产（实体经济），而政府又拼命挽救那些造成危机的罪魁祸手，而事实上那些人和机构就是过渡投机导致金融危机，这样无形中政府间接鼓励投机，人们就把钱投到股市，地产，商品期货等投机领域，导致了通货膨胀。
3。通货膨胀是指买同样的东西，花钱更多了，澳币对人民币升值，令中国进口的货物便宜，但电，煤，水，交通，医疗，房屋等等没有升价吗？按统计局的数据通胀为零吗？如果没有通胀，央行也不会连续三个月加息吧。

作者: click 时间: 2010-2-11 06:31
标题: 回复 69# 的帖子
“而大量借钱，结果是引起利率上升。”
这是为什么呢？美国政府借钱，大量发行国债，利率升了吗？
“而流通领域钱多了，造成流动性过剩，而对应商品不足，结果就是物价上升，通货膨胀就来了。”
对于经济危机，明显的问题就是商业信心不足，大家的钱都不投入了，导致商品过剩。目前各国的刺激经济政策就是国家投钱，维持商业，这是正确的政策。减税虽然也是有用，但是见效太慢，不可取。

作者: 心语 时间: 2010-2-11 08:21

原帖由 click 于 2010-2-11 07:31 发表
“而大量借钱，结果是引起利率上升。”
这是为什么呢？美国政府借钱，大量发行国债，利率升了吗？
“而流通领域钱多了，造成流动性过剩，而对应商品不足，结果就是物价上升，通货膨胀就来了。”
对于经济危机，明 ...

美国政府借钱，大量发行国债,却有中国和日本大量购买，当然可以维持低利率，澳洲没有这个福气。
对于经济危机，明显的问题就是商业信心不足，大家的钱都不敢投入实体经济，此时政府国家投钱，维持商业，如果投钱的地方正确，当然可以达到目的，但随便发钱，只是刺激一时，并不能解决问题。因为关键是大家的钱都不敢投入实体经济，而政府又拼命挽救那些造成危机的罪魁祸手，而事实上那些人和机构就是过渡投机导致金融危机，这样无形中政府间接鼓励投机，人们就把钱投到股市，地产，商品期货等投机领域，这就是去年股市，地产，商品期货狂长，却没有实体经济的支持。令澳洲央行多次警告房地产的狂长会损害澳洲经济，而且拉动了通货膨胀，为此只能多次加息。
至于政府的房屋政策是最有问题的，现在几乎所有人都认为澳洲是房屋供应短缺，需求强劲，如果是这样正确的政策应该是刺激供应，而政府的房屋政策都是刺激需求，结果是供需更加失衡，钱完全投到错误的地方。政府以为需求强劲，供应必然增加，事实上没有这帮白痴想的那么简单，目前结果也是这样。

作者: 12oz 时间: 2010-2-11 08:44
了解中国/亲中是两回事

欢迎光临新足迹 (https://oursteps.co/bbs/)