新足迹

标题: 四月总体通胀2.4%保持稳定 [打印本页]

作者: astina    时间: 2025-5-28 11:53
标题: 四月总体通胀2.4%保持稳定
四月月度消费者物价指数年化率为2.4%.

这12个月里价格上涨最多的食品和饮料(3.1%), 住房(2.2%)以及娱乐和文化(3.6%)。

3月时候的通胀年化率也是2.4%。

月度的CPI排除波动项目,度假花费在到3月份的12个月里涨了2.6%之后,到4月的12个月里涨了2.8%。这个序列排除汽油,蔬果和度假旅行及住宿。

年度截尾均值是另外一种衡量物价变化的指标,它排除不规律或临时性的物价变化。4月的年度截尾均值排除了汽油和电价的涨跌,数值为2.8%,高于3月的2.7%。

https://www.abs.gov.au/statistics/economy/price-indexes-and-inflation/monthly-consumer-price-index-indicator/apr-2025
作者: yan035    时间: 2025-5-28 13:04
降息无望?
作者: 大头爸爸    时间: 2025-5-28 13:06
稳在2-3%区间就行了
作者: sun-shine    时间: 2025-5-28 13:06
2.4% 通胀, 和现实感受差别很大。

不知道是这个统计方式有问题,还是我的感受出了问题。
作者: inandbr    时间: 2025-5-28 13:21
现在大概就这样了,而且降息作用不算太大
作者: TGTG    时间: 2025-5-28 13:25
sun-shine 发表于 2025-5-28 13:06
2.4% 通胀, 和现实感受差别很大。

不知道是这个统计方式有问题,还是我的感受出了问题。 ...

只是涨的慢了,并不是价格会回去,以前五块一盒的鸡蛋,去年涨到了6块,今年只涨到了6.5,就是通胀明显降低了
作者: coolangatta    时间: 2025-5-28 13:30
TGTG 发表于 2025-5-28 13:25
只是涨的慢了,并不是价格会回去,以前五块一盒的鸡蛋,去年涨到了6块,今年只涨到了6.5,就是通胀明显降 ...

rba说了,通胀稳定在2%-3%之间。
如果太低了,还需要刺激呢。
价格永远不会回去,像国内价格回去了,那是出了大问题。
你看看给中央急的,各种政策出台希望通胀起来。
作者: sarahlin    时间: 2025-5-28 13:30
油价现在便宜了很多,加上降息的作用,应该能看到日用品慢慢价格回落。
作者: Flyingfree    时间: 2025-5-28 13:45
yan035 发表于 2025-5-28 13:04
降息无望?

相反,为降息提供了强力的支持!
作者: sun-shine    时间: 2025-5-28 13:51
TGTG 发表于 2025-5-28 13:25
只是涨的慢了,并不是价格会回去,以前五块一盒的鸡蛋,去年涨到了6块,今年只涨到了6.5,就是通胀明显降 ...

2022 - 2025 几乎所有的东西,最少涨了30%, 50% 是中值, 还有更离谱的。  可是这三年的通胀加在一起是多少呢?

把时间放大一点, 就能感受到了数字的不和谐。
作者: 冰与火之歌    时间: 2025-5-28 13:55
澳股应声下跌
作者: groper    时间: 2025-5-28 14:14
sun-shine 发表于 2025-5-28 13:51
2022 - 2025 几乎所有的东西,最少涨了30%, 50% 是中值, 还有更离谱的。  可是这三年的通胀加在一起是 ...

有人算过,从1970年到现在按照政府的官方CPI统计一年年计算下来,物价涨了9倍。可是那时候,咖啡五分钱一杯,悉尼下北的house一到三万是主流。

不能看合订本的不只是人民日报。
作者: Blackburnian    时间: 2025-5-28 14:15
本帖最后由 Blackburnian 于 2025-5-28 15:53 编辑
Flyingfree 发表于 2025-5-28 13:45
相反,为降息提供了强力的支持!

五月会议纪要显示,RBA曾考虑一次性下调50个基点,并且已经将中性利率降至2.75%,鉴于RBA向来对中性利率评估持保守态度,我预估官方利率至少会下探至2.6%,甚至更低。


作者: sun-shine    时间: 2025-5-28 14:26
groper 发表于 2025-5-28 14:14
有人算过,从1970年到现在按照政府的官方CPI统计一年年计算下来,物价涨了9倍。可是那时候,咖啡五分钱一 ...

https://mccrindle.com.au/article ... ange-1975-to-today/

根据这篇文章, 1975 年全职年薪中值7500, 2025年是72000. 嗯,原来统计局发布的是工资涨幅, 错当了物价涨幅。  这也解释了为什么上世纪70年代,一个人工作养活全家, 现在需要两个人全职。  因为工资涨了10倍,物价涨了50倍。

这也解释了为什么政府拼命的提高CCS ,用政府补贴全额,来把妈妈推回职场。 难道孩子幼年的时候跟着妈妈不好吗?  
作者: TGTG    时间: 2025-5-28 14:38
sun-shine 发表于 2025-5-28 13:51
2022 - 2025 几乎所有的东西,最少涨了30%, 50% 是中值, 还有更离谱的。  可是这三年的通胀加在一起是 ...

是的,尤其是刚需的生活物资,米面油盐糖等,盐翻番都多了,只是消耗少,受关注少而已,统计是为政治/政策服务的,各种方法都可以让数据看起来没那么差
作者: TGTG    时间: 2025-5-28 14:43
groper 发表于 2025-5-28 14:14
有人算过,从1970年到现在按照政府的官方CPI统计一年年计算下来,物价涨了9倍。可是那时候,咖啡五分钱一 ...

CPI会根据需要调整各种消费所占比重的,至于目的是把CPI调高还是调低,你猜
作者: Blackburnian    时间: 2025-5-28 14:55
本帖最后由 Blackburnian 于 2025-5-28 15:20 编辑
groper 发表于 2025-5-28 14:14
有人算过,从1970年到现在按照政府的官方CPI统计一年年计算下来,物价涨了9倍。可是那时候,咖啡五分钱一杯,悉尼下北的house一到三万是主流。

不能看合订本的不只是人民日报。

简单来说,这种 “把 CPI 平均涨幅(约 9 倍)拿来直接对比咖啡 5 分钱和房价几万块” 的做法是完全算错:

CPI 是“平均篮子”价格指数

CPI 反映的是一大堆商品和服务(食品、衣着、交通、通讯、教育、医疗……等)按固定权重计算出的总体价格变动。

某一项(比如咖啡)的涨幅可能远低于平均水平,也可能远高于平均水平。把整体平均涨幅拿去“还原”个别商品的历史价格,会产生严重偏差。

不同商品类别的价格变动差别巨大

服饰、电子产品、家用电器等受规模化生产、技术进步影响,往往涨幅远低于通胀;

而医疗、教育、房价等受供需、政策、土地稀缺等影响,涨幅往往远高于平均水平。

“5 分钱”时代的咖啡,和今天的咖啡根本不是同一回事

品牌、产地、烘焙、牛奶用料、店面租金、服务体系都发生了巨大变化。

1970 年的“街角黑咖啡”更多是廉价速溶或简单滴滤,而今天的精品咖啡店成本构成完全不同(设备、用豆、人工、租金……)。

正确的思路:

单看 CPI 平均涨幅,只能表示“典型消费篮子”的整体涨幅,不具备还原个别商品价格的精确性。


作者: kanweng    时间: 2025-5-28 14:59
coolangatta 发表于 2025-5-28 13:30
rba说了,通胀稳定在2%-3%之间。
如果太低了,还需要刺激呢。
价格永远不会回去,像国内价格回去了,那是 ...

通胀是指价格上升的速度,而不是价格会降下来,或降下去.
作者: 花正红    时间: 2025-5-28 15:34
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
作者: yx.zhang    时间: 2025-5-28 15:48
sun-shine 发表于 2025-5-28 11:06
2.4% 通胀, 和现实感受差别很大。

不知道是这个统计方式有问题,还是我的感受出了问题。 ...

主要是政府补贴一些权重项目 实际情况可能要高一些
作者: xiaozaocha    时间: 2025-5-28 15:53
sun-shine 发表于 2025-5-28 13:51
2022 - 2025 几乎所有的东西,最少涨了30%, 50% 是中值, 还有更离谱的。  可是这三年的通胀加在一起是 ...

30%-50%我内心也是这种感受 不能同意更多
作者: coolangatta    时间: 2025-5-28 16:08
kanweng 发表于 2025-5-28 14:59
通胀是指价格上升的速度,而不是价格会降下来,或降下去.

大哥你是不是回复错人了
作者: kanweng    时间: 2025-5-28 16:51
coolangatta 发表于 2025-5-28 16:08
大哥你是不是回复错人了

是的
作者: maxinfang    时间: 2025-5-28 17:00
看数据就是easter 两大假期 导致食品旅游 鸡蛋价格上涨是有特殊疫情吧

作者: tony111    时间: 2025-5-28 17:11
sarahlin 发表于 2025-5-28 13:30
油价现在便宜了很多,加上降息的作用,应该能看到日用品慢慢价格回落。

那肯定不会。。。
作者: Blackburnian    时间: 2025-5-28 17:14
maxinfang 发表于 2025-5-28 17:00
看数据就是easter 两大假期 导致食品旅游 鸡蛋价格上涨是有特殊疫情吧

正确答案

作者: ysc    时间: 2025-5-28 17:17
Blackburnian 发表于 2025-5-28 14:55
简单来说,这种 “把 CPI 平均涨幅(约 9 倍)拿来直接对比咖啡 5 分钱和房价几万块” 的做法是完全算错: ...

1970 年咖啡5c
2025 年你能做同样的咖啡 for 50c 吗?
作者: Familyfirst    时间: 2025-5-28 17:31
TGTG 发表于 2025-5-28 14:38
是的,尤其是刚需的生活物资,米面油盐糖等,盐翻番都多了,只是消耗少,受关注少而已,统计是为政治/政 ...

我正想说,只要官方需要,数字只是个游戏
作者: raspberry10    时间: 2025-5-28 18:21
说明还有降息空间 接着奏乐,接着舞!
作者: yx.zhang    时间: 2025-5-28 18:41
rba很可能犯错误了 再观察吧 要看q3才能清楚答案了
作者: yelleft    时间: 2025-5-28 18:42
继续降息
作者: future2521    时间: 2025-5-28 19:07
為繼續降息打下了堅實的基礎。
作者: ub_mike    时间: 2025-5-28 19:07
继续降息吧,房贷压力太大了
作者: momo888    时间: 2025-5-28 19:49
通胀2.5 经济学家没意见!
作者: inandbr    时间: 2025-5-29 23:03
收入增长已经开始超过通胀了,cpi下行压力减小了
作者: kiddkidd    时间: 2025-5-29 23:09
ysc 发表于 2025-5-28 19:17
1970 年咖啡5c
2025 年你能做同样的咖啡 for 50c 吗?

理论上不加奶,可以做到,但是应该没人买
作者: ysc    时间: 2025-5-30 10:31
kiddkidd 发表于 2025-5-29 23:09
理论上不加奶,可以做到,但是应该没人买

额,一个纸杯貌似20-30c了把,加上原材料,水电,人工,店面? 你跟我说50c 够?




欢迎光临 新足迹 (https://oursteps.co/bbs/) Powered by Discuz! X3.4