新足迹

标题: 查尔姆斯表示工党将推进推迟的巨额养老金税制改革计划 [打印本页]

作者: edith921 时间: 2025-5-14 19:17
标题: 查尔姆斯表示工党将推进推迟的巨额养老金税制改革计划
本帖最后由 edith921 于 2025-5-14 19:26 编辑

查尔姆斯表示工党将推进推迟的对养老金账户价值超过300万澳元部分的税收待遇的改革，强调这些措施是温和的，并将适用于参加固定福利计划的政客和公务员。

联盟党议员——包括刚再次上任的维州自由党议员Tim Wilson——希望反对党就立法实施新养老金税计划展开攻势。工党计划将使养老金账户余额超过300万澳元部分的收益税率从目前的15%上调至30%。

该计划还包括对自我管理养老金账户中持有的中小企业、农场和股票等资产的账面收益征税。

联盟党内部分人士认为前反对党领袖达顿本应在该计划上展开更强有力的竞选活动，而工党在5月3日大选前推动该计划通过议会时遇到了困难。

独立议员Allegra Spender周三呼吁国库部长重新考虑这些改革，尽管她承认工党有权推进该计划。作为Wentworth选区议员，Spender曾在上一届议会中帮助反对党在跨党派议员中建立反对该改革的阵营，并警告称该计划将不公平地打击养老金账户持有人。

但查尔姆斯周三表示工党将推进改革。自7月1日起，工党可在参议院获得绿党支持通过立法，不再需要包括David Pocock和Jacqui Lambie在内的跨党派议员投票。

绿党希望将门槛降至200万澳元，但查尔姆斯也排除了这一可能。

查尔默斯还提到了固定福利规则，这些规则是基于退休储蓄公式，通常是根据个人退休时的工资水平计算，而不是根据他们在工作生涯中所缴纳的养老金。公务员、政客和法官均属于固定福利受益人。

查尔姆斯表示若这些个人拥有“非常可观的余额”，也将被纳入改革范围。

“在宣布改革与立法之间，我们花了很多时间确保能够适当确认固定福利计划的受益人。”

“我们已明确表示这些改革相对温和，但在现今的预算背景下具有重要意义，固定福利计划已被适当纳入我们的改革。”

这些税收改革将于7月1日生效，工党预计该计划将在2027-28财年（即全面实施后的首个完整财年）为联邦预算增收23亿澳元。

十年内，这些税收预计将增收400亿澳元。

然而，固定福利退休计划的复杂规则给法律设计带来了挑战。

https://www.theguardian.com/aust ... nder-urging-rethink

作者: paulaxing 时间: 2025-5-14 19:19
支持

作者: amyo(∩_∩)o 时间: 2025-5-14 19:20
支持

作者: Evo 时间: 2025-5-14 19:21

养老金余额超过300万，这远远超过中产阶级的范畴了。

作者: edith921 时间: 2025-5-14 19:22
上届政策的养老金税率改革的具体解释在这里

政府养老金收益税率改革对你意味着什么
https://www.oursteps.com.au/bbs/ ... ead&tid=1778000
(出处: https://www.oursteps.com.au/bbs/)

目前新一届政策还没有做出提案，不知道会不会有修改。

养老金余额超过300万的朋友请关注一下。

作者: benaus 时间: 2025-5-14 19:46
养老金余额超过300万都是足迹平均工资的收入

作者: united123 时间: 2025-5-14 19:52
支持

作者: goldenseiya 时间: 2025-5-14 19:55
门槛降到200万也可以，就算一个人职业生涯平均每年20万收入到75岁也不会有200万super

作者: zl5431 时间: 2025-5-14 19:57
该说不说，账面收益收税就是个笑话。

作者: groper 时间: 2025-5-14 20:19

zl5431 发表于 2025-5-14 19:57
该说不说，账面收益收税就是个笑话。

这个其实挺正确，富人买东西经常不是用钱来交易的，花样百出。

作者: zl5431 时间: 2025-5-14 20:33

groper 发表于 2025-5-14 18:19
这个其实挺正确，富人买东西经常不是用钱来交易的，花样百出。

请教一下super的账面收益怎么买呢？

作者: nkzealot 时间: 2025-5-14 20:33
我的养老金账户上目前不到三百万的一个零头，但是我也不同意这个。

各种收钱的门槛都往下降，什么意思。比如293条款，比如养老金。20年后因为通胀这些线也许都离普通人没多远了。

作者: jo2011 时间: 2025-5-14 20:42
不收富人税政府哪里来钱给医院和Medicare? 20年以后通胀，政策也会跟着变。

作者: 凯瑟琳琳 时间: 2025-5-14 20:48
本帖最后由凯瑟琳琳于 2025-5-22 15:50 编辑

多说一句，公务员、政客和法官均属于固定福利受益人，不受改革影响。虽然工党说这些人余额非常多也受影响，但这些体制内公务员基本不可能有余额。

看来以后澳大利亚元要跟中国一样搞体制内外退休双轨制了。

补充公务员DB养老金机制：它是按退休前几年的平均工资来计算退休金的，而不是像普通养老金那样需要个人不断往账户里存钱、积累资产。

既然 DB 系统本身就不靠账户余额给钱，根本不需要把资金“放进去”，就不会有“超过 300 万”的问题。（除非有极少数人往里面放钱，也就是工党说的如果有余额也会受影响。。。）

作者: 斗破苍穹 时间: 2025-5-14 21:30
这个要支持，不能只薅辛苦打工人的羊毛了

作者: 妮妮7220 时间: 2025-5-14 21:49

凯瑟琳琳发表于 2025-5-14 20:48
多说一句，公务员、政客和法官均属于固定福利受益人，不受改革影响。虽然工党说这些人余额多也受影响，但这 ...

什么是固定福利受益者？

作者: groper 时间: 2025-5-14 21:52
本帖最后由 groper 于 2025-5-14 21:54 编辑

zl5431 发表于 2025-5-14 20:33
请教一下super的账面收益怎么买呢？

那看你super里是什么资产，各有各的办法。不是收益可以花，你有亏损也不影响你花，无非多少而已。

作者: vch801 时间: 2025-5-14 21:52

凯瑟琳琳发表于 2025-5-14 20:48
多说一句，公务员、政客和法官均属于固定福利受益人，不受改革影响。虽然工党说这些人余额多也受影响，但这 ...

真的假的？
我以前当过很多年公务员，怎么感觉退出公务员要损失几个 m?

作者: 冰与火之歌 时间: 2025-5-14 21:53
本帖最后由冰与火之歌于 2025-5-15 15:30 编辑

这个政策最脑残的地方在于没有index(要求加入index的法案没通过)，换句话说 300万是固定的，除非到时候zf开恩，不然永不增加，但zf吃到嘴里的肉是不会吐出来的，就像当年收lct是为了保护澳洲汽车制造业一样
也许现在看着很遥远，再过几十年，到下一辈人，估计很多人退休super都会超过300万
现在以收割富人为名义取得民众的支持，其实这是为2～30年后收割中产准备的. 可惜很多人都看不到这一点，还在拍手叫好

作者: groper 时间: 2025-5-14 21:56

冰与火之歌发表于 2025-5-14 21:53
这个政策最脑残的地方在于没有index(要求加入index的法案没通过)，换句话说 300万是固定的，除非到时候zf ...

这不是脑残吧？这难道不是土澳传统小智慧？政府算计老百姓精着呢

作者: zxy1234 时间: 2025-5-14 22:04
工党就是要搞中产的钱，二十年后我们的孩子都要交这些税。

作者: senn 时间: 2025-5-14 22:14
好政策

作者: idlepoison 时间: 2025-5-14 22:30

zxy1234 发表于 2025-5-14 23:04
工党就是要搞中产的钱，二十年后我们的孩子都要交这些税。

别逗了
谁家孩子一年交15万养老金

作者: gzpyy 时间: 2025-5-14 23:02
再过几十年等养老金超过300万的时候，政策就还是今天的政策？一种东西随时代在变另一种东西保持永恒不变？

作者: gzpyy 时间: 2025-5-14 23:03
这个政策绝对支持

作者: Rkite 时间: 2025-5-14 23:04
支持。有300万，多交点，没问题。

作者: nkzealot 时间: 2025-5-14 23:05

冰与火之歌发表于 2025-5-14 21:53
这个政策最脑残的地方在于没有index(要求加入index的法案没通过)，换句话说 300万是固定的，除非到时候zf ...

要求加入indexing的法案过不了
要钱削减退休议员的免费商务舱福利的提案也过不了

作者: gzpyy 时间: 2025-5-14 23:08
前面有层主说得好，有300万在养老金账户里，就脱离了中产的概念，是富人。如果中产按递进税率交税，是因为收入越高税就越高。那富人不应该多缴税吗？现实情况是中产是个税的主力，富人们想着法的避税。

作者: 凯瑟琳琳 时间: 2025-5-14 23:20

妮妮7220 发表于 2025-5-14 21:49
什么是固定福利受益者？

defined benefit

作者: 岁月并不静好 时间: 2025-5-14 23:29
income tax的每一档也是要随着通货膨胀提高，但是就没有，2010年最高那一档是18万，现在基本还是18万，15年前的18万和现在的18万能比吗？？

作者: zxy1234 时间: 2025-5-14 23:40
这个super可以根据300万来提高税率，我想接下来房地产超过300完也要提高税率了

作者: 凯瑟琳琳 时间: 2025-5-15 00:27

岁月并不静好发表于 2025-5-14 23:29
income tax的每一档也是要随着通货膨胀提高，但是就没有，2010年最高那一档是18万，现在基本还是18万，15 ...

本来第三阶段减税就是要改这个最高档税阶的，被工党出尔反尔按下了。

作者: yourock 时间: 2025-5-15 05:30
为何公务系统不适用？

作者: SISIMAMA 时间: 2025-5-15 06:12
300万我觉得偏低了，敢不敢把额度提高到1000万，税率提高到50%

作者: jimmyshi 时间: 2025-5-15 08:22
关键是以后通胀了，大家都有300万，税率不会降了

作者: MaxZLassie 时间: 2025-5-15 08:58
tax on unrealised gain我不太支持

作者: zxy1234 时间: 2025-5-15 09:16
以后就是这样谁的所有资产超过300万，就多交15%的税

作者: 企鹅男孩 时间: 2025-5-15 09:27

nkzealot 发表于 2025-5-14 20:33
我的养老金账户上目前不到三百万的一个零头，但是我也不同意这个。

各种收钱的门槛都往下降，什么意思。比 ...

政府自己又不生产一分钱，各种开支想减一项都难

所有的开支都要靠收税

这个税不从这出，就要从那出，要么政府就要借贷，子孙出

300万super妥妥的富人了，15%的低税率本来就是给普通人养老的福利，不应该被富人拿来做避税的工具

如果普通人都这么觉悟高，那普通人就要多交税了

作者: maatthew 时间: 2025-5-15 09:28
有多少人的super余额查过了300万澳币

1%的人口？

作者: 大头爸爸 时间: 2025-5-15 09:48
这个破地方啥都落后，就是税法一点也不落后，条条路都能把你堵得死死的

作者: Jovani 时间: 2025-5-15 09:55

大头爸爸发表于 2025-5-15 09:48
这个破地方啥都落后，就是税法一点也不落后，条条路都能把你堵得死死的

没办法，还是要搞点共同富裕。难道你想贫富差距极大，到时贫者无立锥之地，搞出一个毛泽东打土豪分田地，一锅翻转？

作者: edith921 时间: 2025-5-15 10:07

岁月并不静好发表于 2025-5-14 23:29
income tax的每一档也是要随着通货膨胀提高，但是就没有，2010年最高那一档是18万，现在基本还是18万，15 ...

那你知道去年7月1日已经实施的第三阶段税改已经开始针对税阶蠕变做出调整了么？

在这次连任之后，16%的税级明年降到15%，后年降到14%

作者: vch801 时间: 2025-5-15 10:07

zxy1234 发表于 2025-5-15 09:16
以后就是这样谁的所有资产超过300万，就多交15%的税

先别说以后。
现在有地产税吗？
提示，投资房土地税是州政府收的。

作者: nanami666 时间: 2025-5-15 10:09
但凡和自己无关的，必须支持。

作者: 大头爸爸 时间: 2025-5-15 10:15

edith921 发表于 2025-5-15 10:07
那你知道去年7月1日已经实施的第三阶段税改已经开始针对税阶蠕变做出调整了么？

印象中这个18200不用交税的Level好像已经10几年没动过了

作者: 白特米 时间: 2025-5-15 10:17

jo2011 发表于 2025-5-14 20:42
不收富人税政府哪里来钱给医院和Medicare? 20年以后通胀，政策也会跟着变。

理想很美好，现实很骨感。
Div 293 tax 的 threshold 17 年以前是 300k，18 年到现在是 250k，这么多年过去通胀那么厉害，调整过吗？

作者: 白特米 时间: 2025-5-15 10:23

goldenseiya 发表于 2025-5-14 19:55
门槛降到200万也可以，就算一个人职业生涯平均每年20万收入到75岁也不会有200万super ...

super 里不是只有 contribution。。。还有投资收益的

作者: Mini 时间: 2025-5-15 10:23
Super三百万以上收多点税没问题，但是tax on unrealised gain就刷流氓了，人家还没卖赚着钱你就把税收走，这个口子开了，以后投资房还没卖呢政府也可以收你的税

作者: SAland 时间: 2025-5-15 10:27

benaus 发表于 2025-5-14 19:46
养老金余额超过300万都是足迹平均工资的收入

足迹平均退休门槛是全资自住房 + 500万

作者: 波风鸣城 时间: 2025-5-15 10:30
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: risechou1 时间: 2025-5-15 10:48

波风鸣城发表于 2025-5-15 10:30
工党free这个，free那个，哪来的free？
ndis一年增长8-10%，再过几年要超过pension的支出了。 ...

NDIS 增长率已经低于自由党执政时期了

作者: lostmyway 时间: 2025-5-15 10:56

risechou1 发表于 2025-5-15 10:48
NDIS 增长率已经低于自由党执政时期了

应该冻结增长，而不是增长放缓，medicare 都能冻结这个为什么不可以

作者: Seawave 时间: 2025-5-15 10:58

edith921 发表于 2025-5-15 10:07
那你知道去年7月1日已经实施的第三阶段税改已经开始针对税阶蠕变做出调整了么？

从16%一下涨到30%，而后37%，45%。这不是专门坑这一区间的人群吗？
为啥不是，16%，23%， 30%，37%，均匀递增。知道这个区间的收入人群最多，所以使劲薅税。

作者: nkzealot 时间: 2025-5-15 11:07

企鹅男孩发表于 2025-5-15 09:27
政府自己又不生产一分钱，各种开支想减一项都难

所有的开支都要靠收税

减支难，没错，难道永远不减咯？退休议员商务舱舱管饱；NDIS残疾人每年两次公费出国游，包吃包喝包嫖，全程陪护费用全包，还发1000块一天。没有个限制可以更夸张。

钱不够，那就加把劲薅，无限制加下去？

期望有个不乱花钱的小政府，不行吗？

DOGE的例子，脓包是可以挤的，得罪人也是一定的。

https://www.zerohedge.com/market ... at-money-laundering

作者: zxy1234 时间: 2025-5-15 11:31

大头爸爸发表于 2025-5-15 10:15
印象中这个18200不用交税的Level好像已经10几年没动过了

以后就相当于没有免税额度了

作者: aer22 时间: 2025-5-15 11:38

Mini 发表于 2025-5-15 10:23
Super三百万以上收多点税没问题，但是tax on unrealised gain就刷流氓了，人家还没卖赚着钱你就把税收走， ...

这就是精明之处，很多人觉得这和我没关系，等大家习惯了，还没赚着的钱也应该交税，就可以扩展税基了

作者: 大头爸爸 时间: 2025-5-15 11:41

zxy1234 发表于 2025-5-15 11:31
以后就相当于没有免税额度了

是的，老实说按照现在的物价，问人家1年只赚3万块的人收税很不合理，本身赚的钱连吃饭都不够

作者: 岁月并不静好 时间: 2025-5-15 12:58

edith921 发表于 2025-5-15 10:07
那你知道去年7月1日已经实施的第三阶段税改已经开始针对税阶蠕变做出调整了么？

当然知道，18万是2008年开始，过去了17年，你觉得变成19万合理吗？

作者: 波风鸣城 时间: 2025-5-15 13:24
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: 吃了一个惊 时间: 2025-5-15 15:26
这个DIV 296税最大的问题是没有index，这就暴露了政府的最终目。目前政府以“收割富人”的姿态推出这个税，让大家投票同意。而以3.5%的通货膨胀来计算，今天30岁的人，等到他60岁退休的时候，所谓的 $3m 只相当于今天 $1m。如果再假以时日，对我们的子女来说，可能就是$500K

这个税第二个阴险的地方是tax on unrealized capital gain。假如你现在账户里有$3.5m，那么这超出的$0.5m是要额外交税的。但是，如果第二年你的资产缩水到$3m，第一年交的税是不退的。并且！第三年如果你的资产又涨回到$3.5m，你要 **再一次** 为这$0.5m交税。反反复复的交。换句话说，政府给养老金上了一个soft cap。

作者: tony111 时间: 2025-5-15 19:50

nkzealot 发表于 2025-5-15 11:07
减支难，没错，难道永远不减咯？退休议员商务舱舱管饱；NDIS残疾人每年两次公费出国游，包吃包喝包嫖，全 ...

所以现在想想特朗普政府也不是做的不好，但是自由党想走这条路是走不通的，人人都知道自由党太爱钱了，才不会革自己命。

作者: Y叔 时间: 2025-5-15 21:12
现在工党政府可以做任何想做的事情

作者: Irene 时间: 2025-5-15 21:44
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: Irene 时间: 2025-5-15 21:45
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: goldenseiya 时间: 2025-5-15 22:07

白特米发表于 2025-5-15 10:23
super 里不是只有 contribution。。。还有投资收益的

算了收益啊。就算平均每年交2w5，工作35年，加收益，大概率不超过100万的，要考虑到金融危机的时候会缩水

作者: 白特米 时间: 2025-5-16 08:20

goldenseiya 发表于 2025-5-15 22:07
算了收益啊。就算平均每年交2w5，工作35年，加收益，大概率不超过100万的，要考虑到金融危机的时候会缩水 ...

一年 25k 的 contribution，35 年 super 账户才 200 万，我很好奇你用多少年收益率来算的

作者: 泥巴潭#2 时间: 2025-5-16 08:40
stressing the moves are modest and will apply to politicians and public servants on defined benefit schemes.
看了一下原文，又看了一下翻译：
强调这些措施是温和的，并将适用于参加固定福利计划的政客和公务员。

很明显，这个税收计划是涵盖了政客和公务员，并不是放过了参加固定福利计划政客和公务员，为什么好几个人在说他们不受改革影响？

作者: 泥巴潭#2 时间: 2025-5-16 08:41
The plan also includes tax on unrealised gains from assets。
对于账面收益要交税，这个倒是值得商量是否过分，我个人理解是至少等人家套现再收税吧。

作者: 泥巴潭#2 时间: 2025-5-16 08:44
养老金超过三百万要交税，我赞成。已经妥妥的富人了。
如果将来货币贬值太厉害，影响到儿孙，那也是儿孙们的责任去与政府谈判和博弈，今天的日子还过不好了，就想到几十年后？
世上哪有几十年不变的法律？

作者: to_au 时间: 2025-5-16 09:40
本帖最后由 to_au 于 2025-5-16 09:48 编辑

goldenseiya 发表于 2025-5-15 22:07
算了收益啊。就算平均每年交2w5，工作35年，加收益，大概率不超过100万的，要考虑到金融危机的时候会缩水 ...

用excel算了下，35年平均税后6%收益的话，差不多有300万了，如果用足contribution $3万每年的话能有350万

作者: vch801 时间: 2025-5-16 09:51

泥巴潭#2 发表于 2025-5-16 08:40
stressing the moves are modest and will apply to politicians and public servants on defined benefit ...

造谣动动嘴，辟谣跑断腿。
他们就怕你这种认真的。

作者: crybaby 时间: 2025-5-16 10:44
穷人担心万一30年后我成富人了，也要被收税

这什么逻辑

作者: Haymarket 时间: 2025-5-16 11:27
300万养老金余额？贫穷限制了我的想象力

作者: vch801 时间: 2025-5-16 12:50

crybaby 发表于 2025-5-16 10:44
穷人担心万一30年后我成富人了，也要被收税

这什么逻辑

还有穷人担心三百万以上豪宅要交税。
这个论坛果然卧虎藏龙，我穷的和人家不在一个档次。

作者: 泥巴潭#2 时间: 2025-5-16 16:20

vch801 发表于 2025-5-16 09:51
造谣动动嘴，辟谣跑断腿。
他们就怕你这种认真的。

并且造谣得那一个坦然自信，我都差点觉得看的不是同一篇新闻了。

作者: 凯瑟琳琳 时间: 2025-5-21 22:59
本帖最后由凯瑟琳琳于 2025-5-21 23:01 编辑

泥巴潭#2 发表于 2025-5-16 08:40
stressing the moves are modest and will apply to politicians and public servants on defined benefit ...

”查尔姆斯表示若这些个人拥有“非常可观的余额”，也将被纳入改革范围。”

理解你可能不懂什么是defined benefit。我大学里的老教授同学有这种退休金，拿defined benefit是不可能拥有”非常客观的余额”的

作者: Mushroomm 时间: 2025-5-21 23:14

凯瑟琳琳发表于 2025-5-21 22:59
”查尔姆斯表示若这些个人拥有“非常可观的余额”，也将被纳入改革范围。”

理解你可能不懂什么是define ...

你忽略了有些人同时有db和smsf. 总和有可能相当可观。

作者: 悉尼小波霸 时间: 2025-5-22 06:50
本帖最后由悉尼小波霸于 2025-5-22 07:59 编辑

在这里居然有那么多人支持这一项养老金税制改革。对纸上未实现的增益收税在原则上是错误的。看来这里好多支持者想的是：1.反正我的退休金没有那么多，与我无关；2.退休金那么多的人活该，仇富心态。

错误的政策就是错误的政策，不管它影响多少人。否则就成了多数人的暴政，又回到了多数人杀地主分田地的野蛮境地。更糟糕的是，这些劫富（但不一定济贫）的政策大幅度增加了Super投资的不确定性，影响澳洲经济。

考虑问题不能太短视，不坚持原则迟早会被反噬。当年工党政府推出Division 293，对收入超过30万（包括negative gearing和退休金）的“高收入”者征收额外退休金税，足迹上也是一片喝彩。这么多年过去了，Division 293的征收起点不增反降，从当初的年收入30万降到现在的25万,现在看看有多少人被多收了15%的superannuation contribution tax。

作者: 红红dance舞鞋 时间: 2025-5-22 06:53
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: 红红dance舞鞋 时间: 2025-5-22 06:58
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: 悉尼小波霸 时间: 2025-5-22 07:53
本帖最后由悉尼小波霸于 2025-5-22 08:00 编辑

吃了一个惊发表于 2025-5-15 15:26
这个DIV 296税最大的问题是没有index，这就暴露了政府的最终目。目前政府以“收割富人”的姿态推出这个税， ...

参照工党政府当年推出的Division 293,恐怕事情还会更糟。Division 293推出后收税起点不仅没有index，还开下降，从当初的30万年收入到现在的25万年收入。对中产阶层这个对澳洲贡献最大的群体税收得越来越疯狂！

作者: 凯瑟琳琳 时间: 2025-5-22 08:07

Mushroomm 发表于 2025-5-21 23:14
你忽略了有些人同时有db和smsf. 总和有可能相当可观。

有db的人另外放钱去super的可能性极小，能攒到300w的基本不可能。工党敢不敢把可能受到影响的公务员数量列出来。

作者: 老衲 时间: 2025-5-22 08:11
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: vch801 时间: 2025-5-22 08:24

老衲发表于 2025-5-22 08:11
人家好歹仇富，你又不富，天天蹦个啥呀，白开心吗。

海水不可斗量。
万一人家只是低调呢？

作者: zz_sg 时间: 2025-5-22 08:45
本帖最后由 zz_sg 于 2025-5-22 08:46 编辑

crybaby 发表于 2025-5-16 10:44
穷人担心万一30年后我成富人了，也要被收税

这什么逻辑

穷人的逻辑是30年后，我依然是穷人!!!但是政府300万的起征点不加index, (并且有下降的可能性)，然而，由于货币的贬值，我逼迫达到了300万起征点。可我依然是穷人，到那个时候再说不，太晚了。
举个栗子，随便在2E地区，你查一套house的价格，看看同一个地址，30年前的成交价，再看看现在的成交价或者估价，你就知道300w不是梦了。住在里面的屋主，如果，30年前是普通人，至今没有卖房子兑现，屋主依然是屋主，未必是富人。

作者: lippea 时间: 2025-5-22 08:46

zxy1234 发表于 2025-5-14 22:04
工党就是要搞中产的钱，二十年后我们的孩子都要交这些税。

中产的养老金怕不可能有 300 万吧？

作者: 凯瑟琳琳 时间: 2025-5-22 09:04

zz_sg 发表于 2025-5-22 08:45
穷人的逻辑是30年后，我依然是穷人!!!但是政府300万的起征点不加index, (并且有下降的可能性)，然而，由 ...

所以我很难理解各种仇富的行为。

即使现在低收入，怎么那么肯定未来自己也是低收入，就算对自己没信心，那他们认为自己孩子未来也是低收入吗

作者: amyo(∩_∩)o 时间: 2025-5-22 09:12

凯瑟琳琳发表于 2025-5-22 09:04
所以我很难理解各种仇富的行为。

即使现在低收入，怎么那么肯定未来自己也是低收入，就算对自己没信心， ...

连基本的社会公正都不能保证，还仇富。难不成你天天就关心东方大国的社会公正？

作者: csk123 时间: 2025-5-22 09:22
如果加入CPI index，那倒是可以，否则就和豪车税lct差不多了

作者: united123 时间: 2025-5-22 09:30

凯瑟琳琳发表于 2025-5-22 09:04
所以我很难理解各种仇富的行为。

即使现在低收入，怎么那么肯定未来自己也是低收入，就算对自己没信心， ...

关键这不是仇富。高收入群体税率更高，税法的基本原则，你能说是仇富吗？

作者: gifox 时间: 2025-5-22 09:40
本帖最后由 gifox 于 2025-5-22 09:44 编辑

jo2011 发表于 2025-5-14 20:42
不收富人税政府哪里来钱给医院和Medicare? 20年以后通胀，政策也会跟着变。

最高税率的税线就是多年没动了好不好

18万的最高税线是08-09年度开始。现在还是18万。

政策跟着通胀变化，那是一厢情愿了。

作者: 凯瑟琳琳 时间: 2025-5-22 09:40

悉尼小波霸发表于 2025-5-22 06:50
在这里居然有那么多人支持这一项养老金税制改革。对纸上未实现的增益收税在原则上是错误的。看来这里好多支 ...

以后还是做公务员吧，不受D293影响的db多香。

作者: wuyin227 时间: 2025-5-22 09:48

凯瑟琳琳发表于 2025-5-22 09:40
以后还是做公务员吧，不受D293影响的db多香。

现在的defned benefit跟以前的也不一样了，政府也经常裁员
指着他养老真的不太现实

作者: united123 时间: 2025-5-22 09:50

gifox 发表于 2025-5-22 09:40
最高税率的税线就是多年没动了好不好

18万的最高税线是08-09年度开始。现在还是18万。

已经改成19万了

作者: gifox 时间: 2025-5-22 09:53

united123 发表于 2025-5-22 09:50
已经改成19万了

17年, + 1万.

这个和通胀就明显不挂勾了.

作者: united123 时间: 2025-5-22 09:54

gifox 发表于 2025-5-22 09:53
17年, + 1万.

这个和通胀就明显不挂勾了.

你说不动，我指出来一下实际上是动了而已。

作者: gifox 时间: 2025-5-22 10:00

united123 发表于 2025-5-22 09:54
你说不动，我指出来一下实际上是动了而已。

24-25年度才动那么一点点.

过去17年的累进通胀都 54%了.

还是可以说明指望政府根据通胀调整是一厢情愿

作者: united123 时间: 2025-5-22 10:02

gifox 发表于 2025-5-22 10:00
24-25年度才动那么一点点.

你拉长时间轴，最高税率的收入线从2000财年的5万现如今的19万了，快4倍了

作者: gifox 时间: 2025-5-22 10:12

united123 发表于 2025-5-22 10:02
你拉长时间轴，最高税率的收入线从2000财年的5万现如今的19万了，快4倍了

那说明了政府会不断调整税线的日子过去了.

而且很重要的一个改变是2000引入了GST, 政府搞点其他事情让大家不至于一下子太痛苦.

作者: united123 时间: 2025-5-22 10:18

gifox 发表于 2025-5-22 10:12
那说明了政府会不断调整税线的日子过去了.

而且很重要的一个改变是2000引入了GST, 政府搞点其他事情让大 ...

一次次被事实打脸，你一次次又能自己圆回来，佩服。

欢迎光临新足迹 (https://oursteps.co/bbs/)