新足迹

标题: 美国计划借关税谈判孤立中国 [打印本页]

作者: dootbear 时间: 2025-4-17 06:56
标题: 美国计划借关税谈判孤立中国
华尔街日报：美国计划借关税谈判孤立中国

美国财政部长贝森特拟以关税减免换取盟友限制中国经济活动

据知情人士透露，特朗普政府正计划利用正在进行的关税谈判，向美国的贸易伙伴施压，要求他们在经济上减少与中国的往来。

这一战略的核心思路是：

通过减少由白宫施加的关税和贸易壁垒，换取贸易伙伴对中国采取限制性措施。

美方希望借与70多个国家的谈判，要求它们禁止中国通过其国土转运商品，阻止中资企业在其境内设厂以规避美国关税，并拒绝吸收中国低价工业品进入本国市场。

这些措施旨在打击本已脆弱的中国经济，并在特朗普与中国国家主席习近平未来可能举行的会谈前，迫使北京在谈判中处于不利地位。

具体要求将因各国与中国经济联系程度不同而有所差异。

白宫与财政部未对相关置评请求作出回应。

知情人士表示，美方已在与部分国家的初步会谈中提出了这一设想。

特朗普本人周二在接受西语频道“Fox Noticias”采访时也暗示了这一战略，他在回应巴拿马决定不续签“一带一路”倡议相关协议时称，可能要求各国在美国和中国之间“做出选择”。

这项战略的主要设计者之一是财政部长贝森特。自特朗普4月9日宣布对大多数国家的“对等关税”暂停90天（不包括中国）以来，贝森特便在贸易谈判中扮演核心角色。

知情人士称，贝森特在4月6日佛州海湖庄园的一次会议上向特朗普提出该策略，认为通过向贸易伙伴施压，可防止中国及其企业规避美方关税、出口管制与其它经济措施。

该策略是贝森特推动的更广泛“孤立中国经济”战略的一部分，近年来在特朗普政府内日益受到支持。

尽管关于关税规模与强度的内部辩论仍在进行，但多位官员已普遍认同贝森特的中国路线图。

该战略还包括通过关税切断中国与美国经济的联系，甚至可能将中概股踢出美国交易所。

贝森特近期在接受Fox Business采访时，并未排除这一可能性。

不过，政府对最终的对华政策目标尚未形成明确共识。

贝森特也表示，美中之间仍有通过谈判达成贸易协议的空间。

这类谈判最终需要由特朗普与习近平直接参与。

白宫新闻秘书莱维特在周二的新闻发布会上宣读了特朗普的声明，暗示短期内协议不会达成。

莱维特引用特朗普的话说：“球在中国那边。中国需要与我们达成协议，我们不需要与他们达成协议。中国想要我们拥有的东西……也就是美国消费者。”

目前尚不清楚这套对华施压策略是否已全面纳入与所有国家的谈判中。知情人士称，有些国家尚未接到美方提出与中国相关的具体要求，但也承认当前谈判仍处早期阶段，普遍预期特朗普政府迟早会提出中国议题。

贝森特此前已展现出希望贸易伙伴对华采取一致立场的意愿。

2月底，他曾表示，墨西哥在与美方就因芬太尼问题加征关税谈判时，提出将对中国产品征收与美方相同的关税。贝森特称这一提议是“善意之举”，但该想法在政府内部未获广泛采纳。

自那之后，贝森特在关税谈判中的角色日益重要。在特朗普4月9日宣布暂停“对等关税”后，他开始主导双边磋商。财政部长计划最快于本周三与日本经济再生大臣会面，并已列出一批可能很快与美方达成协议的国家，包括日本、英国、澳洲、韩国与印度。

与此同时，中国也在展开自己的贸易外交。本周，习近平访问了受特朗普关税冲击严重的美国主要贸易伙伴越南，并与河内政府签署了数十项经济合作协议。

曾在拜登政府国家安全委员会担任国际经济高级主任的哈雷尔（Peter Harrell）周二在乔治城大学法学院的一场讨论中表示，中国将特朗普的“对等贸易”策略视作一种机会。

但他也指出，中国应对美国贸易政策的能力有限。尽管美国仍是“巨大的净进口国”，但中国正在减少进口、推动自给自足。

哈雷尔说：“中国不太可能取代美国，成为许多发展中国家商品的主要需求方。因此从经济角度看，这对中国将是一个挑战，但从政治上看，中国的应对策略显然更为精明。”

来源：

https://www.wsj.com/politics/pol ... 28?mod=hp_lead_pos2

By
Gavin Bade
Follow
and
Brian Schwartz
Follow
April 15, 2025 7:03 pm ET

作者: dootbear 时间: 2025-4-17 06:57
本文要点：

1. 特朗普政府计划利用关税谈判，向全球70多个贸易伙伴施压，要求其限制与中国的经济合作，以换取美方关税让步。

2. 该策略由财政部长贝森特主导，旨在阻止中国通过第三国规避关税，并削弱中国在中美贸易谈判中的谈判筹码。

3. 美方要求包括禁止中国通过他国转运商品、阻止中资企业在他国设厂，以及拒绝进口中国廉价工业品，目标是“经济孤立中国”。

4. 政府内部已广泛支持贝森特的“断链”战略，未来或将扩大为限制中概股在美交易，尽管具体目标尚未完全确定。

5. 虽然白宫暗示短期内与中国难以达成协议，但贝森特称仍留有谈判空间，并强调该过程需特朗普与习近平亲自参与。

6. 与此同时，中国也在展开反制外交，与越南签署多项经济协议。专家指出，中国尽管在经济上难以替代美国，但在政治上应对灵活、手段精明。

作者: ub_mike 时间: 2025-4-17 07:00
何必这么麻烦，直接把11个航母战斗群派去东亚，彻底封锁所有中国港口就可以了，问题是，美国现在能出动11个航母战斗群吗？即使出动了，能完全封锁中国么？

作者: dinglongdong 时间: 2025-4-17 07:05
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: dootbear 时间: 2025-4-17 07:08
爱尔兰人去跟美国商务部长谈判，带回一份分发给高级官员的简报。爱尔兰媒体拿到了，里面说：

美国的总体战略是对华包围、脱钩，要求欧盟国家站队美国一边，与北京保持距离。

对爱尔兰，特朗普政府依然可以挥舞关税的战略博弈工具：药品关税。

预计针对制药企业的关税可能在一个月内出台，爱尔兰有大量的药企巨头生产基地。

但爱尔兰等欧盟国家也认为达成贸易协议很难，特朗普的关税政策存在极大不确定性。

作者: 小桥流水人家 时间: 2025-4-17 07:08
估计墨西哥不情不愿得加入，台湾欢天喜地得加入

作者: ctsnzakl12@gmai 时间: 2025-4-17 07:09

ub_mike 发表于 2025-4-17 07:00
何必这么麻烦，直接把11个航母战斗群派去东亚，彻底封锁所有中国港口就可以了，问题是，美国现在能出动11个 ...

即使出动1个去封锁那就是宣战
那样子的话首先就会打台湾不惜一切打台湾就象当年抗美援朝一样
但不同的是这次不可能有联合国军队
只有美军连日军都不一定参加因为是美国先挑事

作者: amyo(∩_∩)o 时间: 2025-4-17 07:09
这是想逼中国鱼死网破吗？中国应该加紧核武器和军舰建设。只有拥有俄罗斯一半的俄武器美国才不敢乱来

作者: Blackburnian 时间: 2025-4-17 07:23

白宫暗示短期内与中国难以达成协议

至少要等几个月

作者: blahblah 时间: 2025-4-17 07:24

ub_mike 发表于 2025-4-17 07:00
何必这么麻烦，直接把11个航母战斗群派去东亚，彻底封锁所有中国港口就可以了，问题是，美国现在能出动11个 ...

如果这个计划成功，比派航母有效。

作者: amyo(∩_∩)o 时间: 2025-4-17 07:34

blahblah 发表于 2025-4-17 07:24
如果这个计划成功，比派航母有效。

这个和当年国民党强拉民工上战场一样。

作者: 吃貨一個 时间: 2025-4-17 07:43
亲川建国同志屁股的时候需要抹口红吗????

作者: FlyJoe 时间: 2025-4-17 07:49
想法很好很天真

作者: danielweng 时间: 2025-4-17 07:51

dootbear 发表于 2025-4-17 07:08
爱尔兰人去跟美国商务部长谈判，带回一份分发给高级官员的简报。爱尔兰媒体拿到了，里面说：

美国的总体战 ...

纯正的bully和胁迫。
西方社会这么有正义感和爱自由，会被迫去亲屁股？拭目以待。

作者: cutebaby 时间: 2025-4-17 07:55
一个时代落幕了

对抗赛

邓爷爷说过与美国关系好的国家日子过得都好
反之

东大人认了吧！指明方向了
代价2代人

作者: 独步闲庭 时间: 2025-4-17 07:57
只能是想一想

作者: Yfcc 时间: 2025-4-17 08:08
原本打算一打百，发现打不过又想回到百打一，问题是三天两头欺辱小弟的川普难以服众，换人吧。

作者: 夏虫语冰 时间: 2025-4-17 08:12
看看现在美国和美国人在全世界的口碑吧，到底现在是谁众叛亲离被孤立了，真偷鸡不成蚀把米。中国硬是被这大反派对比成孤胆英雄了，世界舆论从来没这么友好过

一帮精美人还在这儿死吹，外面早变天了不自知，哈哈哈

作者: 飞雪888 时间: 2025-4-17 08:17
秦与六国关系，东大处理不好的话，危险了！

作者: seamoun 时间: 2025-4-17 08:23

ub_mike 发表于 2025-4-17 07:00
何必这么麻烦，直接把11个航母战斗群派去东亚，彻底封锁所有中国港口就可以了，问题是，美国现在能出动11个 ...

问题是，你提的办法会有人鸟你吗？

作者: leonchen 时间: 2025-4-17 08:24
这都是明面上的策略了，不幸的是，川普执行不了，反而民主党有能力执行。

川普的问题是反复不定，你今天all in美国，明天还是可能被卖被羞辱。川普治下，除了国家安全完全依靠美国的少数国家和地区，绝大多数国家不敢把鸡蛋放在一个篮子里。

作者: swe 时间: 2025-4-17 08:25
估计美国没有这个能耐了

作者: 朝花夕拾杯中酒 时间: 2025-4-17 08:28
帝国后期最忌无能者做大动作，这很容易造成系统突然崩溃，比如当年的地图头[attach]2548909[/attach]

作者: jimmyshi 时间: 2025-4-17 08:29
川普是疯狗，谁都咬的。

作者: luby 时间: 2025-4-17 08:31
广交会怎样？

有视频说，川普對全世界加關稅，廣州廣交會比往年人還多，全世界的人湧入中國廣交會爆單了！

作者: s970022 时间: 2025-4-17 08:37
本帖最后由 s970022 于 2025-4-17 08:38 编辑

[attach]2548911[/attach]

作者: ralphk 时间: 2025-4-17 08:43
料敌从宽，御敌从严。

老共做事情还比较踏实稳重。

作者: Mandarin1 时间: 2025-4-17 08:45

cutebaby 发表于 2025-4-17 07:55
一个时代落幕了

对抗赛

是的，严重同意。

又不是没有主动被孤立过。

只是上次饿死几千万，这次不知道会是啥残酷的结果。

作者: zhongbingo 时间: 2025-4-17 08:46
全球供应链，很难说是中国，还是美国

作者: happyheros 时间: 2025-4-17 09:00
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: Perth好 时间: 2025-4-17 09:03
太给力了

作者: kiama 时间: 2025-4-17 09:09
死鸭子嘴硬

作者: 来自北方 时间: 2025-4-17 09:12
The dream is free!

作者: philongyao 时间: 2025-4-17 09:20
最后就是美国逼迫各国2选1

作者: cfz2296286 时间: 2025-4-17 09:43

cutebaby 发表于 2025-4-17 07:55
一个时代落幕了

对抗赛

邓爷爷的时代局限性展现出来了。

如果他还健在，说不定更坚决的脱钩。

作者: cfz2296286 时间: 2025-4-17 09:47
突然想到个问题，如果持续的对抗，按照美国人的尿性，美国会不会按照每个州来解体啊。毕竟本来就是联邦制，法理上是完全有可能的。

作者: 老豇豆 时间: 2025-4-17 09:50
要么改变，要么被边缘化。

作者: lui_gi 时间: 2025-4-17 09:51
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: cathyqk 时间: 2025-4-17 09:51

cfz2296286 发表于 2025-4-17 09:47
突然想到个问题，如果持续的对抗，按照美国人的尿性，美国会不会按照每个州来解体啊。毕竟本来就是联邦制， ...

南北战争后北方控制的最高法院已经无耻地把美国国父赋予各州的这项权力给取消了，1869年德克萨斯诉白案（Texas v. White）中，美国最高法院裁定，美国是一个“不可分割的永久联盟”，无论是通过立法还是公投，任何州都无权单方面脱离联邦。

作者: cfz2296286 时间: 2025-4-17 09:54

cathyqk 发表于 2025-4-17 09:51
南北战争后北方控制的最高法院已经无耻地把美国国父赋予各州的这项权力给取消了，1869年德克萨斯诉白案（ ...

好吧，那就没戏看了

作者: nylltznylltz 时间: 2025-4-17 09:56
实在是看不出什么可行性。就拿越南来说，明明隔壁就能花几块钱就可以买到的东西，非要被逼着拿美金去买贵的要死的美国货

作者: sniper 时间: 2025-4-17 10:03
帖子里面咬牙硬洗的那两位很有喜感。

作者: xq052b 时间: 2025-4-17 10:08
欧盟不许中国企业超时工作强制加班，美国强迫中国政府促进居民消费，洋人怎么这么坏啊

作者: chinahare 时间: 2025-4-17 10:09
不知道特朗普现在有没有后悔当初毁约退出TPP，当年要是加入TPP，再逐步拉进来或者对接上五眼和欧盟，中国压力还真不小

作者: 大杨树 时间: 2025-4-17 10:10
搞不定了，就开始“下大棋”

作者: shraky2012 时间: 2025-4-17 10:20

danielweng 发表于 2025-4-17 07:51
纯正的bully和胁迫。
西方社会这么有正义感和爱自由，会被迫去亲屁股？拭目以待。 ...

真的纯属bully, 以后学校里再讲反bully, 把美国搬出来，这不是只许州官放火吗。趁早让孩子们清醒认识到这世界有多不公平。

作者: yuzilu 时间: 2025-4-17 10:23
给小弟一顿打，然后还让小弟帮忙打架，这个大哥当的太牛了。

作者: kc_zhang 时间: 2025-4-17 10:26
本帖最后由 kc_zhang 于 2025-4-17 10:32 编辑

小桥流水人家发表于 2025-4-17 07:08
估计墨西哥不情不愿得加入，台湾欢天喜地得加入

台湾和大陆之间的ECFA要废止吗？这个协议对台湾是非常有利的，每年六七百亿美元的顺差，否则民进党上台那么多年，应该早就停了。

作者: happyheros 时间: 2025-4-17 10:30
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: 大杨树 时间: 2025-4-17 10:36
川哥，，我们坚决拥护你的战略决策，，you can you up

作者: blahblah 时间: 2025-4-17 10:55

nylltznylltz 发表于 2025-4-17 09:56
实在是看不出什么可行性。就拿越南来说，明明隔壁就能花几块钱就可以买到的东西，非要被逼着拿美金去买贵的 ...

那如果向隔壁加税，换来可以减免卖去美国的关税呢？

作者: cherry_melody 时间: 2025-4-17 11:07
懂王的草台班子还有这能耐？真是梦里什么都有，醒了还在流口水。

作者: MaxZLassie 时间: 2025-4-17 11:09

blahblah 发表于 2025-4-17 10:55
那如果向隔壁加税，换来可以减免卖去美国的关税呢？

妙計！

作者: blahblah 时间: 2025-4-17 11:10
第一例子？

巴基斯坦欲从美国购买更多棉花和大豆

作者: westice 时间: 2025-4-17 11:14
中国一大优势就是不用在乎下面的声音，不需要下面的选票，硬刚反而会让自己政权更加稳固，这边美国比不了，一有群体利益受损，这部分选票就丢了

作者: 朝花夕拾杯中酒 时间: 2025-4-17 11:19

chinahare 发表于 2025-4-17 10:09
不知道特朗普现在有没有后悔当初毁约退出TPP，当年要是加入TPP，再逐步拉进来或者对接上五眼和欧盟，中国压 ...

他连和墨西哥加拿大签的北美自由贸易协定都不遵守，还在乎啥踢屁屁

作者: aawinner 时间: 2025-4-17 11:21

cathyqk 发表于 2025-4-17 09:51
南北战争后北方控制的最高法院已经无耻地把美国国父赋予各州的这项权力给取消了，1869年德克萨斯诉白案（ ...

没事，罗诉韦德都推翻了，这个裁决也可以被推翻的。

相聚离开都有时候没有什么会永垂不朽

作者: civ 时间: 2025-4-17 11:23

sniper 发表于 2025-4-17 10:03
帖子里面咬牙硬洗的那两位很有喜感。

至少理性多了，不像以前有的发言，言必讲道德和批判讲实力的其他发言。

作者: ArmFeel 时间: 2025-4-17 11:57
川真的是习的贵人啊，一招乾坤大挪移把东大的国际国内矛盾都化解了

作者: hankz 时间: 2025-4-17 13:23

cathyqk 发表于 2025-4-17 09:51
南北战争后北方控制的最高法院已经无耻地把美国国父赋予各州的这项权力给取消了，1869年德克萨斯诉白案（ ...

我都不鸟你了，还鸟你一个案例法？

作者: thomas128 时间: 2025-4-17 13:26
问题是,许多国家都没完整的工业，不从中国进口，代价太大

作者: hankz 时间: 2025-4-17 13:32

cutebaby 发表于 2025-4-17 07:55
一个时代落幕了

对抗赛

邓小平的伟大在于他有战略性的眼光，懂得把握时局，如果现在这种情况下他还说出这句话，就不是邓小平了。

作者: zn7726 时间: 2025-4-17 13:39

blahblah 发表于 2025-4-17 10:55
那如果向隔壁加税，换来可以减免卖去美国的关税呢？

越南向美国出口的东西，很多都是中国来的。没了中国在后面提供原料，越南打算生产什么卖给美国？

另外这也未必能掐死转口啊。越南向中国加税，100的东西你加税50%后变成150，然后加10%转口卖美国，本来110就可以卖美国了，这50%等于还是加给美国，当然比从中国直接出口还是少了不少关税。

有些商品可能继续在中国生产，然后到越南包装后出口，这样还是增加了美国进口的成本，虽然同时削弱了中国的利润和就业，却成就了越南。这样做能减少美国的逆差吗？

作者: civ 时间: 2025-4-17 14:00

cherry_melody 发表于 2025-4-17 11:07
懂王的草台班子还有这能耐？真是梦里什么都有，醒了还在流口水。

好计。布料和其他零件哪里来，总不能改产国王的新衣吧。

作者: 交易人生 时间: 2025-4-17 14:22
都是利来利往，一般智商的人都知道“狡兔死走狗烹”。

作者: gugu10 时间: 2025-4-17 14:39
1对方降关税
2多买美国商品
3制造业回流
4非法移民控制
5毒品走私
6购买100年期无利息国债
7孤立中国
。。。
只想靠一个无中生有的关税就达到这么多的目的，小心砸了自己的脚

作者: chinatom 时间: 2025-4-17 14:51
站好队，这世界就美国说了算。

作者: thomas128 时间: 2025-4-17 14:52

zn7726 发表于 2025-4-17 13:39
越南向美国出口的东西，很多都是中国来的。没了中国在后面提供原料，越南打算生产什么卖给美国？

另外这 ...

短时间内不现实，越南电力供应一部分需要从广西输入。自己建电厂需要周期很长，除非不计成本直接用燃油供电。

作者: ymdkl 时间: 2025-4-17 14:57
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: 来自北方 时间: 2025-4-17 15:09
是不是特朗普反向去 kiss 其他国家的 asses .! 那可要 kiss 一阵子才能 kiss 完。

作者: raspberry10 时间: 2025-4-17 16:34
就知道是要这么干，但问题是，假设如疯王所愿，所有国家都不买中国商品，导致的替代品价格暴涨，我就想知道谁买单？是你美国为除中国外的所有国家老百姓买单吗？还是让我们所有老百姓为了MAGA买单？

到现在还是有人站队美国那边那真是脑袋被驴踢了，像澳洲这样完全没有什么制造业，就靠卖原材料的国家，能得到什么保障么？

作者: dominos 时间: 2025-4-17 16:40
中国生产世界45%的工业产品，有些领域还是不可替代的，比如手机电脑等电子产品。没了中国制造，难道不用电子产品了？或者有人愿意花现在几价格吗？

作者: amyo(∩_∩)o 时间: 2025-4-17 16:56

dominos 发表于 2025-4-17 16:40
中国生产世界45%的工业产品，有些领域还是不可替代的，比如手机电脑等电子产品。没了中国制造，难道不用电 ...

太多太多人了。对他们来说，能要美国的草，也不要中国的苗

作者: sun-shine 时间: 2025-4-17 16:58

zn7726 发表于 2025-4-17 13:39
越南向美国出口的东西，很多都是中国来的。没了中国在后面提供原料，越南打算生产什么卖给美国？

另外这 ...

100 块钱的东西，加上50的税，越南卖160 才挣10块钱。还要搭上自己能生产的，也被加征关税，那自己本国的制造业一点也发展不起来了。

如果不从中国进口，自己生产，哪怕开始成本130，卖150，还能赚20。慢慢的自己的制造能力也上来了，成为全球产业链上一个点，而不仅仅是中国的转口商。

你要是越南，你选择哪个？

作者: dootbear 时间: 2025-4-17 17:01
合众国：你配合我封锁种花家！

70国：好处是什么？能提供生活必须的商品，还是未来发展的基建，还是让我的商品能进入你的市场？

合众国：我有民主！我有B-2，F-35和航母，我也可以随时窃听你们首脑的电话。

70国：

灯塔方要求欧盟撤出所有对种花家投资，以换取取消关税，不准从种花家进口任何产品。

欧盟各国算是尝到当年殖民地被他们逼着签署不平等条约的感觉了，这算是几个世纪回旋镖吧。

作者: 大杨树 时间: 2025-4-17 17:07
大战拉开序幕，就看谁能孤立对方了

作者: amyo(∩_∩)o 时间: 2025-4-17 17:22

sun-shine 发表于 2025-4-17 16:58
100 块钱的东西，加上50的税，越南卖160 才挣10块钱。还要搭上自己能生产的，也被加征关税，那自己 ...

那么以前中国不让越南自己生产了吗？

作者: sun-shine 时间: 2025-4-17 17:42

amyo(∩_∩)o 发表于 2025-4-17 17:22
那么以前中国不让越南自己生产了吗？

以前中国产品 100，越南产品 130，竞争不过啊。

现在中国产品加关税了。如果越南的不加，就有竞争力了。至少和中国的产品比有竞争力了。

作者: dominos 时间: 2025-4-17 18:01

sun-shine 发表于 2025-4-17 16:58
100 块钱的东西，加上50的税，越南卖160 才挣10块钱。还要搭上自己能生产的，也被加征关税，那自己 ...

我选买中国的再出口，因为我不用干别的就能挣。自己造亏本可能性很大，要花钱建厂，雇工等等很多事情，还竞争不过中国或货。除了美国市场外，出口别国能挣钱更多，

作者: civ 时间: 2025-4-17 18:35
八仙过海各显神通

作者: philguo 时间: 2025-4-17 18:36
[attach]2548954[/attach]

作者: hotbread 时间: 2025-4-17 19:35

吃貨一個发表于 2025-4-17 07:43
亲川建国同志屁股的时候需要抹口红吗????

请问口红是抹在嘴巴上还是川大爷的屁股上？

作者: xushena 时间: 2025-4-17 19:56
没有中共国低端产品，很多国家可以补上来，很多工厂并不是中共国投资的

作者: CharMar 时间: 2025-4-17 20:14
你美国都在盼望着中国来电话，其它国家怎么会去孤立中国呢？

作者: 一定要mark 时间: 2025-4-17 20:25
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: GardenOfDreams 时间: 2025-4-17 20:52
应该学学兵法啥的，欲速则不达，总想一锤子砸S

作者: amyo(∩_∩)o 时间: 2025-4-17 21:07

philguo 发表于 2025-4-17 18:36

特没谱这么搞，美国还有这么多支持的。

作者: nylltznylltz 时间: 2025-4-17 21:15

blahblah 发表于 2025-4-17 10:55
那如果向隔壁加税，换来可以减免卖去美国的关税呢？

这没意义，因为从中国进口的都是工业制成品的核心中间件，比如冰箱的冷媒和压缩机。冰箱在越南完成组装后还是要出口到欧洲和美国的。

如果美国对越南加关税，会增加越南产品在美国的到岸价格，但如果越南对中国的关键中间件加关税，则会反过来大幅提升越南产品的出厂价，这个影响范围可就不止美国了。

作者: myhomemyrule 时间: 2025-4-17 21:17

GardenOfDreams 发表于 2025-4-17 20:52
应该学学兵法啥的，欲速则不达，总想一锤子砸S

Chinese The Art of War (at least 2,237 years old)
trumps The Art of the Deal (37 years old

作者: MIRECA 时间: 2025-4-17 21:30

philguo 发表于 2025-4-17 18:36

东盟国家除了菲律宾没人会站美国，排队去亲屁股，川普的草台班子都不知道你这国家在哪。菲律宾发现自己其实是被美国当猴耍了也只是时间问题。

作者: sun-shine 时间: 2025-4-17 22:36

dominos 发表于 2025-4-17 18:01
我选买中国的再出口，因为我不用干别的就能挣。自己造亏本可能性很大，要花钱建厂，雇工等等很多事情，还 ...

中国出口美国的加征了145% 关税，原来100的，现在的价格卖到美国是 245了。越南为什么竞争不过了？

如果给中国转口，那么越南制造也会被美国征收关税。为了转口的利润，丧失了自己的制造业。而越南本来就等着接手从中国转出来的制造业，现在有这个机会，难道自己放弃吗？

从日本，到韩国，台湾。没有一个失败的案例，为什么越南会亏本？之前是有中国的压制，现在中国的产品因为关税失去了市场，如果你是越南，会站在中国一方和美国作对，还是站在美国一方，接过这个制造业转移的机会？

放眼全球，除了中东产油国和非洲极穷的国家，不会买美国的帐，剩下的都是与美国合作，要优于和中国合作的。

作者: blahblah 时间: 2025-4-17 23:11

nylltznylltz 发表于 2025-4-17 21:15
这没意义，因为从中国进口的都是工业制成品的核心中间件，比如冰箱的冷媒和压缩机。冰箱在越南完成组装后 ...

越南等东南亚国家能够通过增加对中国关税，来换取减少美国的关税？

ChatGPT said:
这个问题涉及到国际贸易、外交政策和地缘政治多个层面的博弈。简单来说：越南等东南亚国家是否能通过对中国加征关税，来换取美国降低对它们的关税，理论上可能有一定操作空间，但实际操作中存在诸多限制和复杂性。

一、为什么会有这样的设想？
美国希望降低对中国的依赖

美国在“中美战略竞争”背景下，推动“友岸外包”（friendshoring）和“去风险化”（de-risking），希望更多供应链转向“政治友好国家”，如越南、菲律宾、印度等。

因此，美国可能有意通过关税优惠、贸易协定鼓励这些国家与中国“切割”。

东南亚国家希望进入美国市场

美国是重要出口市场，越南等国家希望获得更优的市场准入条件，如降低关税、免配额等。

二、越南等国能否以对中国加税换取美国好处？
✅ 理论上：存在一定外交操作空间
东南亚国家可通过与美国谈判，展示其“脱中”的意愿或行动，以此作为换取美国降低关税的筹码。

比如：

提高中国商品进入本国的技术门槛或非关税壁垒；

加入美国主导的供应链倡议（如IPEF）；

参与敏感行业的“去中国化”。

❌ 现实中：很难直接通过“对中加税”换美国好处
东南亚国家和中国经济联系非常紧密

中国是多数东南亚国家最大贸易伙伴，很多东南亚国家对中国有高度依赖。

如果贸然加征关税，可能会伤害自身经济利益，引起中方报复。

关税不是东南亚国家常用工具

东南亚国家普遍走的是开放型出口导向战略，一般更倾向于降低关税来吸引投资和技术。

增加对中国的关税可能不符合其一贯政策。

美国更关注的是“供应链安全”，而不是某国对中政策的象征姿态

美国更希望看到越南等国实际吸收美国投资、发展本地制造能力、替代中国功能，而不是简单地加征关税。

三、实际可能的替代方案：
东南亚国家可以：

加强与美国的经济协定，如争取签署双边自由贸易协定（FTA）；

承诺改善劳工、环保标准，换取美方市场准入；

加强与美企合作，提供更稳定的营商环境；

避免直接对中加税，但通过技术标准、监管政策逐步与中国产品“脱钩”。

总结：
越南等东南亚国家并不太可能直接通过对中国加征关税的方式，换取美国的关税优惠。
更可行的策略是通过实际行动展示其在供应链中的“替代中国”潜力，并以此作为与美谈判的筹码。

作者: blahblah 时间: 2025-4-17 23:12
难道越南不担心中国廉价商品涌入对其本国制造行业的冲击？

ChatGPT said:
你这个问题非常关键，而且直击当前越南经济政策中的一个“矛盾点”：
越南一方面高度依赖中国商品，另一方面又确实担心被中国廉价商品冲击本国制造业。

我们可以从几个角度来拆解这个问题：

一、越南确实担心中国廉价商品的冲击
中国制造的“下沉”冲击

随着中国制造业的升级，中低端产品产能过剩，为了找出路，大量廉价商品（如家电、家具、塑料制品、纺织品等）通过边贸、跨境电商或正规渠道进入越南。

这些产品在价格、规模和种类上具有压倒性优势，严重威胁越南本地的小微制造企业。

越南制造业本就处在价值链底层

越南仍以加工组装为主，附加值低、技术含量不高，面对中国同行直接竞争时，优势不明显。

中国产品一旦大举进入，很可能直接压垮本地工厂。

消费者偏好也形成“内卷”

越南消费者倾向于价格便宜、性价比高的商品，这恰恰是中国产品的长项，进一步挤压本地产品生存空间。

二、越南政府采取了哪些应对措施？
边境监管收紧

越南加强了中越边境贸易口岸的管理，尤其是打击非法走私和避税手段。

非关税壁垒手段增多

如提高产品质量检测、技术标准、安全认证门槛，变相“设置门槛”来限制中国产品进入。

鼓励本地制造升级

提供税收优惠、补贴和工业园区建设，吸引外资或本地企业投资中高端制造，以脱离与中国直接“价格战”。

借助贸易协定规避中国产品压力

通过加入RCEP、CPTPP等自由贸易协定，扩大对其他市场的出口机会，减少对中依赖。

三、但越南为何“嘴上担心，行动克制”？
对中国依赖无法立即摆脱

中国是越南最大的进口来源国，特别是机械设备、原材料等工业中间品。

中越产业链“嵌套”关系深

很多越南出口产品（如手机、服装）需要用中国的零部件或布料。贸然限制中国进口，会直接打击自己的出口能力。

担心中方报复

一旦越南加征关税或限制进口，中国可能采取反制措施（比如限制越南水果、农产品、海产品进口），这会对越南农民和出口商造成重大冲击。

四、所以越南正在“走钢丝”——平衡策略：

战略意图实际行动
减少对中国依赖发展本地工业、吸引西方投资、参与全球供应链重构
限制廉价中国产品提高监管标准而非正面加税，避免激怒中国
稳定对华关系继续参与RCEP，与中国保持经贸接触
拓展出口市场借助CPTPP、与欧盟FTA扩大出口，降低对中对美双依赖
小结：
是的，越南确实担心中国廉价商品对本国制造业的冲击，但因为对中国的贸易依赖和地缘政治现实，它采取的是一种**“温和防守+逐步脱钩”的策略**，而非直接对中国商品加征关税。

作者: blahblah 时间: 2025-4-17 23:13
???? 越南哪些行业最受中国廉价商品冲击？
1. 轻工业：纺织、服装、鞋类
冲击点：

中国生产规模大，价格压得极低；

中国面料种类丰富、价格便宜，越南成衣反而更贵；

越南情况：

依赖外国订单加工出口；

国内市场逐渐被中国品牌（如361°、特步、回力）和无品牌服饰抢占。

2. 家电与电子产品
冲击点：

小米、海尔、美的等品牌通过跨境电商或实体渠道低价倾销；

越南本地品牌竞争力弱，零部件依赖进口。

越南应对：

鼓励日资、韩资企业（如三星、LG）投资越南生产；

提高能效与安全标准门槛，间接限制低端中国产品。

3. 塑料制品与日用品
冲击点：

中国大量出口低价塑料桶、家居用品、玩具、厨房用品；

在传统市场中，越南手工业者难以匹敌。

越南应对：

在部分地区禁止销售某些塑料制品，扶持本地替代产业（如竹制品）。

4. 钢铁、水泥、建材类产品
冲击点：

中国有产能过剩，在越南低价倾销钢材；

导致越南本地企业叫苦连天，利润被压得非常低。

越南应对：

设立反倾销税（这是为数不多真正对中动用关税的领域之一）；

例如对中国冷轧钢材、H型钢征收额外关税。

5. 汽车与摩托车零配件
冲击点：

大量中国产摩托车配件、山寨零部件通过边境流入，价格极低；

损害正规品牌（如本田、Yamaha）及本地装配厂商利益。

越南应对：

加强打击假冒伪劣；

鼓励本地供应链发展，但技术积累尚不足。

???? 越南正在如何“去中化”？
✅ 1. 吸引外资多元化：
重点国家：韩国、日本、美国、欧盟、印度；

目标行业：高端电子、半导体、汽车零件、绿色能源；

标志项目：苹果在越南扩大AirPods和Apple Watch生产，三星在越南建立显示器和手机主力生产基地。

✅ 2. 鼓励本地供应链建设：
提供土地优惠、税收减免，鼓励越南本土企业进入外资供应链；

与韩国、日本企业合作开发零部件工业园区。

✅ 3. 对特定中国产品设立“技术壁垒”：
用环保、质量、包装、标签等标准限制“低质低价”商品；

例如要求进口家电必须达到越南能效标签标准，阻止某些便宜中国产品入市。

✅ 4. 推进出口市场多元化：
积极利用：

CPTPP（含日本、加拿大、澳洲等）；

越欧自贸协定；

借此提高越南商品在欧美市场的份额，摆脱过度对中国或美国市场的依赖。

总结一句话：
越南清楚地意识到中国廉价商品的冲击正在侵蚀其产业根基，但碍于现实依赖，它采取的是“绕着走”的策略，不正面硬刚中国，而是靠引入外资、提技术门槛、建本地供应链来逐步“脱中”。

作者: xq052b 时间: 2025-4-17 23:17

sun-shine 发表于 2025-4-17 22:36
中国出口美国的加征了145% 关税，原来100的，现在的价格卖到美国是 245了。越南为什么竞争不过了？

...

床破算法，关税根据逆差来算的

每年就给你这么多陪额，超过了关税就要挑整

转口贸易等于把真金白银送出去

作者: Y叔 时间: 2025-4-18 06:43
走着瞧吧

作者: zn7726 时间: 2025-4-18 09:50

sun-shine 发表于 2025-4-17 16:58
100 块钱的东西，加上50的税，越南卖160 才挣10块钱。还要搭上自己能生产的，也被加征关税，那自己 ...

100 块钱的东西，加上50的税，越南卖160 才挣10块钱。
这说的是越南这边也是中国人开生意进口再出口做转口跟越南无关

越南有能力自己生产早就自己生产了

作者: yuxuanlin 时间: 2025-4-18 10:02
人类口口声声说，要和平

结果全部都在做着不和平的准备，从贸易战，到军事准备。

昨天翻到一个电影，Engineer，真实事件，90年代的以色列和巴勒斯坦。这边，巴勒斯坦不断用人肉炸弹的方式，穿过以色列关卡，炸以色列人；
那边电视屏幕上，美国时任总统克林顿、哈马斯当时头领阿拉法特，以及以色列时任总理拉宾，签署了和平协议。。。
签前，签中，签后，人肉炸弹，从来没有断过。

美国，这不是单纯的要搞关税贸易战，最终是不是下场比膀子？或者鼓动其他国家和中国干，拉跨中国？他们提供武器，看边户？

作者: 自游自在 时间: 2025-4-18 10:13
没有硝烟的三战已经打响了

作者: sun-shine 时间: 2025-4-18 11:04

zn7726 发表于 2025-4-18 09:50
100 块钱的东西，加上50的税，越南卖160 才挣10块钱。
这说的是越南这边也是中国人开生意进口再出口做 ...

解释的很清楚了，没有关税，越南没有能力竞争过之前的中国制造，这是成本优势，不是高端技术造成的壁垒。

现在加了145% 关税的中国制造，越南为什么不趁这个机会，自己成为制造业上一个重要一环？

欢迎光临新足迹 (https://oursteps.co/bbs/)